LeeGer

Vragen die hier worden gesteld, worden ook hier beantwoord. Heb ik een vraag / opmerking elders gesteld? Dan graag ook daar uw antwoord plaatsen. Wel verzoek ik u om in uw overlegbijdragen het gebruik van afkortingen te beperken. dit vanwege wat ik zelf omschrijf als afkortingsdyslexie. Heeft u vragen of opmerkingen met betrekking tot de categoriestructuur? Leest u dan alsjeblieft eerst Help:Gebruik van categorieën eens goed door. Dan zal uw vraag in de meeste gevallen al beantwoord zijn. Met vriendelijke groeten, en hopelijk tot ziens! LeeGer Klik op deze tekst om een berichtje achter te laten. (Click here if you'd like to leave me a message). Oudere beantwoorde berichten staan hier in het archief.

Instorting Key Bridge

Hoi LeeGer,

Je aanpassingen zijn goedbedoeld, maar als een collega mee bezig op een artikel zet, is het wel zo netjes om diegene even de gelegenheid te geven om het af te maken. Zo ontstaan er ook geen bewerkingsconflicten. Ik had de mee bezig er al een paar uur geleden op gezet, dus je kunt hem niet gemist hebben.

Groet, Mondo (overleg) 30 mrt 2024 16:56 (CET)

Excuses, dat er ook een "mee bezig" sjabloon was zag ik pas na je opmerking hier. LeeGer 30 mrt 2024 17:09 (CET)

Oké, excuses aanvaard - zand erover. 🙂 Mondo (overleg) 30 mrt 2024 18:06 (CET)

@Mondo Vergeet je niet het "mee bezig" sjabloon te verwijderen? Je laatste bewerking aan het artikel is bijna 24 uur geleden. Bij een actueel onderwerp is dat nogal lang. LeeGer 31 mrt 2024 18:24 (CEST)

@LeeGer Volgens de sjabloonuitleg mag ik er maximaal een week mee bezig zijn. Het is me vandaag even niet gelukt om me op zo'n complex artikel met zoveel bronnen te storten. Ik maak het werk morgen af. Mondo (overleg) 31 mrt 2024 19:31 (CEST)

Als het over een standaard artikel zou gaan dan was dat ook wel acceptabel. Om het bij bruggen te houden zie bijvoorbeeld de Brooklyn Bridge. Dat is in geen maanden aangeraakt. In het geval van een actuele gebeurtenis waarbij er vaak dagelijks of zelfs meerdere keren per dag nieuws is, is 24 uur al erg lang. LeeGer 31 mrt 2024 20:14 (CEST)

@LeeGer Er is al wel weer een stukje toegevoegd door Sidney.Cortez. Maar ja, ik kan door mijn gezondheid momenteel niet zo goed inschatten hoeveel energie en pijn ik op een dag ga hebben. Ik had vandaag - voordat ik wat kleinere dingetjes op Wikipedia ging doen - buiten Wikipedia i.v.m. Pasen voor mijn huidige doen al meer energie gegeven dan ik had verwacht (met alle pijn van dien). Om na thuiskomst aan een complex artikel met zoveel bronnen te werken is me dan even teveel. Ik wilde er vandaag echt wel aan werken, maar het ging gewoon niet meer. Ik ga er dus morgen met nieuwe energie aan werken. Het heeft morgen mijn hoogste prioriteit, dat beloof ik. 🙂 Mondo (overleg) 31 mrt 2024 21:13 (CEST)

(Als je wilt weten wat er qua gezondheid speelt: zie mijn OP.) Mondo (overleg) 31 mrt 2024 21:20 (CEST)

Nee, dat is privé en hoef ik niet te weten maar ik wens je beterschap. LeeGer 1 apr 2024 00:33 (CEST)

Ja, dat krijg je. Als er zo'n sjabloon op staat en men ziet dat er al even niks gebeurt, vooral terwijl er intussen wel nieuws te melden was, dan nemen mensen zo'n sjabloon niet meer serieus. Vandaar ook dat ik het voor nu even weggehaald heb. Zodra je weer intensief aan het artikel gaat werken kun je het weer terugzetten. LeeGer 1 apr 2024 00:37 (CEST)

👎 Mondo (overleg) 1 apr 2024 00:38 (CEST)

Omroepvoorzitters

Waarom bent u bezig allerlei mensen uit categorieën omroepbestuurder/-voorzitter te verwijderen? Enige reden waarom dat NE zou wezen? Verklaar u nader. Maarten1963 (overleg) 2 apr 2024 22:22 (CEST)

Relevantie moet blijken uit de inhoud. Wanneer zijn functie slechts terloops genoemd wordt en werkzaamheden niet beschreven worden, prestaties in de functie niet beschreven worden dan heeft categorisering ook geen nut. Wie gaat zoeken in een categorie voor omroepvoorzitters, wil daar uiteraard óók informatie over omroepvoorzitters vinden. Niet slechts bestuurders voor wie het één van vele (bij)banen was. LeeGer 2 apr 2024 22:27 (CEST)

Dat kan ik volgen, dus dan laten we voorzitters waarbij geen voorzit-feiten te melden zijn maar buiten de categorie. Wel een advies, want dit kwam een beetje rauw op het dak: als u zo'n grote verwijder/opschoonsessie houdt, zet dan in elk geval een zinnetje bij de samenvatting waarom het gewijzigd wordt. Anders is het vragen om terugdraaiing, nu of over een jaar of wat. Vr.gr. Maarten1963 (overleg) 3 apr 2024 15:34 (CEST)

Als HotCat die mogelijkheid had dan had ik dat ook wel gedaan maar dat is helaas niet het geval. LeeGer 3 apr 2024 15:44 (CEST)

Te triviaal

Goedemorgen LeeGer, ik zie dat u een aantal keren trivia verplaatst of verwijderd heeft. Bij de artikelen Buenas Chicas en Gameboy (korte film), snap ik de verplaatsing en zou hier voortaan beter op letten als ik een nieuw artikel aan maak. Maar wanneer is in uw opzicht iets te triviaal? Want als ik bij het artikel Echte Gooische meisjes kijk wordt alle trivia verwijderd; terwijl de ene bevestigd is met een bron en het ander (een televisieseizoen op dvd uitgebracht) niet vaak voorkomt. Groet een nieuwsgierige collega RuedNL2 (overleg) 15 apr 2024 12:00 (CEST)

Dat is uiteraard altijd een persoonlijke afweging maar dat het om trivia gaat geeft al aan dat de vermeldingswaarde al op het randje zit of er zelfs overheen. In dit geval ging het om een niet bij naam genoemd onbekende zesde persoon die na de aankondiging helemaal nooit in de serie te zien is geweest. Dat maakt het mijns inziens niet vermeldenswaardig. Was het een bekend iemand of was de persoon na een of enkele uitzendingen afgehaakt, dan was het misschien een ander verhaal. Dan ging het om een DVD uitgave in een tijd voor de streamingsdiensten toen het standaard was om iets ook op DVD uit te brengen en in het derde geval om een videoclip van een, zover ik kan beoordelen, niet erg bekende rappende eendagsvlieg met een nummer dat niet verder is gekomen dan de tipparade. Vandaar dat ik ze alledrie wegens niet relevant heb verwijderd. Zie ook Wikipedia:Wikiproject/Trivia. Met vriendelijke groeten, LeeGer 15 apr 2024 13:50 (CEST)

Bedankt voor uw snelle reactie en duidelijke uitleg, na dit te lezen streep ik ze inderdaad ook achter elkaar weg. Groet RuedNL2 (overleg) 15 apr 2024 14:12 (CEST)

Studentencategorieen

Bedankt voor het opschonen van de wegsjablonen. Ik wil er nog verder mee aan de gang, met die studentencategorieen, maar ik zal deze keer eerst maar eens een projectpagina opstellen met een plan van aanpak. Sietske | _Reageren? 25 apr 2024 22:15 (CEST)

Graag gedaan. Normaal doet de afhandelend moderator dat. Geen idee waarom dat in dit geval niet gedaan was. LeeGer 25 apr 2024 22:43 (CEST)