Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2012 week 14

Week 14

Toegevoegd maandag 02/04, te verwijderen vanaf 16/04

...

Toegevoegd dinsdag 03/04, te verwijderen vanaf 17/04

...

Toegevoegd woensdag 04/04, te verwijderen vanaf 18/04

Sjabloon:Klikextern - vergeten bij eerdere opschoning kliksjablonen, verouderd sjabloon, onnodig en buiten gebruik - Romaine (overleg) 4 apr 2012 01:31 (CEST)[reageren]
Sjabloon:SPv, Sjabloon:SPv3, Sjabloon:SPv4 - al langere tijd niet in gebruik, onnodig ook omdat alternatieve sjablonen voorhanden zijn. Romaine (overleg) 4 apr 2012 04:09 (CEST)[reageren]
Sjabloon:BSpx - voor deze standaardbreedte hebben we reeds Sjabloon:SP-Iconbreedte, afwijkingen handmatig - Romaine (overleg) 4 apr 2012 04:51 (CEST)[reageren]
Sjabloon:Jaartalnavigatie - lijkt me erg overbodig en de inhoud erg selectief, men kan beter gewoon in de moedercategorie kijken welke jaartallen er zijn. Romaine (overleg) 4 apr 2012 09:00 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 05/04, te verwijderen vanaf 19/04

...

Toegevoegd vrijdag 06/04, te verwijderen vanaf 20/04

...

Toegevoegd zaterdag 07/04, te verwijderen vanaf 21/04

Sjabloon:Stamboom van Houten - op dit moment is de kwaliteit van dit sjabloon te laag. Bijbehorend artikel is overigens genomineerd voor verwijdering. Romaine (overleg) 7 apr 2012 15:21 (CEST)[reageren]
- Zeker toen het bijbehorende artikel verwijderd was, was deze keuze snel gemaakt. - FakirNL_overleg 21 apr 2012 12:04 (CEST)
Sjabloon:Navigatie Apple iWork - In verband met wildgroei sjablonen (hoewel ik denk dat Romaine dit beter kan beoordelen). De drie genoemde artikelen in het sjabloon hebben allemaal een kopje "Zie ook" waaronder naar de andere twee programmaatjes verwezen wordt. Als we voor iedere "Zie ook" een navigatiesjabloon gaan maken, wordt het hier erg druk. --ErikvanB (overleg) 7 apr 2012 20:29 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik zou dan zelf kiezen om de "Zie ook" te verwijderen. Ik vind dit juist een mooiere oplossing. Wat je ook wel ziet is gewoon één groot uitklapbaar sjabloon met alle Apple software, dus incl. deze programma's - als dat er is/komt kan deze natuurlijk weg. Msj (overleg) 11 apr 2012 22:09 (CEST)[reageren]
  - Is het niet beter om dit in Sjabloon:Navigatie Apple in te voegen? Van Apple-producten heb ik zo weinig verstand dat ik deze beslissing even aan iemand anders over laat. - FakirNL_overleg 21 apr 2012 12:06 (CEST)
Sjabloon:Navigatie recreatie en cultuur Venlo - Weg. Sjabloon is paginavullend. Wat mij betreft niet wenselijk. Liever opsplitsen in kleinere eenheden. Alankomaat (overleg) 8 apr 2012 16:32 (CEST)[reageren]
- Musea heb ik alvast apart aangemaakt. Michiel1972 8 apr 2012 16:46 (CEST)[reageren]
  - Waarvoor dank. Ik heb ze nu uit het grote sjabloon verwijderd. Alankomaat (overleg) 8 apr 2012 16:49 (CEST)[reageren]
- Is inklapbaar maken geen optie? Torval (overleg) 8 apr 2012 22:59 (CEST)[reageren]
  - is een optie voor extreme gevallen. Hier is het gewoonweg niet gepast om 'Parken en pleinen' samen met Toeristische locaties in 1 sjabloon samen te nemen. Opdelen in aparte sjablonen is gewenst. Michiel1972 8 apr 2012 23:07 (CEST)[reageren]
    - Ik heb een aantal onderdelen in aparte sjablonen gezet. Ik weet niet in hoeverre het huidige sjabloon kan blijven staan. Torval (overleg) 9 apr 2012 01:19 (CEST)[reageren]
      - Is in elk geval al stukken beter zo! Wat mij betreft zou je nog kunnen overwegen de rode links er uit te halen en sommige omschrijvingen misschien wat korter te maken, zodat er nog een paar regels gewonnen worden. Alankomaat (overleg) 11 apr 2012 15:42 (CEST)[reageren]
        Elke rode link wordt vanzelf blauw zodra er een lemma over is. Ik doe mijn best om dit voor elkaar te krijgen, maar ik kan niet de hele dag op wikipedia zitten. Kan in sommige gevallen dus een tijdje duren. Torval (overleg) 11 apr 2012 22:24 (CEST)[reageren]
      - Niet uitgevoerd Sjabloon is op het randje, maar heeft een zinnige functie. - FakirNL_overleg 21 apr 2012 12:09 (CEST)
sjabloon:Navigatie boerderijen, kastelen en molens in Venlo - weg, veel te veel links in een sjabloon. Opsplitsen nodig, of geheel achterwege laten (gebruik functie van categorie voor bv de boerderijen) Michiel1972 8 apr 2012 16:46 (CEST)[reageren]
- Is inklapbaar maken geen optie? Torval (overleg) 8 apr 2012 22:59 (CEST)[reageren]
  - Opdelen is een betere oplossing. Michiel1972 8 apr 2012 23:07 (CEST)[reageren]
    - Wordt dan behoorlijk lastig. Kasteelboerderijen zijn vaak niet specifiek onder kastelen of boerderijen te plaatsen. Molens hoorden vaak bij een kasteel of boerderij, dus hetzelfde probleem. Er is simpelweg geen duidelijke afbakening, daarom heb ik ze in beginsel ook niet los van elkaar aangemaakt, maar juist samen. Torval (overleg) 8 apr 2012 23:44 (CEST)[reageren]
      - Onze waarde Engelstalige collega's zouden dit een klein sjabloontje noemen. Maar ja, wij zijn bescheidener van aard. --ErikvanB (overleg) 9 apr 2012 03:17 (CEST)[reageren]
- Toch een poging gedaan om het leesbaarder te maken: molens een apart sjabloon gegeven. Ik ben echter geen voorstander om hetzelfde te doen met de kastelen/kasteelboerderijen. Torval (overleg) 10 apr 2012 00:07 (CEST)[reageren]
  - Niet uitgevoerd Sjabloon is op het randje, maar heeft een zinnige functie. - FakirNL_overleg 21 apr 2012 12:09 (CEST)

Toegevoegd zondag 08/04, te verwijderen vanaf 22/04

...