Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 05
Week 05 bewerken
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 28/01, te verwijderen vanaf 11/02 bewerken
- ...
Toegevoegd dinsdag 29/01, te verwijderen vanaf 12/02 bewerken
- Categorie:Arabische Israëliër - te vervangen door categorie:Arabisch-Israëlisch persoon, in overeenstemming met zoals andere persoonscategorieën worden aangeduid. Wikix 29 jan 2008 01:02 (CET)
- Categorie:Iraanse voetbalploeg - leeg - GijsvdL 29 jan 2008 09:05 (CET)
- Categorie:Lijst van beeldenroutes - leeg - GijsvdL 29 jan 2008 09:16 (CET)
- Categorie:Personages uit Bleach - leeg - GijsvdL 29 jan 2008 09:23 (CET)
- Categorie:Rapalbum - leeg - GijsvdL 29 jan 2008 10:25 (CET)
- Categorie:Wikipedia:Reclamestaker - Een categorie voor wat individuele zaakjes op subpagina's. Lijkt mij niet voldoende. JacobH 29 jan 2008 12:30 (CET)
- Categorie:MMORPG - hernoemen naar Categorie:Massively Multiplayer Online Role Playing Game, voluit en consistent met hoofdartikel - Jvhertum 29 jan 2008 14:39 (CET)
- TEGEN. Bij categorieën is wmb uit leesbaarheidsoogpunt volledige naam niet persé nodig. Zo'n lange naam zorgt al snel voor een overvolle categoriebox. Niels? 3 feb 2008 01:50 (CET)
- Tegen ik sluit me bij Niels aan. Multichill 3 feb 2008 04:46 (CET)
- Categorie:Farao titels en attributen - hernoemen naar Categorie:Faraotitels en -attributen. Tûkkã 29 jan 2008 15:01 (CET)
- Categorie:Noordse combinatie-skiër naar nationaliteit - hernoemen naar Categorie:Noordse combinatieskiër naar nationaliteit Alyson Lindley 29 jan 2008 16:14 (CET)
- Categorie:Finse Noordse combinatie-skiër - hernoemen naar Categorie:Fins noordse combinatieskiër Alyson Lindley 29 jan 2008 16:14 (CET)
- Categorie:Heerlenaar -weg- In het verleden is over soortgelijke categorieën al discussie geweest, met als uitkomst dat het niet wenselijk is om mensen te categoriseren op plaats. Deze categorieën zijn toen dan ook verwijderd. Hans B. 29 jan 2008 19:20 (CET)
Toegevoegd woensdag 30/01, te verwijderen vanaf 13/02 bewerken
- Categorie:Personen uit Lier (België) - leeg - GijsvdL 30 jan 2008 11:33 (CET)
- Categorie:Plein naar territorium - leeg - GijsvdL 30 jan 2008 12:42 (CET)
- Categorie:Tempel in Japan - hernoemen naar Categorie:Boeddhistische tempel in Japan. Alle tempels zijn Boeddhistische tempels. Krisgrotius 30 jan 2008 14:27 (CET)
- Oeps, ik reageer veel te laat. Volgens mij komt dat omdat het Engelse "shrine" (of het Duitse "Schrein") wat slordig vertaald is naar "schrijn", volgens mij is dat laatste hooguit een kist(je) met een relikwie (of een ander "heilig" voorwerp) wat eventueel in een heiligdom wordt bewaard. Als dat zo is, past Categorie:Shinto-schrijn onder de genomineerde categorie. Erik Warmelink 13 feb 2008 02:00 (CET)
- schrijn verwijst in deze context naar een shintoïstisch heiligdom, in het Japans bekend als Jinja wat iets helemaal anders is dan een Boeddhistische heiligdom. Krisgrotius 13 feb 2008 17:10 (CET)
- Ik begrijp wel waar je naar wilt verwijzen, maar volgens mij (en https://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=schrijn) wordt "schrijn" in het Nederlands (nog?) niet als pars pro toto gebruikt. Op zich heb ik geen bezwaar tegen het verplaatsen van de huidige lemma's in Categorie:Tempel in Japan naar een subcategorie Categorie:Boeddhistische tempel in Japan, hooguit vind ik dat Categorie:Shinto-schrijn ook een subcat van Categorie:Tempel in Japan kan worden. Erik Warmelink 13 feb 2008 18:54 (CET)
- schrijn verwijst in deze context naar een shintoïstisch heiligdom, in het Japans bekend als Jinja wat iets helemaal anders is dan een Boeddhistische heiligdom. Krisgrotius 13 feb 2008 17:10 (CET)
- Oeps, ik reageer veel te laat. Volgens mij komt dat omdat het Engelse "shrine" (of het Duitse "Schrein") wat slordig vertaald is naar "schrijn", volgens mij is dat laatste hooguit een kist(je) met een relikwie (of een ander "heilig" voorwerp) wat eventueel in een heiligdom wordt bewaard. Als dat zo is, past Categorie:Shinto-schrijn onder de genomineerde categorie. Erik Warmelink 13 feb 2008 02:00 (CET)
- Categorie:Kus - Deze categorie bevat slechts één artikel, en lijkt me ook niet dat hier nog artikelen bijkomen - Wouter - lucht hier je hart 30 jan 2008 16:16 (CET)
- Categorie:Afbeelding Noorwegen - staat maar 1 afbeelding in - Robotje 30 jan 2008 16:17 (CET)
- Categorie:Afbeelding Polen - staat maar 1 afbeelding in - Robotje 30 jan 2008 16:17 (CET)
- Categorie:Afbeelding Griekenland - staat maar 1 afbeelding in - Robotje 30 jan 2008 16:17 (CET)
Toegevoegd donderdag 31/01, te verwijderen vanaf 14/02 bewerken
- ...
Toegevoegd vrijdag 01/02, te verwijderen vanaf 15/02 bewerken
- Categorie:Wikipedia:Redirect voor interwiki titels - bij verwijdersessie 1 februari twee weken extra de tijd gegeven om te bekijken of deze categorie meerwaarde heeft. KKoolstra 1 feb 2008 21:04 (CET)
- Voor verwijderen - cat heeft geen meerwaarde en past niet bij de op NL.wiki gangbare categorisatie - GijsvdL 2 feb 2008 13:55 (CET)
- Voor verwijderen - zie GijsvdL. Multichill 2 feb 2008 14:43 (CET)
- Tegen verwijderen - Categorie:Wikipedia:Redirect bevat redirects in elke denkbare vorm. Dat deze niet gangbaar zouden zijn, klopt dus niet. Ik heb me ondermeer toegelegd op het navigeerbaar houden van interwiki links. Dat betekent dat ik me bezig houd met het creëren van sjablonen en categorieën die dit vergemakkelijken. Op verscheidene zuster projecten, waaronder English, Commons en Meta, worden deze interwiki redirects we degelijk gecategoriseerd. Dit geeft inzich in de links die er bestaan tussen deze projecten. De enige reden waarom deze in de vorm van een sjabloon bestaat is omdat het nu nog technisch onmogelijk is om interwiki redirects automatisch door te linken. Het in kaart brengen van deze redirects kan hier juist verandering in brengen. — Edokter • Overleg • 3 feb 2008 01:46 (CET)
- Voor het 'in kaart brengen' heb je geen categorieën nodig. Je kunt ook simpelweg kijken op welke pagina een sjabloon is ingevoegd. GijsvdL 4 feb 2008 08:35 (CET)
- Wie zegt dat een persoon alle sjablonenn afgaat om te kijken welke pagina's ernaar linken? Categoriën zijn juist gecreërd om specifieke pagina's to groeperen, en zijn voor dit doel onmisbaar. De MediaWiki API geeft toegang tot deze categoriën en heeft dus helemaal niets aan back-links op het sjabloon zelf. — Edokter • Overleg • 4 feb 2008 15:40 (CET)
- Ik zie niet in waarom een persoon iets aan deze categorie zou hebben. GijsvdL 6 feb 2008 00:47 (CET)
- Dit is een systeemcategorie, net als alle anderen in Categorie:Wikipedia:Redirect, die door software wordt uitgelezen. Een categorie is niets meer dan een methode om pagina's te groeperen te behoeve van lezers en software. Dat is de reden dat categorieën bestaan. Ik snap dat jij persoonlijk niets aan deze categorie hebt, maar jouw argumenten zijn niet steekhoudend. — Edokter • Overleg • 6 feb 2008 16:01 (CET)
- Op de en wikipedia is het gebruikelijk om voor allerhande dingen categorieën aan te maken. Dat is hier niet het geval en dat wil ik graag zo houden. Multichill 6 feb 2008 16:07 (CET)
- Onzin. Dan kun je elke redirect categorie wel in de prullenbak gooien. — Edokter • Overleg • 6 feb 2008 16:32 (CET)
- Goed idee! Die dingen zijn ook nutteloos. Multichill 6 feb 2008 16:43 (CET)
- Dat was dus sarcasme... Natuurlijk zijn die niet nutteloos. Lees het hele verhaal boven nog eens goed door. — Edokter • Overleg • 6 feb 2008 17:12 (CET)
- Goed idee! Die dingen zijn ook nutteloos. Multichill 6 feb 2008 16:43 (CET)
- Onzin. Dan kun je elke redirect categorie wel in de prullenbak gooien. — Edokter • Overleg • 6 feb 2008 16:32 (CET)
- Op de en wikipedia is het gebruikelijk om voor allerhande dingen categorieën aan te maken. Dat is hier niet het geval en dat wil ik graag zo houden. Multichill 6 feb 2008 16:07 (CET)
- Dit is een systeemcategorie, net als alle anderen in Categorie:Wikipedia:Redirect, die door software wordt uitgelezen. Een categorie is niets meer dan een methode om pagina's te groeperen te behoeve van lezers en software. Dat is de reden dat categorieën bestaan. Ik snap dat jij persoonlijk niets aan deze categorie hebt, maar jouw argumenten zijn niet steekhoudend. — Edokter • Overleg • 6 feb 2008 16:01 (CET)
- Ik zie niet in waarom een persoon iets aan deze categorie zou hebben. GijsvdL 6 feb 2008 00:47 (CET)
- Wie zegt dat een persoon alle sjablonenn afgaat om te kijken welke pagina's ernaar linken? Categoriën zijn juist gecreërd om specifieke pagina's to groeperen, en zijn voor dit doel onmisbaar. De MediaWiki API geeft toegang tot deze categoriën en heeft dus helemaal niets aan back-links op het sjabloon zelf. — Edokter • Overleg • 4 feb 2008 15:40 (CET)
- Voor het 'in kaart brengen' heb je geen categorieën nodig. Je kunt ook simpelweg kijken op welke pagina een sjabloon is ingevoegd. GijsvdL 4 feb 2008 08:35 (CET)
Toegevoegd zaterdag 02/02, te verwijderen vanaf 16/02 bewerken
- Categorie:Personage uit MCW - alle artikelen uti deze cat staan als NE op de verwijderlijst - GijsvdL 2 feb 2008 13:46 (CET)
- Bovendien verkeerde titel (afko ipv volledige naam van de serie). Fruggo 3 feb 2008 12:52 (CET)