Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 04


Week 04 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 21/01, te verwijderen vanaf 04/02 bewerken

Toegevoegd dinsdag 22/01, te verwijderen vanaf 05/02 bewerken

Deze heeft meer bestaansrecht dan de bovenste cat..... Hsf-toshiba 6 feb 2008 00:08 (CET)[reageer]

Toegevoegd woensdag 23/01, te verwijderen vanaf 06/02 bewerken

Toegevoegd donderdag 24/01, te verwijderen vanaf 07/02 bewerken

Toegevoegd vrijdag 25/01, te verwijderen vanaf 08/02 bewerken

Toegevoegd zaterdag 26/01, te verwijderen vanaf 09/02 bewerken

Toegevoegd zondag 27/01, te verwijderen vanaf 10/02 bewerken

Dit meen je niet. Eerst zonder overleg de artikelnamen veranderen en dat daarna als argument gebruiken voor titelwijziging. Zie Overleg:Scheepvaartgeschiedenis: Handel en oorlog. Zit je op een eiland ofzo? BoH 27 jan 2008 12:06 (CET)[reageer]
Argument is niet de titel maar het vervolg in de tekst, beginnend met de titel tussen haakjes, daarna...beschrijft de geschiedenis van de scheepvaart van...., de titelwijziging is op basis van het vervolg in de tekst, (bestaande tekst), Hendrik 27 jan 2008 12:26 (CET)[reageer]
Naast scheepvaart behandelt het artikel ook bagger en offshore, wat wel past in de bredere term maritiem. De inleiding kan daar op aangepast worden. BoH 27 jan 2008 13:04 (CET)[reageer]
Misschien is het overzichtelijker om de verschillende takken van maritieme nijverheid op eigen artikels te behandelen, deze kunnen dan samen in een categorie maritieme geschiedenis, hoewel de term scheepvaartgeschiedenis ook niet helemaal het onderwerp dekt, op dit moment lopen er twee verschillende soorten van geschiedenis een beetje door elkaar: namelijk de geschiedenis van de ontwikkeling van de scheepvaart en scheepsbouw enerzijds en de geschiedenis aangaande maritieme gebeurtenissen (zeeslagen enz.), Hendrik 27 jan 2008 14:13 (CET)[reageer]
Het is wel leuk om hier ideeën over te opperen, maar hét standaardwerk in ons taalgebied heet Maritieme geschiedenis der Nederlanden. Dat lijkt mij voldoende argumentatie. BoH 27 jan 2008 14:27 (CET)[reageer]
zwaar   Tegen Maritieme geschiedenis is de standaardterm; zie Maritieme geschiedenis der Nederlanden. Red. G. Asaert, Ph.M. Boscher, J.R. Bruijn e.a. Bussum, 1976-78. 4 dln.. Bovendien is maritieme geschiedenis een breder vakgebied dan scheepvaartgeschiedenis. De termen zijn niet synomiem. Verder is dit een beledeging van BoH, die al die fantastische artikelen over zeegeschiedenis geschreven heeft. Ik ben boos! S.Kroeze 27 jan 2008 16:28 (CET)[reageer]
  Voorwijzigen...Jammer van je overdreven reactie, de titel is van geen invloed op de inhoud van het artikel, die overigens ook naar mijn bescheiden mening tot de besten der wikipedia behoren. Ik zeg ook niet dat de huidige titel verkeerd is, maar simpeler kan, overigens ook in overeenstemming met de hogere cat: Categorie:Scheepvaart, Hendrik 28 jan 2008 17:07 (CET)[reageer]
  Tegen Zo wordt het nu eenmaal genoemd in de historiografie. BoH 28 jan 2008 19:40 (CET)[reageer]
tegen per BoH, S.Kroeze. Maritieme geschiedenis is idd vzviw de standaardbenaming. Bovendien breder dan scheepvaartgeschiedenis/geschiedenis van de scheepvaart. Niels? 29 jan 2008 00:33 (CET)[reageer]