Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070703

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Bestanden (direct · archief) · Pagina's · Categorieën · Sjablonen

Toegevoegd 03/07 te verwijderen vanaf 17/07

Toegevoegd 03/07: Deel 1

• Afbeelding:Droste-wikipedia.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand 3 jul 2007 09:28 (CEST)
  • eigen foto. x^@ndr
  •  Tegen verwijderen Auteur staat erbij. --Onderwijsgek 17 jul 2007 12:46 (CEST)
• Afbeelding:PNlogo.jpg - gi, PD zonder bron/auteur - Siebrand 3 jul 2007 09:29 (CEST)
• Afbeelding:Rode reus.png - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand 3 jul 2007 09:29 (CEST)

Zelf gemaakt. x^@ndr

• Afbeelding:SKPlogo.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand 3 jul 2007 09:30 (CEST)
  • Waarom wordt in godsnaam deze afbeelding genomineerd? De eerste versie geeft toch duidelijk aan dat het GFDL is en dat Svdmolen de afbeelding heeft geupload? Hoe zit het trouwens met bovenstaande en onderstaande nominaties? Annabel_(overleg) 4 jul 2007 08:56 (CEST)
  • Bij samengestelde afbeeldingen zul je de gebruikte afbeeldingen met hun licenties en bron/maker moeten noemen. Ciell 4 jul 2007 09:15 (CEST)
    • Afbeelding:PortaalAtletiek.PNG is een redelijk goed voorbeeld, enkel is linken naar een afbeelding (dmv [[: ]], zoals we hier doen) ook voldoende. De licenties moeten ook bij elkaar passen voor de uiteindelijke licentie, zoals Evil Berry daar ook noemt. Ciell 4 jul 2007 11:08 (CEST)
      • Je gaat je gang maar, ik hoop dat je er een hoop plezier aan beleeft, want zin heeft het niet. x^@ndr 4 jul 2007 18:47 (CEST)
• Afbeelding:RWlogo.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand 3 jul 2007 09:30 (CEST)
• Afbeelding:NKlogo.png - gi, licentiestatus bronmateriaal niet te controleren (omdat bronmateriaal niet is genoemd) - Siebrand 3 jul 2007 09:31 (CEST)
• Afbeelding:PPlogo.jpg - gi, licentiestatus bronmateriaal niet te controleren (omdat bronmateriaal niet is genoemd) - Siebrand 3 jul 2007 09:31 (CEST)
• Afbeelding:Levenlogo.jpg - gi, licentiestatus bronmateriaal niet te controleren (omdat bronmateriaal niet is genoemd) - Siebrand 3 jul 2007 09:31 (CEST)
• Afbeelding:Vianden4.JPG - gi, bron/beschrijving ontbreken - Siebrand 3 jul 2007 09:36 (CEST)
• Afbeelding:Vianden3.JPG - gi, bron/beschrijving ontbreken - Siebrand 3 jul 2007 09:36 (CEST)
• Afbeelding:Vianden2.JPG - gi, bron/beschrijving ontbreken - Siebrand 3 jul 2007 09:37 (CEST)
• Afbeelding:Trier343.JPG - gi - Siebrand 3 jul 2007 09:37 (CEST)
• Afbeelding:Silenus343.JPG - gi - Siebrand 3 jul 2007 09:37 (CEST)
• Afbeelding:Alamut.gif - gi, bron ontbreekt - Siebrand 3 jul 2007 09:38 (CEST)
• Afbeelding:Tiptop.JPG - gi, bron ontbreekt - Siebrand 3 jul 2007 09:39 (CEST)
• Afbeelding:Akcan4.jpg - eigen werk claim ongeloofwaardig (200px afb), ook gezien eerder uploads Michiel1972 3 jul 2007 13:27 (CEST)
• Afbeelding:Akcan3.jpg - idem Michiel1972 3 jul 2007 13:28 (CEST)
• Afbeelding:Swinging soul machine 1117.jpg - bewijs van toestemming ontbreekt. Ciell 3 jul 2007 14:13 (CEST)
• Afbeelding:Swinging soul machine fire.jpg - idem. Ciell 3 jul 2007 14:13 (CEST)
• Afbeelding:Donald Duck suitcase small2.jpg - Donald Duck is nog niet rechtenvrij, copyvio. Ciell 3 jul 2007 14:41 (CEST)
• Afbeelding:ABC.png - onvoldoende informatie (bron, maker). Voorts vervallen auteursrechten niet zomaar in PD als een bedrijf niet meer bestaat. Ciell 3 jul 2007 15:03 (CEST)
• Afbeelding:AJS 03.gif - idem. Ciell 3 jul 2007 15:03 (CEST)
• Afbeelding:Acma logo colour.jpg - idem. Ciell 3 jul 2007 15:03 (CEST)
• Afbeelding:Adler logo colour.jpg - idem. Ciell 3 jul 2007 15:03 (CEST)
• Afbeelding:Aermacchi001.GIF - idem. Ciell 3 jul 2007 15:03 (CEST)

Toegevoegd 03/07: Deel 2

• Afbeelding:Aiglon logo colour.jpg - onvoldoende informatie (bron, maker). Voorts vervallen auteursrechten niet zomaar in PD als een bedrijf niet meer bestaat. Ciell 3 jul 2007 15:03 (CEST)
• Afbeelding:Timo op missie in Tarin Kowt .jpg - geen info over de licentietoestemming. Die zou moeten komen van de rechtmatige erfgenamen. Er stond eigen werk bij, wat natuurlijk niet zo is... (geen eigen werk van de uploader) effe iets anders 3 jul 2007 15:04 (CEST)
  • Er is toestemming van de erfgenamen, die zal ik naar OTRS sturen Tjipke de Vries 3 jul 2007 17:20 (CEST)
  • Toestemming ontvangen, ticket 2007070310012796 . effe iets anders 4 jul 2007 08:42 (CEST)
• Afbeelding:Animologo.jpg - gi: in de mail wordt geen licentie genoemd. Ciell 3 jul 2007 15:17 (CEST)
• Afbeelding:Antoine colour logo.jpg - onvoldoende informatie (bron, maker). Voorts vervallen auteursrechten niet zomaar in PD als een bedrijf niet meer bestaat. Ciell 3 jul 2007 15:17 (CEST)
• Afbeelding:Ardie001.JPG - idem. Ciell 3 jul 2007 15:17 (CEST)
• Afbeelding:Ariel001.JPG - idem. Ciell 3 jul 2007 15:17 (CEST)
• Afbeelding:Atk.gif - idem. Ciell 3 jul 2007 15:17 (CEST)
• Afbeelding:Avada.JPG - idem. Ciell 3 jul 2007 15:17 (CEST)
• Afbeelding:Avaros001.JPG - idem. Ciell 3 jul 2007 15:17 (CEST)
• Afbeelding:Awd.gif - idem. Ciell 3 jul 2007 15:23 (CEST)
• Afbeelding:Burgers ENR.jpg - idem. Ciell 3 jul 2007 15:23 (CEST)
• Afbeelding:CZlogo.jpg - idem. Ciell 3 jul 2007 15:23 (CEST)
• Afbeelding:Cabtonlogo.jpg - idem. Ciell 3 jul 2007 15:23 (CEST)
• Afbeelding:Calthorpe001.GIF - idem. Ciell 3 jul 2007 15:23 (CEST)
• Afbeelding:Maastoren.jpg - geeninfo Michiel1972 3 jul 2007 15:32 (CEST)
• Afbeelding:Minimundusok.jpg geeninfo Michiel1972 3 jul 2007 15:34 (CEST)
• Afbeelding:NaFirBolg.gif gi Michiel1972 3 jul 2007 15:35 (CEST)
• Afbeelding:Kaya7.jpg gi Michiel1972 3 jul 2007 15:36 (CEST)
• Afbeelding:Little Skellig vanaf het klooster op Skellig Michael.jpg gi Michiel1972 3 jul 2007 15:37 (CEST)
• Afbeelding:Ultrashape-techniek.jpg geen eigen werk /google Michiel1972 3 jul 2007 15:38 (CEST)
• Afbeelding:Mönchengladbach Hbf-180px.jpg - gfdl zonder auteur, te klein formaat, niet gebruikt Michiel1972 3 jul 2007 15:40 (CEST)
• Afbeelding:Club Cola.jpg - etiket heeft copyrights. Ciell 3 jul 2007 15:40 (CEST)
  • Relevante vraag is in dit geval: wij wie berusten die copyrights eigenlijk? De VEB Getrankekombinat bestaat bij mijn weten niet meer. Wat gebeurt er met copyright als het bedrijf waar die berusten ophoudt te bestaan? Hettie van Nes 4 jul 2007 20:56 (CEST)
    • Die gaat mee naar de nieuwe eigenaars vziw. Ciell 4 jul 2007 22:26 (CEST)
      • Je verwijst naar de Magdeburger brouwerij die namens de Getrankekombinat voor de regio Magdeburg de flesjes vulde, etiketjes plakte en de zaak verspreidde. Die brouwerij betaat inderdaad nog, maar in verschillende steden werd het brouwsel door verschillende brouwers gedistribueerd. In Berlijn bijvoorbeeld dronk je dus Club Cola met eenzelfde etiket maar met een andere brouwersnaam er op. Niet de brouwer, maar de Getrankekombinat had het copyright op het etiket. Hettie van Nes 5 jul 2007 19:33 (CEST)
  • De vraag is eerder: is het etiket complex genoeg om er copyright op te claimen ? Er is wel wat werk aan om het te ontwerpen, het is niet zo simpel als bv. de:Bild:Microsoft-Logo.svg; dus ik weet het alvast niet echt --LimoWreck 5 jul 2007 22:18 (CEST)
    • Het zijn dus twee vragen: "Is het complex genoeg om er copyright op te claimen?" (het antwoord daarop zou wel eens "ja" kunnen luiden) en vervolgens "Wie zou dat copyright dan kunnen claimen?" (het antwoord daarop zou in dit geval wel eens "niemand" kunnen luiden nu het DDR-staatsbedrijf "Getrankekombinat" - bij mijn weten - geen opvolger kent. Vooralsnog is de nominatie op deze lijst volgens mij een beetje wankel onderbouwd) Hettie van Nes 8 jul 2007 16:05 (CEST)
    • De uploader zal aan moeten tonen dat de auteursrechten vervallen zijn, anders kan een dergelijke afbeelding niet blijven staan, juist om de redenen die je zelf al noemt, sorry. Ciell 8 jul 2007 23:24 (CEST)
      • Je speelt het balletje nu terug naar mij, maar volgens mij had ik deze bal al gespeeld: ik vermeldde dat de Getrankekombinat niet meer bestaat en geen opvolger heeft en dat het volgens mij zo is dat er dus geen rechten meer op dat etiket zitten. Ken jij een regel die dat anders maakt? Licht mij dan in. Ik ga ervan uit dat iemand die een afbeelding nomineert voldoende kennis van zaken heeft om mijn stelling te bevestigen dan wel onderbouwd te ontkennen. Ik vermoed dat de afbeelding t.z.t. onder de loep wordt genomen als hij lang genoeg op deze lijst heeft gestaan. Ik verwacht dat dat dan gebeurt door iemand die goed op de hoogte is van dit onderwerp. Ik heb goede (maar wellicht wat naieve) hoop dat er dan een begrijpelijke uitleg op mijn overlegpagina komt te staan. Hettie van Nes 9 jul 2007 14:58 (CEST)
        • Sorry Hettie, maar auteursrechten vervallen niet als een bedrijf ophoud te bestaan. Wil je de foto wel behouden, zul je echt zelf op zoek moeten gaan naar een rechthebbende. Ik plaats hem dan met plezier voor je terug. Ciell 12 jul 2007 22:53 (CEST)
          • Ik vrees dat de afbeelding juist niet behouden kan blijven zodra ik een rechthebbende vind. Ik merk het verder wel hoe het verder gaat met deze afbeelding. Dat de regelgeving onduidelijk is staat m.i. buiten kijf. Hettie van Nes 16 jul 2007 11:35 (CEST)
• Afbeelding:EHFlogo.jpg - onvoldoende info, geen bewijs van toestemming. Ciell 3 jul 2007 15:40 (CEST)
• Afbeelding:EK99Padova.jpg - idem. Ciell 3 jul 2007 15:40 (CEST)
• Afbeelding:Edinburg2001Logo.jpg - idem. Ciell 3 jul 2007 15:40 (CEST)

Toegevoegd 03/07: Deel 3

• Afbeelding:Eerste stappen Hoofdpagina.png - screenshot copyvio. Ciell 3 jul 2007 15:40 (CEST)
  • Konqueror valt onder de GPL en wikipedia onder de GFDL, dus lijkt er mij (nu) geen probleem (meer) Kameraad Pjotr 3 jul 2007 23:04 (CEST)
• Afbeelding:FCC logo.gif - bron mist. Ciell 3 jul 2007 15:40 (CEST)
• Afbeelding:Flying Merkel logo.jpg - onvoldoende informatie (bron, maker). Voorts vervallen auteursrechten niet zomaar in PD als een bedrijf niet meer bestaat. Ciell 3 jul 2007 15:40 (CEST)
• Afbeelding:GPlogo.jpg - voor een vrijgave van een gecombineerde afbeelding dienen de afbeeldingen genoemd te worden, zodat diens licenties gecontroleerd kunnen worden op conflicten met de gegeven GFDL. Ciell 3 jul 2007 15:40 (CEST)
• Afbeelding:Goricke-logo-12.jpg - onvoldoende informatie (bron, maker). Voorts vervallen auteursrechten niet zomaar in PD als een bedrijf niet meer bestaat. Ciell 3 jul 2007 15:40 (CEST)
• Afbeelding:Guazzoni logo.gif - idem. Ciell 3 jul 2007 15:40 (CEST)
• Afbeelding:Henderson logo.GIF - idem. Ciell 3 jul 2007 15:40 (CEST)
• Afbeelding:Rhinmaasreinvenlo.jpg geen auteur genoemd Michiel1972 3 jul 2007 15:41 (CEST)
• Afbeelding:Heusden-Zolder Logo.png - onvoldoende info; waar komt die cc-by ineens vandaan bijvoorbeeld? Ciell 3 jul 2007 15:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - meer dan voldoende uitleg er bij. Die CC heeft iemand anders er zomaar zonder reden bijgeplakt. --LimoWreck 4 jul 2007 21:10 (CEST)
  • In zoverre onvoldoende informatie, dat er alleen een link naar een website staat. De CC is niet te controleren en de maker ook niet. Ciell 6 jul 2007 11:16 (CEST)
    • Het is perfect te controleren, alle info staat er op. --LimoWreck 9 jul 2007 13:32 (CEST)
      •  Voor verwijderen Website is niet de auteursrechtenhouder. --Onderwijsgek 17 jul 2007 12:43 (CEST)
        • Wil je nu aub eens stoppen met die onzin !! Deze verwijderlijst dient met correcte motivaties te werken, geen foutieve beweringen ! Deze HQ afbeeldingen zijn gemaakt voor die site (die op dit moment down is)... het is die site die deze afbeelding aanbiedt, dus die site zijn licentie staat er bij. Ga jij die mensen contacteren en tegenspreken? Geloof je überhaupt bronnen als ze een licentie bij hun aanbod plakken?
• Afbeelding:Hoffmann logo.gif
• Afbeelding:James logo02.gif
• Afbeelding:James logo03.gif
• Afbeelding:Japautokleurlogo.png - nog meer logo's met onduidelijke licenties. Ciell 3 jul 2007 15:47 (CEST)
• Afbeelding:Imageswithering.jpeg geen bron/auteur Michiel1972 3 jul 2007 15:48 (CEST)
• Afbeelding:Thepoison.jpg gi Michiel1972 3 jul 2007 15:48 (CEST)

Toegevoegd 03/07: Deel 4: Marianne Hasperhoven

• Afbeelding:Lazy beauty marianne hasperhoven D4Q0313 .jpg gi, toestemming onduidelijk Michiel1972 3 jul 2007 15:48 (CEST)

De discussie over de afbeelding hieronder is op verzoek via OTRS (Ticket 2007071810014524) verwijderd. Uiteindelijke conclusie was verwijderen. Hier na te lezen. Niels(F)^? 19 jul 2007 00:43 (CEST)

Toegevoegd 03/07: Deel 5

• Afbeelding:AZ alkmaar.jpg gfdl claim, geen toestemming Michiel1972 3 jul 2007 15:48 (CEST)
  • • Geen toestemming? waar slaat dat nou weer op? dit is gewoon het logo van AZ Alkmaar en mag gebruikt worden! Antigluut 12 jul 2007 18:44 (CEST)
• Afbeelding:Fleurop logo.png geen toestemming ~info Michiel1972 3 jul 2007 15:48 (CEST)
• Bij deze foto's van mijn en andere affiches. Vanwege de te grote twijfel of "permanent" van toepassing is op affiches kunnen ze toch maar beter weg (zie discussie hierboven). Jammer maar helaas. Ik ga er vanuit dat logo's op gebouwen wel als "permanent" kunnen worden aangemerkt. Michiel1972 3 jul 2007 15:55 (CEST)
  • Afbeelding:Pvda affiche.jpg
  • Afbeelding:Cda affiche.jpg
  • Afbeelding:D66 affiche.jpg
  • Afbeelding:Kruistocht spijkerbroek.jpg
  • Afbeelding:Verdonk protest.jpg
  • Afbeelding:Uitzettingsbeleid.jpg
  • Afbeelding:Uitzettingsbeleid klein.jpg
  • Afbeelding:Uitzettingmoord.jpg
  • Afbeelding:Parkpop2006 bord.jpg
  • Afbeelding:Nijntje in Madurodam.JPG
    • Wauw Michiel! Mag ik je even complimenteren met het feit dat je dit zo doet?? Ik waardeer het werkelijk! Logo's op gebouwen mogen denk ik ook wel blijven, zolang het maar duidelijk zichtbar is dat ze op een gebouw zitten (niet te ver inzoemen dus met foto's maken ;-). Ciell 3 jul 2007 15:59 (CEST)
      • Bij Afbeelding:Uitzettingsbeleid.jpg lijkt het mij duidelijk genoeg dat het spandoek op een gebouw zit. Erik Warmelink 14 jul 2007 06:27 (CEST)
    • Jammer om deze afbeeldingen verwijderd te zien, maar als de licentie verkeerd is dan zal het wel zo moeten... Moeten we dan trouwens niet het sjabloon {{affiche}} aanpassen? Melsaran (overleg) 4 jul 2007 14:33 (CEST)
• Afbeelding:Digitalisfoto.jpg - gi Michiel1972 3 jul 2007 16:01 (CEST)
• Afbeelding:RE(NRW)-Dortmund-Hbf.JL.JPG mist auteur Michiel1972 3 jul 2007 16:01 (CEST)
• Afbeelding:Vegetableswithering.jpeg geen eigen werk, bron /auteur? Michiel1972 3 jul 2007 16:01 (CEST)
• Afbeelding:Oscar album.jpg gi Michiel1972 3 jul 2007 21:34 (CEST)
• Afbeelding:Petra Berger.jpg - gi Michiel1972 3 jul 2007 21:35 (CEST)