Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2012 week 19

Week 19

Toegevoegd maandag 07/05, te verwijderen vanaf 21/05

...

Toegevoegd dinsdag 08/05, te verwijderen vanaf 22/05

Categorie:Partij voor de Vrijheid - hernoemen naar Categorie:PVV. Voor Nederlandse politieke partijen die in het parlement vertegenwoordigd zijn gebruiken we in de categorienaam de afkorting als die als zodanig geregistreerd staat bij de Kiesraad. De voorgestelde categorienaam is op 17 juni 2009 om mij niet duidelijke redenen via een {{nuweg}}-nominatie - IMO ten onrechte - verwijderd - Skuipers (overleg) 8 mei 2012 06:13 (CEST)[reageren]
- Tegen Ook al staat de naam zo geregistreerd, ik ben voor het gebruik van de volledige naam. Ik ben tegen het gebruik van afkortingen. Graag behouden. Halandinh (overleg) 8 mei 2012 08:48 (CEST)[reageren]
- Voor - Als we de officiële naam volgen zoals Skuipers zegt, dan moeten we dat hier dus ook doen. Alankomaat (overleg) 9 mei 2012 15:29 (CEST)[reageren]
- Tegen - leidt namelijk tot onhandige 'disambiguaties' omdat niet de Partij voor Vrijheid en Vooruitgang is bedoeld. Paul B (overleg) 15 mei 2012 22:30 (CEST)[reageren]
  - Voor deze voormalige Belgische partij bestaat geen categorie, en die zal er ook wel nooit komen. Misverstanden op dit punt zullen dus niet optreden - Skuipers (overleg) 16 mei 2012 09:04 (CEST)[reageren]
    - Bij de meeste mensen niet, nee, maar ik sluit niet uit dat er, in België neem ik aan, mensen zijn die beter bekend zijn met de Partij voor Vrijheid en Vooruitgang dan met de Partij voor de Vrijheid. - - (Gebruiker - Overleg) 16 mei 2012 10:22 (CEST)[reageren]
      - Niemand zoekt op categorienaam; men komt in een categorie terecht via een artikel. Voorts geeft de toelichting op de categoriepagina duidelijk aan dat het om een Nederlandse politieke partij gaat. Er bestaan ook geen categorieën waarin zowel de categorie:Partij voor de Vrijheid als het artikel:Partij voor Vrijheid en Vooruitgang zijn opgenomen. Daarom is er geen kans op misverstanden na honorering van de voorgestelde nominatie - Skuipers (overleg) 16 mei 2012 11:18 (CEST)[reageren]
        Ok, dat is duidelijk. Is er geen risico dat er artikelen over de Partij voor Vrijheid en Vooruitgang in de PVV-categorie terecht zouden komen en als er een (klein) risico is, is het een aanvaardbaar risico? - - (Gebruiker - Overleg) 16 mei 2012 11:46 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Naar analogie met Categorie:N-VA, Categorie:LDD, Categorie:Sp.a, Categorie:VVD .... Als je deze voluit schrijft moeten ze allemaal voluit worden geschreven, maar niet de ene wel en de andere niet. - Warddr _(overleg) 22 mei 2012 16:56 (CEST)[reageren]

Categorie:Tekenkunst - overcategorisatie. De drie artikelen kunnen goed worden toegevoegd aan die van de moedercategorie. Misschien is het beter de overblijvende categorie Tekenkunst te noemen - Skuipers (overleg) 8 mei 2012 09:21 (CEST)[reageren]

Toegevoegd woensdag 09/05, te verwijderen vanaf 23/05

Categorie:Spoorwegstation in Barcelona - Weg. Categorieën voor spoorwegstations splitsen we niet op tot op stadsniveau. Cat. is ook al eerder verwijderd. Alankomaat (overleg) 9 mei 2012 15:28 (CEST)[reageren]
Categorie:Onderwijs in Bosnië en Herzegovina - leeg - Skuipers (overleg) 9 mei 2012 15:33 (CEST)[reageren]
Categorie:Onderwijs in Ivoorkust - leeg - Skuipers (overleg) 9 mei 2012 15:33 (CEST)[reageren]
Categorie:Onderwijs in Soedan - leeg - Skuipers (overleg) 9 mei 2012 15:33 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 10/05, te verwijderen vanaf 24/05

Categorie:Meer in Brussel - Hernoemen naar Categorie:Meer in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, aansluitend op de overige categorieën. Alankomaat (overleg) 10 mei 2012 17:34 (CEST)[reageren]
- Uitgevoerd de cat was al leeg. - Warddr _(overleg) 24 mei 2012 00:26 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 11/05, te verwijderen vanaf 25/05

Categorie:Poeciliidae Graag hernoemen naar Categorie:Levendbarende tandkarpers. Dit is de Nederlandstalige naam van deze soort vissen. Halandinh (overleg) 11 mei 2012 10:36 (CEST)[reageren]
- Moet het niet Categorie:Levendbarende tandkarper zijn, conform de moedercategorie en een vergelijkbare zustercategorie? Het lijkt er op dat we bij een Latijnse faunanaam het meervoud gebruiken en bij een Nederlandse het enkelvoud - althans voor de categorienaam - Skuipers (overleg) 11 mei 2012 14:31 (CEST)[reageren]
  - Je hebt gelijk, ik ga er van uit, dat ik een typfout heb gemaakt, die veroorzaakt is door het kopiëren en plakken. Een vis is geen karpers, maar een karper. Dus graag het enkelvoud aanhouden. Halandinh (overleg) 11 mei 2012 19:09 (CEST)[reageren]
    - Tegen De familie Goodeidae heet in het Nederlands dezelfde naam (Levendbarende tandkarpers), daarom is er voor beide een aprte categorie aangemaakt onder de wetenschappelijke naam.--Joopwiki (overleg) 11 mei 2012 23:23 (CEST)[reageren]
      - Geen enkel probleem om de disambiguatie terug te laten komen in de aquarium. Geen hond die begrijpt wat een Poeciliidae is, maar iedereen weet wel dat een Levendbarende tandkarper (Poeciliidae) een vis is.
        Het hoofdartikel heet nog wel Poeciliidae. - - (Gebruiker - Overleg) 25 mei 2012 09:32 (CEST)[reageren]
Categorie:Rivulidae Graag hernoemen naar Categorie:Killivis - Enkelvoud en Nederlandstalige naam. Halandinh (overleg) 11 mei 2012 19:11 (CEST)[reageren]
- Tegen. Er 4 families die Killivisjes (Aplocheilidae, Nothobranchiidae, Rivulidae, Fundulidae ) heten, die hebben ieder een eigen categorie onder de wetenschappelijke naam. --Joopwiki (overleg) 11 mei 2012 23:23 (CEST)[reageren]
  - Geen enkel probleem om de disambiguatie in de categorie te laten komen. Categorie:Killivis (Rivulidae) is een prima oplossing, voor elke hond begrijpbaar, ook voor die mensen die geen verstand hebben van biologische termen. Halandinh (overleg) 12 mei 2012 12:25 (CEST)[reageren]
    - Ik kan niet geweten wat ik met bij een 'killivis' moet voorstellen. Kikkervisjes zijn ook geen vissen, dus dat het vissen zijn is een aanname die ik niet zomaar zou doen. - - (Gebruiker - Overleg) 16 mei 2012 10:25 (CEST)[reageren]
      - Bij een killivis kan ik me in ieder geval voorstellen, dat het gaat om een dier, bij een latijnse naam denk ik toch vaak aan een plant of dier. Als ik de term Rivulidae zie, weet ik niet of ik een plant of een dier zie. Laat staan een vis of een insect. Halandinh (overleg) 17 mei 2012 14:54 (CEST)[reageren]
- Ik ben onzeker van de naam. Killivis geeft een aparte vis op wikipedia en niet de familie (of orde). Mijn biologiekennis gaat niet zover door, dus daarom heb ik het nog niet uitgevoerd. - Kippenvlees (overleg‽) 26 mei 2012 13:23 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 12/05, te verwijderen vanaf 26/05

Categorie:Goodeidae - Hernoemen naar Categorie:Levendbarende tandkarper (Goodeidae). Een begrijpelijke Nederlandstalige naam, om verwarring met Levendbarende tandkarper (Poeciliidae) te voorkomen. Halandinh (overleg) 12 mei 2012 12:31 (CEST)[reageren]
- Tegen - een toevoeging is niet bedoeld voor verduidelijking (Categorie:Goodeidae (levendbarende tandkarper)) of voor synoniemen. Het hoofdartikel heet ook Goodeidae, is met die artikelnaam iets mis? - - (Gebruiker - Overleg) 14 mei 2012 16:02 (CEST)[reageren]
  - Het gaat mij niet om de toevoeging, het gaat er mij om, dat we een Nederlandstalige wikipedia zijn en voor het artikel hebben we ook een Nederlandstalige naam, het artikel zou daarom ook hernoemd moeten worden. Je moet een Nederlandstalige naam geven aan een artikel, als die voorhanden is. Althans, dat is mijn opvatting. Halandinh (overleg) 15 mei 2012 10:45 (CEST)[reageren]
    - Zo lang het hoofdartikel "Goodeidae" heet, is er geen reden om categorienaam te gaan aanpassen... Alankomaat (overleg) 15 mei 2012 12:47 (CEST)[reageren]
      - Het hoofdartikel is nu hernoemd. Lijkt me logisch als de categorie de zelfde naam krijgt. -Kippenvlees (overleg‽) 24 mei 2012 17:33 (CEST)[reageren]
Categorie:Hoofdstad van een Canadese provincie - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Canadese provincie of territorium, correcte benaming (en gelijk aan andere categorieën over deze provincies en territoria). Alankomaat (overleg) 12 mei 2012 20:55 (CEST)[reageren]
- Voor - de naam dekt de lading niet en een Categorie:Hoofdstad van een Canadese territorium lijkt me geen goed idee. - - (Gebruiker - Overleg) 14 mei 2012 16:02 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 13/05, te verwijderen vanaf 27/05

...