Wikipedia:SHEIC/Archief/2024-01

Gegevens uit wikidata in preview van een nieuw artikel? bewerken

Op Wikipedia:Wikidata lees ik: "Als een artikel is gelinkt aan Wikidata dan kunnen daarin (net als in de corresponderende artikelen in andere Wikipedia's) gegevens gebruikt worden die op de corresponderende item-pagina van Wikidata staan." Nu schrijf ik een nieuw, niet bestaand artikel en klik op "Toon bewerking ter controle". Het artikel bestaat niet en is dus ook niet gelinkt aan Wikidata. Kan ik dan zo inderdaad niet controleren of Wikidata-gegevens correct in de infobox komen? Wammes Waggel (overleg) 8 jan 2024 21:11 (CET)[reageren]

Dat klopt. Dus je beter het artikel plaatsen zonder infobox, dan het artikel verbinden met Wikidata en dan de infobox plaatsen. Dajasj (overleg) 8 jan 2024 21:18 (CET)[reageren]
Nee. Gegevens die automatisch ingevoegd worden, kan je pas zien zodra de koppeling er is. Enige manier waarop het wel kan, is als je zelf de data ophaalt uit Wikidata via het sjabloon {{wikidata}}. Ik heb vandaag een infobox toegevoegd aan een artikel wat ik schreef. Het artikel was nog niet gepubliceerd en dus nog niet gekoppeld aan Wikidata. Voor veel velden heb ik {{subst:wikidata|property|linked|Q...|P...}} gebruikt. Dan voegt hij de data toe van de opgegeven eigenschap P voor het item Q. Bij automatische velden kan het niet, omdat dan nog niet bekend is welk item erbij hoort. Mbch331 (overleg) 8 jan 2024 21:18 (CET)[reageren]
Duidelijk. Dank voor de snelle reacties. Wammes Waggel (overleg) 8 jan 2024 21:42 (CET)[reageren]
Samenvattend is het antwoord op de vraag van Wammes Waggel: ja, mits het gebruikte sjabloon het toestaat om het te gebruiken Wikidata-item op te geven. –bdijkstra (overleg) 8 jan 2024 22:12 (CET)[reageren]

Technieuws: 2024-02 bewerken

MediaWiki message delivery 9 jan 2024 02:17 (CET)[reageren]

Annotaties op afbeelding op Commons overnemen bewerken

 
Bijlmer G-buurt 1974 B00000034523

Hallo, is er een manier om de annotaties op afbeeldingen op Commons op Wikipedia te gebruiken? De annotaties op Commons maken gebruik van een image map. We hebben een sjabloon {{Annotatieafbeelding}}, maar daar moet je handmatig de annotaties ingeven. Het zou fijn zijn als die automatisch geïmporteerd zouden kunnen worden. Ik zou trouwens ook al blij zijn als ik zou weten hoe je handmatig een annotatie op nl-wiki zou kunnen plaatsen, de documentatie bij Annotatieafbeelding is wat kort. Milliped (overleg) 12 jan 2024 12:08 (CET)[reageren]

Dat gaat niet. Annotaties maken geen deel uit van structured data (buiten dat we die niet kunnen gebruiken) en zijn sowieso niet beschikbaar buiten de pagina op commons zelf. Mbch331 (overleg) 12 jan 2024 13:27 (CET)[reageren]
Ik zag dat er op en-wiki wel een sjabloon beschikbaar is in andere taalversies, maar dat gaat dan over bestanden in de lokale naamruimte. Op zich lijkt een annotatie wel te kunnen, maar zal het dus lokaal gedaan moeten worden. Was er niet zo'n jaarlijkse wishlisht voor developers waar je ideëen aan kon dragen? Milliped (overleg) 12 jan 2024 13:55 (CET)[reageren]
Dat is de Community Wishlist Survey. Alleen slaan ze die een jaartje over om aan de backlog te werken. Je kan natuurlijk altijd nog een ticket aanmaken op Phabricator. Mbch331 (overleg) 12 jan 2024 14:04 (CET)[reageren]

Tech News: 2024-03 bewerken

MediaWiki message delivery 16 jan 2024 01:10 (CET)[reageren]

Dag allemaal, ik weet niet of dit de juiste plek is om het aan te kondigen, maar ik heb onlangs een voorstel ingediend op Meta-Wiki voor een Wikimedia-project met betrekking tot AI-gegenereerde media binnen projecten van de Wikimedia Foundation. Mijn voorstel kunnen jullie hier vinden. Ik wil jullie vragen om mee te denken over de relevantie van zo'n nieuw Wikimedia project. Wat zijn voor- en nadelen ervan? Ik ben reuzebenieuwd naar jullie visies en opinies! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)20 jan 2024 14:45 (CET)[reageren]

Op basis van de naam hoopte ik dat het zou gaan over een open-source AI die alleen vrije media gebruikt als leermateriaal, maar helaas. –bdijkstra (overleg) 20 jan 2024 17:11 (CET)[reageren]
Dat zou ook een heel goed idee zijn voor een nieuw Wikimedia project! Wie weet komt dat er in de toekomst ook wel, mochten AI-gegenereerde mediabestanden niet meer op Wikimedia Commons geplaatst mogen worden naar aanleiding van een uitspraak van een hoge rechter. Maar mijn idee gaat echt over het scheiden van door AI-gegenereerde media van door mens-gecreërde media, zodat door mens-gemaakte media niet teniet wordt gedaan in de toekomst en niet meer zou opvallen in de massa van alle artificiële media die er dan zal bestaan. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)20 jan 2024 18:12 (CET)[reageren]
Ik heb er even over nagedacht en ik vind dat oprecht wel een goed idee. Daar wil ik ook wel een initiatiefvoorstel voor indienen eigenlijk. Bedoel je dus dat mensen daar dan open-source mediabestanden op kunnen plaatsen die echt 100% van henzelf zijn (dus echt zelfgemaakte foto's, illustraties, video's, geluidopnames, muziek, enz., dus niet mediabestanden die in het publieke domein vallen bijvoorbeeld) en dat er dan een AI-tool (wellicht vanuit Wikimedia) ontwikkeld zou kunnen worden die al die mediabestanden analyseert en op basis daarvan bijvoorbeeld afbeeldingen gaat genereren? S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)20 jan 2024 18:26 (CET)[reageren]
Een fork van Wikimedia Commons lijkt me sowieso een slecht idee, ongeacht op basis waarvan je splitst. Ik dacht dat "Wikimedia Commons AI" misschien een AI kon zijn op basis van de media op Wikimedia Commons (of wellicht alleen de PD-media). –bdijkstra (overleg) 20 jan 2024 19:18 (CET)[reageren]
Oohh, dus echt alleen een AI-tool die alle mediabestanden van Wikimedia Commons analyseert en daaruit nieuw materiaal maakt? Dat zou ook heel gaaf zijn, alleen heb ik geen verstand van het maken van zulke tools, dus daar zou ik geen plan voor hebben hoe ik dat zou moeten doen. Misschien zijn er anderen die dit (ooit) lezen en het leuk zouden vinden om hiervoor een initiatief te nemen? S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)22 jan 2024 12:59 (CET)[reageren]

Technieuws: 2024-04 bewerken

MediaWiki message delivery 23 jan 2024 02:01 (CET)[reageren]

Reacties met emoticons door meerdere gebruikers bewerken

Hoi, ik dacht er aan om een nieuw sjabloon te maken zodat mensen kunnen reageren onder een bericht met alleen één emoticon (naast een eventuele normale reactie in de discussie daaronder), maar dan eventueel ook door meerdere mensen tegelijk, zoals bij WhatsApp en Gmail bijvoorbeeld. Zoiets:

  (3)

(Mouse-over voor extra tekst erbij)
1. Is dit wel/niet een handige toevoeging of biedt dit geen toegevoegde waarde?
2. Ik zou dan per toegevoegde gebruiker één extra parameter willen doen (bijv. {{voorbeeld|Novopas|Gebruiker2|Gebruiker3}}) wat dan door het sjabloon wordt geteld en vertaald in het getal en de tekst (bij mouse over). Weet iemand of er een absolute grens zit aan het aantal parameters bij een sjabloon? Novopas (overleg) 18 jan 2024 09:53 (CET)[reageren]

Sjablooncode is niet geschikt voor een onbeperkt aantal parameters, je moet de code voor elke parameter herhalen. Het tellen kan beter in Lua-code. –bdijkstra (overleg) 18 jan 2024 11:22 (CET)[reageren]
Ik denk dat het idee technisch prima kan, maar onbeperkt inderdaad niet. Maar dat zal wel meevallen als je het gewoon in (informele) overlegsituaties gebruikt. Momenteel heeft in de kroeg de grootste discussie 11 deelnemers. Je zou bijvoorbeeld met zo'n sjabloon snel een indicatie/inzicht kunnen krijgen of er steun of tegenstand is bij een bericht, idee of voorstel. Ik denk dat je met hooguit 10 parameters/gebruikers over het algemeen wegkomt. Als het er meer zijn kun je die gewoon onverwerkt laten en een tekst zetten als 10+ ('meer dan 10 gebruikers reageerden met ...'). Al zou dat denk ik al een grote uitzondering zijn. Je kan het zien als een aanvulling op alle mensen die   Voor of   Tegen of   Neutraal opschrijven verspreid over een lange discussie (maar dat kan natuurlijk ook nog steeds dan). Novopas (overleg) 18 jan 2024 20:18 (CET)[reageren]
Dit schiet z'n doel voorbij. Het reageren van gebruikers is bedoeld om inhoudelijke argumenten aan te dragen, zodat op basis daarvan een zo goed mogelijke beslissing genomen kan worden.
Daarnaast is het standaard dat we transparant zijn, onder andere wie wanneer waar gereageerd heeft. Daarbij is het essentieel dat aangeklikt kan worden wie er gereageerd heeft, onder andere ook om eventueel misbruik vast te kunnen stellen. Dat gaat hiermee niet. Verder werkt mouse-over werkt niet op mobiel, waardoor een deel van de gebruikers uitgesloten wordt. Ten slotte is de onderliggende techniek van MediaWiki beperkt, waardoor dit niet zal slagen. Romaine (overleg) 22 jan 2024 13:16 (CET)[reageren]
Dat is goede feedback, Romaine. Bedankt! Inderdaad valide punten die je noemt, dus los van of dit technisch zou kunnen, lijkt me het inderdaad geen goed plan. Novopas (overleg) 23 jan 2024 09:58 (CET)[reageren]

Technieuws: 2024-05 bewerken

MediaWiki message delivery 29 jan 2024 20:28 (CET)[reageren]

Tech News: 2024-06 bewerken

MediaWiki message delivery 5 feb 2024 20:20 (CET)[reageren]