Wikipedia:SHEIC/Archief/2011-06

Dubbele sterren voor anderstalige prima artikelen

Beste collega's,

Is het op alle browsers zo dat de gele sterren voor prima artikelen bij anderstalige collega's dubbel worden weergegeven in de interwikilijst, waarbij de linkse ster ook nog eens lager staat dan de rechtse? Op een artikel als geschiedenis van Nauru zorgt dit bij mij voor een hoog kermisgehalte. Groet, Gertjan R 11 jun 2011 22:12 (CEST)

Safari Versione 5.0.5 (6533.21.1) onder OSX 10.6.7 toont in je voorbeeld vijf enkele sterretjes in een kleur die ik zou willen noemen iets tussen okergeel en oranje in, maar daar moet je niet blind op varen. S.I. ’Patio’ Oliantigna 11 jun 2011 23:45 (CEST)

Het probleem stelt zich dus niet bij alle browsers. Wellicht enkel bij Internet Explorer, maar dat is nu net de browser van alle mensen die te weinig in ICT zijn geïnteresseerd om na aankoop van een pc de behoefte te voelen een andere browser te installeren. Groet, Gertjan R 11 jun 2011 23:54 (CEST)

Toch loont het en kost noch veel inspanning, geen geld en weinig kennis, om zowel voor Windows als andere platforms bij voorbeeld Firefox te installeren. Het gaat niet zozeer om behoefte als wel om goede wil waar we hier toch vanuit gaan? S.I. ’Patio’ Oliantigna 12 jun 2011 02:48 (CEST)

Ik heb dit verschijnsel in het verleden periodiek ook geconstateerd in IE8. In IE9 heb ik het overigens al maanden niet meer gezien. Het duurde een paar dagen of een week en was daarna weer verdwenen. Op het zelfde moment dat dit verschijnsel optrad in de Nederlandstalige wikipedia, had ik er (met exact dezelfde instellingen) in de Engels- en Duitstalige wikipedia geen last van. Het is?/was dus niet alleen browsergerelateerd. Mogelijk hangt het toch samen met een van de gekozen instellingen bij de tab Voorkeuren. Mvg JRB (overleg) 12 jun 2011 11:38 (CEST)

Inderdaad, van de Wikipedia's met een artikel over de Nauruaanse geschiedenis bijvoorbeeld heb ik het enkel bij de Nederlandse, Franse en Portugese. Ja, Patio, ik ga wellicht in de nabije toekomst wel eens Firefox installeren, ik stel het al een paar jaar uit. Het lot van een digibeet Ik weet zelfs niet welke versie van Internet Explorer ik heb. Die die geleverd wordt bij Windows Vista, vermoedelijk. Groet, Gertjan R 12 jun 2011 14:32 (CEST)
 Mooi woord digibeet, maar klopt logisch gezien niet erg. Of in jouw geval van uitstel afstel komt, hoop ik niet. Vista heb ik op een PC staan die ik nooit online durf te gebruiken. Het is zo ongeveer de onveiligste besturingssysteemversie die er te koop is. Ik hoop dat je een ijzersterke virusscanner hebt geïnstalleerd. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 20 jun 2011 10:49 (CEST) Maar nu iets anders

Sjablonen in gebruikersnaamruimten

Weet niet zeker of het hier thuishoort. In dé Kroeg wilde ik het niet zetten. Maar bij voorbeeld dit Sjabloon zou naar mijn idee beter passen in de zandbak of ben ik nu te streng? S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 20 jun 2011 10:49 (CEST)

Gezien de lijvige discussie die over dit sjabloon gevoerd is, en de vluchtigheid van de zandbak, lijkt me dit een no-brainer. --BDijkstra (overleg) 20 jun 2011 15:25 (CEST)

Schrift 90 graden omdraaien.

Er is vraag naar een sjabloon voor het 90 graden draaien van schrift. Er is een sjabloon, maar dat werkt niet met alle browsers, Zie de vraagstelling en discussie Overleg_gebruiker:Davin#Schrift_90_graden_omdraaien. --Havang (overleg) 21 jun 2011 11:09 (CEST)

Om oranje balken op mij OP te voorkomen, hier graag vervolgoverleg

Ter info, kopie begin:

Beste Davin, weet jij mischien hoe ik bijvoorbeeld het Mongools schrift 90 graden kan omdraaien? Op de Engelse wiki kan dat gewoon, maar hier niet.

Voorbeeld: ᠮᠣᠩᠭᠣᠯ ᠪᠢᠴᠢᠭ hoort 90 graden naar rechts gedraaid te zijn. Gedraaide versie staat hier [1].Helanhuaren (overleg) 21 jun 2011 09:45 (CEST)

Hoi Helanhuaren, zou je dat Gebruiker:Romaine eerst willen vragen. Ik denk dat ik het wel kan achterhalen, maar dat ik er nogal lang over doe voordat ik erachter ben. Romaine is hier specialist op het gebied van sjablonen en het kan zijn (ik hoop) dat hij dat binnen een paar klikken uitgevonden heeft. Anders is WP:SHEIC nog een optie. Kom je er op die manier echter niet uit, dan ga ik het zeker voor je uitzoeken. Want die mogelijkheid moet er op de Nederlandse Wikipedia natuurlijk ook komen. Ik zie wel even of je er zo uit komt, en anders tot later. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 21 jun 2011 09:55 (CEST)

Ik heb geprobeerd een sjabloon te maken (mijn eerste!) en 't werkt: ᠮᠣᠩᠭᠣᠯ ᠪᠢᠴᠢᠭ zie Sjabloon:MongolUnicode --Havang (overleg) 21 jun 2011 10:32 (CEST)

Hoi Havang, Helanhuaren wil hem nog graag een kwart slag gedraaid hebben, omdat Mongools schrift niet van links naar rechts maar van boven naar onderen gaat. Zou je dat ook lukken? Davin (overleg) 21 jun 2011 10:36 (CEST)

Ik heb het sjabloon gekopieerd van de engelse versie, op de edit pagina zie je het niet gedraaid, maar in de tekst lijkt het me toch een kwart slag gedraaid. Is het soms niet de goede richting? --Havang (overleg) 21 jun 2011 10:44 (CEST)

Na BWC. Sorry dat ik me hiermee bemoei. Ik heb geen verstand van deze zaken. Maar hier is de 90 graden gedraaide versie toch geen tekst? Voor zover ik kan zien is alle gedraaide tekst een plaatje. Ik heb nog niet gezien dat je op de wiki echt de (gewone) tekst zelf 90 graden kunt draaien. Helaas, want dat zou in veel tabellen veel ruimte schelen. Ik zie op deze OP overigens nergens gedraaide tekst. Vriendelijke groet, --Tom Meijer _MOP 21 jun 2011 10:46 (CEST)

Ik zie dat het per browser verschilt. In Internet Explorer staat hij inderdaad goed, maar in Google Chrome en Fire Fox niet. Dit terwijl de link die Helanhuaren gaf deels goed werkt, namelijk bij IE en GC, maar bij FF op de Engelse pagina ook maar half werk aflevert: de eerste goed en de tweede niet. Dit lijkt me een vraag voor insiders (WP:SHEIC). Davin (overleg) 21 jun 2011 10:52 (CEST)

Sorry, ik heb de engelse template gekopieerd, die is dus niet helemaal goed. Oke, insiders gevraagd. --Havang (overleg) 21 jun 2011 11:00 (CEST)

Ja inderdaad, ik gebruik eigenlijk altijd Firefox. Even IE opgestart en daarin werkt het wel. Lijkt mij een aardig probleem voor een sjabloonmaker, maar misschien kan het gewoon sowieso niet in Firefox. Ik hoop van wel. --Tom Meijer _MOP 21 jun 2011 11:01 (CEST)

Die tabelsuggestie is interessant. Tabel. De draairichting zou aangepast moeten worden - en gebruik met alle browsers zou mogelijk gemaakt moeten worden. Ik heb de vraag gepost bij Wikipedia:SHEIC#Schrift_90_graden_omdraaien.--Havang (overleg) 21 jun 2011 11:04 (CEST)

Einde kopie Davin (overleg) 21 jun 2011 11:14 (CEST)

Ik heb hierboven nog even het probleem beter naar voren laten komen (onderlijnd). Lukt het iemand om dit sjabloon ook voor Google Chrome en Fire Fox goed te laten werken? Ik hoop dat iemand het weet. Mvg, Davin (overleg) 21 jun 2011 20:38 (CEST)

En, indien dat mogelijk is, zou inderdaad de draairichting als extra parameter meegegeven moeten kunnen worden.--Tom Meijer _MOP 21 jun 2011 22:17 (CEST)

Er is nog geen reactie gekomen en ik heb de vraag daarom net ook even uitgezet op de Engelse Wikipedia[2]. Davin (overleg) 26 jun 2011 12:43 (CEST)

IBM PC-compatibele

De Categorie:IBM PC-compatibele is genomineerd voor verwijdering en kwam ik tegen bij de afhandeling van deze sessie. Ik heb echter geen verstand van dit onderwerp en zou graag willen weten of deze inderdaad verwijderd dient te worden of dat het wellicht beter is als deze (eventueel in een andere opzet) wordt behouden. Wat vinden de bezoekers van dit café? Alvast bedankt, Mathonius 27 jun 2011 04:44 (CEST)

Wat mij betreft terecht verwijderd om de reden die de nominator aangaf. Het is een verouderde term en nog verkeerd gespeld ook :). Tegenwoordig gebruikt men wel eens Wintel. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 8 jul 2011 10:24 (CEST)