Wikipedia:Opinielokaal/Referenties

Referenties

Opiniepeiling
Onderwerp	Referenties
Stelling	Hoe moeten referenties aan het einde van de pagina worden getoond.
Begindatum	3 aug 2007 22:35 (CEST)
Einddatum	17 aug 2007 22:35 (CEST)
Keuzes	Referentie als sjabloon of referentie als kopje
Coördinator	SAMnl
Opmerkingen
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Conclusie: De meeste mensen vinden dat je zelf een keuze kunt en mag kiezen.

Referentie als sjabloon

Dus zo

1. DirkV 4 aug 2007 20:10 (CEST) Wat mij betreft verdiend dit de voorkeur, maar dat houdt niet in dat de ander niet zou kunnen.
2. Qua opmaak zo, wat er voor kopje bovenstaat kan natuurlijk variëren. - B.E. Moeial 6 aug 2007 15:25 (CEST)
3. Dit is het mooiste en staat professioneel. De andere lijkt alsof het onderdeel is van het artikel door de aparte kop. Het mooie van dit sjabloon is dat er geen "deelonderwerp-kop" bovenstaat, maar dat het wel in de inhoud staat. Rubietje88 7 aug 2007 09:11 (CEST)
4. Emiel 12 aug 2007 10:23 (CEST) Maak als je wilt tussenkopjes met namen als "Bronnen", "Referenties" en/of "Noten".

Referentie als kopje

Dus zo

1. Dammit 3 aug 2007 22:56 (CEST), bij gebrek aan een optie laat ieder voor zich kiezen. Zou je overigens niet voorbeelden uit de praktijk nemen met daadwerkelijke referenties? Het is niet zo dat we niet 100 voorbeelden van beide opties hebben. Verder lijkt het met trouwens wat vroeg voor een peiling, ik heb nog weinig overleg gezien.

Vrije keuze

1. Michiel1972 3 aug 2007 23:04 (CEST) dit keuze kopje erbij gezet
2. Brya 5 aug 2007 09:47 (CEST). Ik vind sjablonen niet mooi, maar ik zou ze niet willen verbieden.
3. Wae®th^tm©2007 | overleg 5 aug 2007 22:08 (CEST)
4. Patio 6 aug 2007 07:23 (CEST) Brya omgekeerd ;) Ik vind sjablonen in het algemeen schitterend echter:
   't laatste wat ik wil is ze aan wie dan ook voor wat dan ook opleggen. Uitstekende zet Michiel! Misschien moet het aantal peilingopties altijd minimaal 3 zijn? geen mening o.i.d./ja/nee?
   
5. S.Kroeze 6 aug 2007 13:33 (CEST) Heel erg voor vrije keuze in dit soort zaken!
6. Mhaesen 6 aug 2007 16:54 (CEST)
7. Thor NL^{AMAZE ME} 7 aug 2007 03:56 (CEST) Weer zo'n zinloze peiling...
8. Puck 10 aug 2007 22:56 (CEST) Voorkeur voor kopje (omdat iedereen dan eenvoudig een referentie kan toevoegen, dus dat komt de betrouwbaarheid van Wikipedia alleen maar ten goede), maar als sjablonenplakkers er graag een sjabloontje van maken, moet dat ook kunnen...
9. Aiko 12 aug 2007 10:14 (CEST) Het sjabloon is het mooiste, het kopje is laagdrempeliger, beter toegankelijk voor beginners en digibeten (en bovendien geschikt voor sjablonenhaters).
10. KKoolstra 15 aug 2007 11:53 (CEST) - (bij gebrek aan beter) Het mooiste (en volgens mij in de richtlijnen nog altijd aanbevolen) systeem is om referenties met voetnoten te maken, zodat duidelijk is te maken welke referentie bij welk onderdeel hoort. Dit kan niet met het huidige sjabloon. Echter: als iemand een mooi sjabloon maakt waarmee dat wel kan, dan heeft dat wat mij betreft qua uiterlijk wel de voorkeur. Dus ik ben wel absoluut tegen het verplicht oorschrijven van het gebruik van het huidige sjabloon.

In ieder geval een keuze

1. Erik Warmelink 6 aug 2007 21:42 (CEST) - Een keuze maakt wikipedia consistenter en voorkomt kleine wijzigingen waarbij de laatste editor zijn/haar voorkeur doordrukt
2. Melsaran (overleg) 7 aug 2007 19:10 (CEST) ik heb niet echt een voorkeur, maar vind wel dat we voor een van de twee moeten kiezen. Dat is consistent en je krijgt er geen editwars/meningsverschillen over.

---