Wikipedia:Opinielokaal/Naamsvermelding in het artikel

Naamsvermelding in het artikel bewerken

Opiniepeiling
Onderwerp	Naamsvermelding in het artikel
Stelling	Meerdere
Begindatum	Nog te bepalen ~~20 oktober 2020 20:00 (CEST)~~
Einddatum	Nog te bepalen + 1 week ~~27 oktober 2020 20:00 (CEST)~~
Keuzes	Voor/tegen/neutraal
Coördinator	Mikalagrand (overleg)
Overleg	Zie overlegpagina
Opmerkingen
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Inleiding bewerken

Bij het importeren van tekst dat onder de CC-BY licentie valt is het verplicht om dit te vermelden. Onder importeren valt overnemen, afsplitsen, vertalen en bewerken. De licentie vereist een vermelding in de vorm van een hyperlink, URL of lijst van auteursnamen (zie de gebruikersvoorwaarden). Naamsvermelding (Engels: Attribution) houdt dus niet in dat alle auteurs bij naam vermeld moeten worden. Deze peiling pleit voor een aanvullende conventie om de vermelding met een sjabloon op te nemen in het artikel. Met als doel om de oorsprong van de tekst zichtbaarder te maken voor de gemiddelde bezoeker.

Als de bewerkingsgeschiedenis van een Wikipedia artikel mee geïmporteerd wordt is de vermelding niet nodig. In deze peiling wordt het importeren van externe websites (die naamsvermelding vereisen) niet meegenomen. Dit zou bijvoorbeeld van toepassing zijn op het Historisch Woordenboek van Zwitserland.

Opzet van de vermelding bewerken

Voor de opname van de vermelding (als onderdeel van de bronvermelding) zijn er verschillende opzetten mogelijk. Een voorbeeld hiervan is de appendix in Wilhelm Zaisser. De vermelding staat dan bovenaan de appendix en wordt het met een horizontale lijn gescheiden van de referenties eronder. Een ander voorbeeld is in Hurlers Cross, dus kopje bronnen met daaronder de vermelding gevolgd door de referenties. Weer een andere mogelijkheid is een kopje bronvermelding met daaronder twee sub kopjes; één voor tekstbronnen en één voor informatiebronnen.

Consequenties bewerken

Daar waar overname (uit een bewerkingssamenvatting) vast te stellen is, kan het desbetreffende sjabloon in het artikel geplaatst worden. De vertaaltool maakt bijvoorbeeld automatisch een vermelding naar het bronartikel in de bewerkingsgeschiedenis, welke gebruikt kan worden om het WP:BAW sjabloon in te vullen. In de voorafgaande discussie heeft Ecritures aangegeven dit gemakkelijk met een bot te kunnen doen (ref).

Aangezien bewerken onderdeel is van de licentie, is een vermelding vereist totdat de overgenomen inhoud is verwijderd. Dit zou betekenen dat de vermelding in het artikel alleen weer wordt weggehaald nadat de overgenomen inhoud is verwijderd. Een derde zou dit alleen kunnen doen door het hele artikel leeg te halen, of als duidelijk is (aangegeven) welk deel van het artikel overgenomen is.

De stelling betreft een aanvullende conventie bovenop de standaard verplichting van naamsvermelding. Zodoende worden bestaande artikelen niet automatisch gezien als schending van auteursrechten, indien de stelling wordt aangenomen. ~~Een peiling is een raadgevend middel, waardoor de resultaten een dringend advies zijn. De wensen voor een uniforme opzet, en verplichting en sancties zullen later ter orde komen.~~

Argumenten bewerken

Het argument voor de stelling is dat een vermelding onderaan het artikel makkelijker te vinden is (voor de gemiddelde bezoeker) dan een vermelding in de bewerkingsgeschiedenis.
Het argument tegen de stelling is dat een vermelding in de bewerkingsgeschiedenis voldoende is om aan de CC-BY licentie te voldoen.

Stemmen bewerken

Bij een stem kan een toelichting worden gegeven, maar gelieve eventuele discussie op de overlegpagina te houden. Voor overleg over deze peiling is een week ingepland. Het voornemen is om de peiling te laten starten op 20 oktober 20:00 (CET), met een looptijd van een week. Indien de stelling wordt aangenomen, zal er nog een stemming worden georganiseerd om dit formeel vast te leggen.

Ik zal de peilingspagina en de overlegpagina bijhouden, en er beschikbaar zijn voor reacties en andere input. Met vriendelijke groeten, Mikalagrand (overleg) 13 okt 2020 17:26 (CEST)[reageer]

Voorafgaande discussies bewerken

Peiling: Bronvermelding bij vertaling van anderstalige Wikipedia (feb 2010)
De Kroeg: Verplichte vertaalmelding in het artikel (okt 2020)
Auteursrechtencafé: Naamsvermelding, Attribution (okt 2020)
De Kroeg: Van een vertaal- naar een totstandkomingssjabloon (okt 2020)

Stelling 1: Importeren van een anderstalige Wikipedia bewerken

"Bij het (gedeeltelijk) vertalen van een anderstalig Wikipedia artikel dient de naamsvermelding opgenomen te worden in het artikel (als onderdeel van de bronvermelding)."

Voor importeren van anderstalige Wikipedia artikelen is er het Bronvermelding anderstalige Wikipedia sjabloon. De vermelding bestaat dan uit taal, titel, oldid en datum.

De stemming is nog niet begonnen

Voor bewerken

...
...

Tegen bewerken

...
...

Neutraal bewerken

...
...

Stelling 2: Importeren van de Nederlandstalige Wikipedia bewerken

"Bij het (gedeeltelijk) overnemen/afsplitsen van een Nederlandstalig Wikipedia artikel dient de naamsvermelding opgenomen te worden in het artikel (als onderdeel van de bronvermelding)."

Voor importeren van Nederlandstalige Wikipedia artikelen is er het Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia sjabloon. De vermelding bestaat dan uit titel, oldid en datum.

De stemming is nog niet begonnen

Voor bewerken

...
...

Tegen bewerken

...
...

Neutraal bewerken

...
...