Wikipedia:Het Verleden/Archief/2023-06

Godsdienstgesprekken

Heeft iemand een idee waarom Godsdienstgesprekken geen enkele interwiki heeft? Groet, Vinvlugt (overleg) 27 jun 2023 12:52 (CEST)

Dit NL-artikel heeft Wikidata item ID Q2403144. Deze de:Leipziger Disputation en andere taalversies hebben Wikidata item ID Q688998. De NL-versie is daarnaast niet een leeswaardig artikel, meer een hoop bijelkaar gegooide feitjes. VanBuren (overleg) 27 jun 2023 15:25 (CEST)

Gekoppeld aan Wikidata item ID Q2142760. Dat is namelijk in tegenstelling tot de Leipziger Disputation wel een algemeen artikel over Godsdienstgesprekken. Dat het huidige artikel zich beperkt tot godsdienstgesprekken tijdens de Reformatie is niet juist. Met de lijst is op zich niet veel mis, alleen ontbreken afzonderlijke artikelen over de verschillende gesprekken. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 28 jun 2023 20:15 (CEST).

Standaarddrager vs. Signifer

Op wikidata heeft een bewerker twee elementen samengevoegd van een Romeinse rang. Alleen nl.wp heeft voor beide elementen een apart lemma standaarddrager en signifer. Zijn dit twee verschillende rangen of kunnen beide worden samengevoegd? Wat ook niet helpt is aanmaker van standaarddrager heeft maar een paar bewerkingen gedaan op wikipedia en het lemma is bronloos. Indien geen reactie maak ik van standaarddrager een doorverwijzing. Ldhank (overleg) 27 jun 2023 15:54 (CEST)

Als ik de Kleine Pauly (artikelen "Signa" en "Signifer") goed begrijp, kan signifer twee betekenissen hebben, namelijk drager van veldtekens in het algemeen (zoals vaandels, adelaars, portret van de keizer, etc.) en van een specifieke soort daarvan, de standaard. Dat zou betekenen dat de inleiding van signifer iets aangepast moet worden, want daar gaat het specifiek om de vaandeldrager. In de rest van het artikel komt wel de bredere betekenis ook aan bod. Wat mij betreft kan standaarddrager in de huidige betekenis worden samengevoegd met signifer. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 28 jun 2023 20:00 (CEST)