Wikipedia:Etalage/Archief/Lederschildpad

Archivering Etalage-nominatie dd. 31 augustus 2009

De lederschildpad is zeer goed onderzocht en beschreven en heeft een uitgebreid artikel. - B kimmel 31 jul 2009 21:52 (CEST)

Voor Lederschildpad

1. Druifkes 31 jul 2009 22:03 (CEST) Heel goed
2. Woudloper _overleg 31 jul 2009 22:35 (CEST) Geen bezwaar, erg volledig. Naar de punten van Kalsermar moet nog wel gekeken worden.
3. J.G.G.. 31 jul 2009 22:48 (CEST) Ik ben dol op schildpadden en kan het dus niet helpen om deze kandidatuur te steunen! Goed opgebouwd en duidelijk gepresenteerd.
4. Paulus Gun 1 aug 2009 11:52 (CEST)
5. Wiki13 (overleg) 1 aug 2009 16:41 (CEST) goed artikel en duidelijk gepresenteerd
6. C (o) 3 aug 2009 09:21 (CEST) - Alweer schitterend.
7. Foxie001 25 aug 2009 16:01 (CEST)
8. op basis van de inleiding: in dit geval zeer gerechtvaardigd eerst te vertellen wat het is en vervolgens wat het niet is. Zeer duidelijk, goed leesbaar.— Zanaq (?) 25 aug 2009 18:34 (CEST)
9. Legars 28 aug 2009 14:08 (CEST)

Tegen Lederschildpad

1. Kalsermar 31 jul 2009 22:26 (CEST) - Op basis van de inleiding

Commentaar Lederschildpad

1. Commentaar over de inleiding:

Archivering review

De lederschildpad is een van de bekendste schildpadden vanwege de unieke kenmerken en heeft een uitgebreid artikel dat voorzien is van afbeeldingen en een bronvermelding. Ik wil het graag toevoegen aan de etalage en hoop op feedback. -B kimmel 28 jun 2009 03:14 (CEST)

In het bijschrift bij het kaartje met verspreidingsgebied staat Alaska als land. Hier zie ik echter geen stip staan, en Alaska is natuurlijk geen land maar een staat van de VS. Compro 30 jun 2009 07:30 (CEST)

Dit is inmiddels verbeterd, dank voor de reactie. -B kimmel 5 jul 2009 22:22 (CEST)

De zinsnede "kan zeer groot worden" in de eerste zin lijkt me zo vaag en kinderlijk. Op de een of andere manier vind ik dat wat storend. Zou je dat niet weg kunnen laten en gewoon de eerste en tweede zin combineren: "... en is met een schildlengte ... ter wereld"? Jurre 7 jul 2009 15:14 (CEST)

• goed artikel, ik heb er niks op aan te merken. groet Druifkes 30 jul 2009 18:24 (CEST)

"De lederschildpad is het enige reptiel dat min of meer endotherm is, de lichaamswarmte wordt zelf aangemaakt en vastgehouden. Alle andere schildpadden zijn uitgesproken exotherm ('koudbloedig') [2]." De gebruikte termen zijn simpelweg verkeerd. "endotherm" en "exotherm" behoren toe tot de scheikunde en houden respectievelijk in dat er energie in of uit gaat. De biologische termen voor warmbloedig en koudbloedig zijn respectievelijk het betere "homoiotherm" en "poikilotherm". ("homoiotherm" betekent: gelijke temperatuur, een betere benadering dan warmbloedig, maar dat terzijde)

• Mooi artikel. Ik heb wel een beetje een probleem met de zin 'De lederschildpad is een nuttig dier omdat grote hoeveelheden kwallen worden gegeten'. Ik denk dat de kwallen er anders over denken. Het onderscheid tussen 'nuttige' en 'schadelijke' dieren wordt gewoonlijk vanuit een eng menselijk standpunt gebruikt, en heeft weinig toegevoegde waarde in deze paragraaf. Ik zou wel graag weten of de impact op de visstand inderdaad zo belangrijk is als uit je verhaal af te leiden is. Meestal hebben predatoren maar een beperkte invloed op de populatiegrootte van hun prooi, en dit is dan nog een stap verder: de prooien van hun prooien. Heb je daar iets over gevonden? Johan N 20 aug 2009 00:51 (CEST)

@Johan N; ik heb de hele sectie wat herschreven en heb de kwallen in een nog kwader daglicht gesteld ;) Verschillende bronnen melden dat de lederschildpad de kwallenpopulaties onder controle houdt wat de visstand beschermd, dit is inmiddels van referenties voorzien.

@84.27.173.38: Poikilotherm is idd beter dan exotherm maar de lederschildpad is niet echt homoiotherm; het is meer een poikilotherm die zijn lichaamstemperatuur inwendig kan verhogen. Het spreken van endotherm is inderdaad verwarrend, bedankt voor de reactie.

Het artikel lederschildpad is inmiddels als etalagekandidaat aangemeld, misschien kan verder overleg beter op de de aanmeldingspagina worden gevoerd. -B kimmel 20 aug 2009 22:29 (CEST)

1. 1. Er wordt eerst verteld tot welke familie het dier behoort en dan nog eens dubbelop tot welke hij niet behoort.
   2. Onhandig geformuleerde zinnen als "Alle bekende soorten uit deze familie zijn niet recentelijk verdwenen maar zijn al lang geleden uitgestorven."
   3. De soort is "achteruit gegaan"?
   4. Er is "veel" onderzoek gedaan waardoor er "zeer veel" bekend is.... overdreven superlatieven.
   5. Het onderscheid zich van andere zeeschildpadden.... en het was geen zeeschildpad?
   6. Zijn er kwallen die veel calorien bevatten?
   7. Verder zag ik in de inhoudsopgave al termen als "thermoregulatie" en "monitoring".
   8. Een sectie met afbeeldingen is voor mij ook een afknapper.

--Kalsermar 31 jul 2009 22:32 (CEST)

Bedankt. Ik heb het bovenstaande aangepast en verduidelijkt en oa de afbeeldingen onderaan geschrapt. De landenlijst heb ik teruggezet maar dan in de tekst. Wat betreft het kopje monitoring zou ik geen betere titel weten.. inventarisatie misschien? -B kimmel 1 aug 2009 14:21 (CEST)

1. twee punten nog: De externe link naar de schildpaddenkaart werkt niet en bron#18 zou misschien beter vervangen kunnen worden door deze [1] groet Druifkes 23 aug 2009 17:34 (CEST)
   1. Dit is als het goed is verholpen. -B kimmel 23 aug 2009 18:40 (CEST)