Wikipedia:De kroeg/Archief/20120703

Hilarische reverts

Nooit heb ik het zo komisch gevonden om voortdurend gerevert te worden. ^{b222  ?!}bertux 28 jun 2012 11:14 (CEST)

Ik mis waarschijnlijk de grap, maar wat maken die reverts zo geweldig hilarisch dat het de moeite waard is in de Kroeg een link naar de OP van het Stellingwerfs te plaatsen? Hemoglobin (overleg) 28 jun 2012 11:53 (CEST)

Dat is mijn eigen OP en ik moet elke keer lachen als er weer iemand niet gelooft dat het Stellingwerfs als een aparte taal beschouwd wordt, vandaar dat ik een telling bij ben gaan houden. In het huidige tempo voortgaand zal dit artikel mij op 1 januari 2013 37 reverts opgeleverd hebben, uniek voor keurig met bronnen gestaafde toevoegingen. Ik zal volgend jaar nog gedwongen worden het als etalageartikel aan te melden! ^{b222  ?!}bertux 28 jun 2012 12:28 (CEST)

Wat me opvalt is dat behalve terugdraaien sommige "ongelovigen" geen of nauwelijks andere bijdragen gedaan hebben. Richard 28 jun 2012 13:21 (CEST)

Dat klopt, ik vermoed dat deze beginners geneigd zijn wijzigingen op de eerste indruk te beoordelen. Langer bijdragen draagt (hoop ik) bij aan je kritische vermogens, of er vindt een soort vanzelfsprekende selectie plaats waarbij oppervlakkige bewerkers wegvallen. In beide gevallen is het goed nieuws voor WP!

Ik vind het eigenlijk een beetje zielig dat Naaigaren hiervoor op de vingers is getikt. Het lijkt er zelfs op dat het account speciaal aangemaakt is om mijn desinformatie te corrigeren. Ik zal iets vriendelijks op zijn/haar OP zetten. ^{b222  ?!}bertux 28 jun 2012 14:24 (CEST)

Geboortedata per maand

Klaas  V (ZeaForUs|Patio) heeft zich vrij gevoeld en is zijn gang gegaan de steeds langer wordende lijsten van personen geboren in een jaar opgesplitst per maand voor de jaren 1927 en 1954. Kunnen we het overal zo doen hand- of botmatig? 28 jun 2012 11:27 (CEST)

Doordat er ruim 2000 jaarpagina's zijn die zo goed als uniform aan elkaar zijn qua opmaak, dient dit naar mijn mening op ale jaarpagina's te gebeuren. Dit kan botmatig lijkt mij. Vraag is of het wenselijk is. Bij de meeste jaren staan niet enorm veel personen onder de 'geboren'kopjes, voor ongeveer de jaren 1900 - 1990 staan wél veel namen onder de 'geboren'kopjes. Voor die jaren zou een afsplitsing kunnen komen zoals nu ook gebeurt met de overlijdenslijsten, dus bijvoorbeeld Lijst van personen geboren in 1954. Door die afsplitsing ben je voor de 'volle' jaren de grote rijen namen kwijt, dan hoeft de opmaak van de vele jarenartikelen verder geen veranderingen te ondergaan. Goudsbloem (overleg) 28 jun 2012 12:05 (CEST)

Ik heb even een steekproef genomen: 1759: 6 personen geboren, 4 overleden. Die tabellen hoef je echt niet op te splitsen. Maar bij 1954 is dat zeker zinvol. Waar leg je de grens? Zo rond 1950, lijkt me. Sijtze Reurich (overleg) 28 jun 2012 13:26 (CEST)

Ik ben het met Goudsbloem eens; het lijkt mij het handigst om hier (uiteindelijk) aparte lijsten voor te krijgen met verwijzing vanaf de jaarpagina. Ben zelf al eens druk geweest met de overlijdenslijsten en dat is best wel een enorme klus, vooral ook omdat ik tegelijkertijd probeerde de lijsten m.b.t. blauwe links zo compleet mogelijk te krijgen.

En waar leg je de grens? Ik denk dat voor geboortelijsten de periode 1900-1990 redelijk gevulde lijsten zal geven. Voor de overlijdenslijsten zal dat ongeveer 1920-heden zijn. GeeJee (overleg) 28 jun 2012 13:29 (CEST)

Zoals Sijtze aangeeft is het voor de periode van de BabyBoom de aangewezen weg. Een klus die we samen in eendracht (samen met bots wellicht?) zouden kunnen klaren. Niet allemaal tegelijk... ;-) Klaas  V (ZeaForUs|Patio) 28 jun 2012 13:44 (CEST)

Ik vond voor de overlijdenslijsten een redelijk handige manier om links toe te voegen: Googelen op bijv. "januari 1950) was" site:nl.wikipedia.org geeft een groot deel van de overleden personen in januari 1950 met een artikel op deze Wikipedia. Voor geboortelijsten kun je zoeken op "januari 1950) is" site:nl.wikipedia.org, maar dat geeft enkel de nog niet overleden personen. Maar goed, misschien eerst maar eens de lijsten aanmaken met de links die reeds in de jaaroverzichten staan en vervolgens kijken hoe we dit het beste kunnen aanvullen! GeeJee (overleg) 28 jun 2012 13:50 (CEST)