Wikipedia:De kroeg/Archief/20120617

Ondertussen, in Amerika

Zombie. Proost!

Ik vraag me toch af hoe lang dit artikel op nl-wiki zou blijven staan. Milliped (overleg) 11 jun 2012 18:41 (CEST)

Het is goed onderbouwd met bronnen, dus ik denk dat het de verwijdernominatie overleefd. Night of the Big Wind _overleg 11 jun 2012 18:54 (CEST)

Zo'n artikel is de reden dat zo weinigen wikipedia nog serieus nemen. Dat het CDC met een officieel bericht komt waarin het zegt niet bekend te zijn met een manier waarop een dode een zombie kan worden zegt ook veel.... en weinig goed als je het mij vraagt... over de huidige maatschappij.--Kalsermar (overleg) 11 jun 2012 19:00 (CEST)

Is daar een NL-talig artikel over dan? Naar mijn mening is het in ieder geval niet encyclopedie waardig... aangezien in het artikel zelfs staat dat alle gevallen niets met elkaar te maken hebben. Dqfn13 (overleg) 11 jun 2012 19:27 (CEST)

Willen jullie ook zo’n artikel? Zal ik even een Nederlandse vertaling maken? Sijtze Reurich (overleg) 11 jun 2012 23:37 (CEST)

Ik had Rudy Eugene al op de hotlist gezet voor woensdag, maar deze is wmb ook welkom :-) Milliped (overleg) 11 jun 2012 23:45 (CEST)

Liefhebbers kunnen de discussie over al dan niet verwijderen nog eens nalezen en eventueel nieuwe argumenten voor onze beoordeeelverwijderlijst opdoen. brimz (overleg) 12 jun 2012 07:14 (CEST)

Laat dat artikel maar, ik zal het direct af doen als iets wat nutteloos, niet encyclopedie-waardig en vooral veel te Amerikaans gericht is. Alles is alleen in Amerika gebeurd en is niet eens hier in het nieuws geweest. Of, doe net als daar, negeer alle regels en behoudt het artikel hier ook meteen. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2012 09:50 (CEST)

Klinkt een tikje POV, Dgfn13, misschien is dit meer jouw smaak? Night of the Big Wind _overleg 12 jun 2012 15:34 (CEST)

Ik denk dat ik binnenkort het artikel kannibalendrugs maar opstart. — Zanaq (?) 12 jun 2012 16:06 (CEST)

Vooral zaken die hier het nieuws halen zijn relevant: natuurlijk willen we artikelen over zaken die alleen in IJsland, Zimbabwe of Amerika bekende zijn. Ze moeten uiteraard wel bekend zijn, maar niet noodzakelijk hier. — Zanaq (?) 12 jun 2012 16:03 (CEST)

Ik moet toegeven dat wat ik er over heb gelezen ernstig is, maar als zaken totaal geen enkele Nederlandstalige aandacht krijgen... waarom hier dan wel een artikel over gaan schrijven?
Laat ik het zo zeggen, het eerste artikel is een overlappend artikel over zaken die totaal niks met elkaar te maken hebben. Er wordt ook in, de eerste zin, geschreven dat de zaken niks met elkaar te maken hebben. Om het geheel erger te maken, het lijkt meer op een artikel geschreven door iemand die er misschien wel een complot in ziet (ja, is mijn POV). Het laatste artikel (Causeway Cannibal) is een van die zaken en is op zichzelf een encyclopedie waardig artikel. Die gebeurtenis heeft namelijk internationale aandacht gekregen en het artikel bevat voldoende bronnen. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2012 16:09 (CEST)