Wikipedia:De kroeg/Archief/20110928

Gammele software?

Hoe komt het dat de "recente wijzigingen"-lijst a) niet vooruit te branden is (i.v.m de engelse en duitse versies) en b) de resultaten van gisteren laat zien? Gammele software? De mijne of heeft er iemand aan de wiki-software lopen prutsen? Kleuske (overleg) 22 sep 2011 10:58 (CEST)

Was gisteravond ook al een issue... ook in de volglijst en alle andere pagina's ontbreken dan de bewerkingen van de 21e en de 22e. Na een paar keer refreshen waren ze er weer. Heul vreemd... eVe ￨ Roept u maar! 22 sep 2011 11:01 (CEST)

Rond 10:50 vanmorgen kon ik een artikel niet opslaan, omdat de database tijdelijk 'op slot' zat. Er werd toen als reden gegeven dat dat nodig was om de slave's up-to-date te krijgen. Intussen lijken de problemen weer verholpen. Al met al lijkt het me eerder een hardware probleem dan een software probleem - Robotje (overleg) 22 sep 2011 13:16 (CEST)

Phew...Ik dacht al dat het aan ij lag... Hoe dan ook, het euvel schijnt verholpen. Kleuske (overleg) 22 sep 2011 15:31 (CEST)

Toch niet helemaal, denk ik. Op de Engelse wiki wordt de URL bij mij alweer niet teruggevonden, gisteravond ook al. Of doe ik iets mis? -- Datu _overleg 22 sep 2011 15:34 (CEST)

Eergisteren heeft de wiki 11 minuten read only gestaan voor een upgrade, en sinds dat moment spelen deze problemen. Aanstaande maandag volgt volgens de planning op nl-wiki een grote update: 1.18 van de MediaWiki-software wordt dan hier geïnstalleerd. Gezien voorgaande updates hou ik mijn vingers gekruist dat het goed gaat, er geen berg problemen ontstaan en er niet een hoop voor aangepast hoeft te gaan worden. Romaine (overleg) 22 sep 2011 15:48 (CEST)

Het zou ook een suggestie zijn als het voortaan om 5 uur 's ochtends doen in plaats van om 7 uur 's avonds. Zeker bij een taalversie waarbij het taalgebied zo duidelijk geconcentreerd zit als de nl-wiki. - Kafir (overleg) 22 sep 2011 21:13 (CEST)

Begin van de avond wou iets opslaan waar ik 25 min. mee bezig was geweest en kreeg zo'n database error. Toen ik op de 'back' toets drukte stond er: "de pagina is verlopen". Heb de update opnieuw gedaan. Omdat ik veel nog wist kostte het nu maar een kwartier, maar toch zonde van 25 min. werk eerder. Gisteren zag ik ook al zo'n melding met 'toon bewerking ter controle'. En opeens was er een dag verdwenen in mijn hele geschiedenis en volglijst.. Strange.. - Richardkw (overleg) 22 sep 2011 22:41 (CEST)

Nooit op de back knop in zo'n geval. Refresh of vernieuwen van de pagina is dan de boodschap, waarbij U bevestigt de geposte informatie (=uw updates) terug op te sturen. Blijf op die databae fout pagina staan en blijf refresh/vernieuwen tot de wijziging wel wordt gea.ccepteerd. Andere suggestie: zeker bij grote wijzigingen of toevoegingen, de tekst offline (op het eigen toestel) in een tekst bestandje kopiëren. In zo'n tekstbestandje tekst aanmaken en nadien pas in de internet browser plakken zorgt er ook voor dat je veel minder bwc's zal tegenkomen. 94.225.56.252 23 sep 2011 16:58 (CEST)

Oke dan.. Thx. Ja het is ook weleens gemakzucht om het niet even op te slaan in een editor ofzo. Ik had weleens een artikel bijna af en niets opgeslagen, toen liep mijn pc vast en kon ik er niets meer mee... Als ik nu een artikel start, dan sla ik het meestal om de 5 min. op, op mijn pc, want ik plaats het pas op Wikipedia als het redelijk af is.. Oke, F5/refresh is een beter idee dan de back-knop, hoewel de informatie er soms toch nog staat met de back-knop (ene kee wel en dan weer niet..). M.v.g. - Richardkw (overleg) 23 sep 2011 17:40 (CEST)