Wikipedia:Categoriecafé/Archief/2017-01

Treinramp

Het viel me op dat in de subcategorieën van deze categorie veel treinongevallen zitten die weliswaar relevant en ernstig zijn, maar die ik toch niet zonder meer een 'treinramp' zou willen noemen (zoals het recente ongeval bij Winsum en ook dat van ). Zou het een idee zijn deze categorie en subcategorieën gewoon 'treinongeval', 'treinongeluk' of (mijn voorkeur) 'spoorwegongeval' te noemen? Paul B (overleg) 7 jan 2017 11:35 (CET)

Ik heb een jaar geleden gezeten met een vergelijkbaar probleem met vliegrampen en -incidenten. Daar waren aparte categorieën voor, en er waren nogal wat gebeurtenissen die net in het grijze gebied tussen een ramp en een incident in zaten, terwijl de afgrenzing tussen beiden ook niet scherp was, en die dan maar in beide categorieën zaten. Ik heb die uiteindelijk helemaal gestandaardiseerd overgezet naar Categorie:Luchtvaartincident of vliegramp en de subcategorieën daarvan. Zie HIER en HIER. Het lijkt me logisch dat er nu voor de trein-analoga hetzelfde gebeurt, en daarom stel ik voor: Categorie:Spoorincident of treinramp of iets dergelijks. Voordeel daarvan is dat je bijna-ongelukken daar ook onder kunt scharen. Erik Wannee (overleg) 7 jan 2017 12:35 (CET)

Oorlogsmonumenten in cultuurcategorie?

N.a.v. een vraag op Overleg gebruiker:ArjanH. Het lijkt niet gebruikelijk om oorlogsmonumenten per Nederlandse gemeente onder de categorie "Cultuur in ..." te zetten (indien voorhanden). Wel is de hoogste NL oorlogsmonumentencategorie, Categorie:Oorlogsmonument in Nederland dus, geplaatst onder "Cultureel erfgoed" (bij België en bijv. ook Duitsland is dat niet het geval). Is er ooit bewust voor gekozen om op gemeentelijk niveau niet voor de cultuurcategorie te kiezen, wellicht omdat herinneringsmonumenten niet per definitie als cultuuruitingen worden beschouwd? Apdency (overleg) 18 jan 2017 15:54 (CET)

Categorie:Lied met onzintekst

Ruim 3 jaar geleden maakte ik op verzoek van de Hotlist het artikel Prisencolinensinainciusol aan. Dat gaat over een lied met een betekenisloze tekst. Dat is m.i. een belangrijke eigenschap van dat liedje. N.a.v. dat artikel heb ik uitgezocht welke liedjes er nog meer waren met een betekenisloze tekst. De groep Treble vertegenwoordigde Nederland in het Eurovisiesongfestival met zo'n liedje: Amambanda. En er zijn natuurlijk nog veel meer voorbeelden. Het leek me zinvol om een categorie aan te maken waarin dergelijke liedjes zijn ondergebracht, en zo maakte ik de Categorie:Lied met onzintekst aan. Op de een of andere manier is mij ontgaan dat deze categorie werd genomineerd voor verwijdering, en is hij verwijderd onder het mom van 'labelplakkerij'. Ik merkte dat vandaag, toen ik iemand wilde laten zien welke liedjes er zoal zijn met betekenisloze teksten. Eén klik op de categorie zou voldoende moeten zijn. Maar... foetsie! Mijn vraag is nu of deze categorie nou echt wel zo dubieus was dat hij weg moest. Hoe vind je nu dan een overzicht van dergelijke liedjes? Of word ik geacht hier geen behoefte aan te hebben? Erik Wannee (overleg) 5 jan 2017 21:14 (CET)

We hadden ooit Lijst van Nederlandstalige liedjes met een dier in de titel, Lijst van Nederlandstalige liedjes met een jongensnaam in de titel, Lijst van Nederlandstalige liedjes met een meisjesnaam in de titel, Lijst van Nederlandstalige liedjes met geografische titels, Lijst van Duitstalige liedjes met een meisjesnaam in de titel, Lijst van liedjes met een Californische plaatsnaam in de titel. Allemaal ook erg handig voor wie toevallig een dergelijk liedje zoekt, maar Wikipedia is geen database. Wikiwerner (overleg) 5 jan 2017 21:38 (CET)

Ik vind de vergelijking niet helemaal op gaan, want het feit dat een tekst betekenisloos is is vrij essentieel voor het betreffende liedje, en dat geldt voor de door jou genoemde voorbeelden veel minder; zeker als er een combinatie met meer eigenschappen (Nederlandstalig èn jongensnaam) wordt bedacht.

Maar goed, ik zie nu dat alle categorieën van liederen in een bepaalde taal destijds zijn verwijderd, zoals Categorie:Friestalig lied, en als dat allemaal niet gewenst is dan is te begrijpen dat een categorie over liederen zonder taal ook weg moet. Onnodig vind ik die verwijderingen wel, maar smaken verschillen nu eenmaal. Overigens: Wikipedia is in feite natuurlijk wel een database. Een heel uitgebreide zelfs. Erik Wannee (overleg) 6 jan 2017 00:01 (CET)

Niet helemaal waar. We hebben Wikidata als database waar Wikipedia en haar zusterprojecten en ook vele andere sites uit kunnen putten en vice versa.  Klaas `Z4␟` V:  3 feb 2017 17:07 (CET)

Wat is een aanslag met een voertuig?

Zie Overleg categorie:Aanslag met een voertuig. Apdency (overleg) 13 jan 2017 18:40 (CET)

Lijkt me sowieso een vrij onzinnige categorie, waarbij afbakening tot problemen leidt. Als we het over 'labelplakkerij' hebben (zie twee kopjes hierboven), dan is dit er zeker een.  Voor verwijderen dus. Erik Wannee (overleg) 14 jan 2017 00:18 (CET)

Inderdaad een te ver doorgevoerde ondercategorisatie naar mijn smaak. Dan krijgeb we ook nog ... met een vaartuig - vliegtuig, waarbij dus alle overige aanslagen kennelijk te voet zijn geschied of onbekend welk(e) middel(en) zijn ingezet. Zoals zo vaak worden er slechte voorbeelden uit anderstalige projecten klakkeloos nagepapagaaid. Gezond verstand gebruiken, beste collegae!  Klaas `Z4␟` V:  op 3 feb 2017 17:13 (CET)