Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2014/Voorstelling
Gebruikers die kandida(a)t(e) willen zijn voor de Arbitragecommissie kunnen dat op deze pagina doen tussen 1 september 2014 17:00 (CEST) en 15 september 2014 17:00 (CEST). De volledige gang van zaken tijdens deze verkiezing leest u hier.
Instructies om kandidaat te stellen bewerken
Volg onderstaande instructies om u kandidaat te stellen.
- Als u zich kandidaat wil stellen, verzeker u er dan eerst van dat u aan de voorwaarden voldoet.
- Kopieer de volgende tekst en plaats deze onderaan deze pagina (door de pagina te bewerken). Vervang in deze tekst het woord GEBRUIKERSNAAM door uw gebruikersnaam en voeg uw motivatie toe.
== {{kd|GEBRUIKERSNAAM}} ==
'''[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2014/Q&A#GEBRUIKERSNAAM_.28overleg_.7C_bijdragen_.7C_blokkeerlogboek_.7C_alle_logboeken_.7C_aantal_bewerkingen.29|Vragen en commentaar]]'''
''Plaats hier uw motivatie'' --~~~~
- Kopieer de volgende tekst en plaats deze onderaan de pagina voor vraag en antwoord. Vervang ook hier GEBRUIKERSNAAM door uw gebruikersnaam. Het is verstandig deze pagina hierna goed te volgen, zodat u vragen kunt beantwoorden.
== {{kd|GEBRUIKERSNAAM}} ==
'''[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2014/Voorstelling#GEBRUIKERSNAAM_.28overleg_.7C_bijdragen_.7C_blokkeerlogboek_.7C_alle_logboeken_.7C_aantal_bewerkingen.29|Toelichting]]'''
===Commentaar GEBRUIKERSNAAM===
...
===Vragen aan GEBRUIKERSNAAM===
#...
Kandidaten bewerken
Omdat blijkbaar een grote meerderheid een werkende arbcom van belang vindt, meld ik me hierbij aan als kandidaat. Ik hoop uiteraard zo weinig mogelijk zaken te hoeven behandelen mocht ik gekozen worden. Dit is omdat ik hoop dat de gebruikers zelf in eerste instantie in staat zijn hun problemen op te lossen. Mochten mensen er absoluut zelf niet uitkomen, is het handig dat er arbiters zijn, die in incidentele gevallen een oplossingsrichting kunnen aandragen. Ik hoop daaraan een bijdrage te kunnen leveren met de medearbiters, en wens u wijsheid bij uw stem. Mocht ik verkozen worden hoop ik dat ook u mij wijsheid toewenst. --Tjako 
(overleg) 6 sep 2014 21:42 (CEST)
Vragen en commentaar
De beste stuurlui staan aan de wal.
Het is heel makkelijk om kritiek te leveren vanuit de zijlijn, het vergt daarentegen een stuk meer lef om de verantwoordelijkheid te nemen. In plaats van te vragen wat de commissie voor mij kan betekenen, vraag ik wat ik kan doen om de Nederlandstalige Wikipedia te helpen: bijvoorbeeld door me te aanmelden voor de commissie. Zonder twijfel zijn er tal van kandidaten die het veel beter doen dan ondergetekende, ik hoop daarom van harte dat zij zich zullen aanmelden.
Mijn koers, standpunten en aanpak - zacht zolang het kan, hard als het moet - zijn bekend vanwege mijn jarenlange inzet als arbiter en moderator voor dit project, maar mocht je nieuwsgierig zijn: stel gerust vragen.
--BlueKnight 8 sep 2014 09:23 (CEST)
Noot: The Banner heeft mij verzocht om zijn kandidatuur hier te plaatsen omdat hij dat zelf niet kan wegens zijn nog lopende blokkade. Hieronder staat de motivatie die ik van The Banner heb doorgekregen. - Kippenvlees (overleg‽) 12 sep 2014 14:35 (CEST)
Naar mijn mening is de ArbitrageCommissie verworden tot een tandeloze tijger, die zich gedraagt alsof zij onmachtig is om op te treden tegen trollen, POV-pushers en moderatoren die hun boekje te buiten gaan. Op de langere termijn zal dat dodelijk zijn voor Wikipedia, tenzij die trend gestopt word. Ik ben bereid tijd te investeren om die koerswijziging te bereiken omdat ik Wikipedia een nuttig platform vind voor het verspreiden van kennis..
Ik ben mij er van bewust dat niet iedereen blij met mij is. Ik zeg wat ik denk, ook als mijn mening onpopulair is. En helaas ben ik soms ook een heethoofd. Maar ik kan ook zeer bedachtzaam zijn en een daad beoordelen op de lange termijn effecten. Daarnaast heb ik geen enkel respect voor rang en status, wat helpt om mensen te beoordelen op hun daden in plaats van hun naam en status.
Ik heb in het verleden twee keer van gebruikersnaam veranderd. Eerst van mijn persoonlijke naar "Night of the Big Wind", later naar "The Banner". In tegenstelling tot wat Wutsje loopt te beweren, heb ik mijn gebruikersnaam zuiver veranderd om persoonlijke redenen. De door hem geponeerde stelling dat ik het deed om mijn roerig verleden te maskeren, is zuiver zijn negatieve optiek. Met een naamswijziging verander je namelijk niet van account, dus al mijn uitglijders zijn nog steeds zichtbaar.
Er zijn een aantal personen waarmee ik langdurige conflicten heb/had. Mochten deze personen voor de ArbCom gesleept worden, dan zal ik mij verexcuseren en niet deelnemen aan de factfinding-discussies of het besluitvormingsproces
Beste mede-Wikipedianen,
Ik stel me hierbij graag kandidaat voor de arbitragecommissie.
Gouwenaar vroeg bij twee andere kandidaten, die zich eerder dan mij beschikbaar stelden voor deze verkiezingen, naar hun "aantoonbare kennis en ervaring" op het gebied van conflictmanagement en dergelijke. Ik weet niet hoe ik die kennis en ervaring kan aantonen zonder mijn privacy deels prijs te geven en zal daarom verwijzen naar de bijdragen die ik in het verleden reeds op dit project heb geleverd. Het is volgens mij eigen aan Wikipedia dat gebruikers, zoals diegenen die zich voor dit soort functies beschikbaar stellen, op die manier worden beoordeeld, namelijk op basis van hun bijdrage aan het project en hun rol in de gemeenschap.
Ik ben goed op de hoogte van het reilen en zeilen op dit project en ik weet wat er speelt. Ook als ik even door andere verplichtingen geen bijdragen kan leveren, check ik geregeld mijn volglijst en e-mail. Ik was van september 2011 tot september 2012 lid van de arbitragecommissie. Die periode heeft mij veel nieuwe inzichten opgeleverd en ik vond het plezierig om met de andere leden in dit verband samen te werken. In de vier jaar dat ik nu op Wikipedia actief ben, waarvan ongeveer drie jaar als moderator en anderhalf jaar als steward, heb ik veel ervaring opgedaan. Ik ben zeker niet volmaakt, maar ik ben zeer zelfkritisch en probeer mezelf steeds te ontwikkelen. Ik hoop dat ik met mijn zorgvuldigheid en nauwkeurigheid iets kan betekenen voor de kwaliteit van de uitspraken van de arbitragecommissie.
Bedankt voor het lezen van deze toelichting. Ik zou veel meer kunnen schrijven, bijvoorbeeld over mijn ideeën over van alles en nog wat, maar ik weet niet of iedereen daarin even geïnteresseerd zou zijn... 
Mochten er vragen zijn naar aanleiding van mijn kandidatuur, dan verneem ik dat natuurlijk graag.
Mathonius 12 sep 2014 22:37 (CEST)
Beste mede-Wikipedianen,
De afgelopen tijd heeft de Arbitragecommissie een roerige tijd gekend. Dat van de vier aftredende leden niemand zich opnieuw kandidaat stelt, is daarbij een teken aan de wand. Desondanks wil ik mij aanmelden als kandidaat voor een van de vijf vrije zetels in de Arbitragecommissie.
Ik draag sinds januari 2008 bij aan Wikipedia. Er zijn zeker mensen die meer bijdragen hebben geleverd dan ik. Ik ga er vanuit dat iedereen naar vermogen zijn steentje bij draagt aan Wikipedia. Mijn eigen ervaringen met de Arbitragecommissie zijn (gelukkig) nul. Ik heb een lege blok-historie.
Ik ben van mening dat het goed is dat er een Arbitragecommissie is. Tegelijkertijd denk ik dat het beschikbaar hebben van een dergelijke instantie geen vrijbrief is voor de medewerkers van Wikipedia om niet zelf hun zaken op te knappen en zo te zorgen dat deze commissie weinig tot geen werk heeft. Uiteindelijk kent een arbitrage ten minste een verliezende partij, waar bijvoorbeeld mediation beide partijen het gevoel kan geven iets gewonnen te hebben.
Vooruitlopend de vragen die Gouwenaar gesteld heeft aan mijn collega-kandidaten, bij deze vast mijn antwoord:
1) Kennis en ervaring rondom conflicten binnen Wikipedia zou aangetoond kunnen worden door mijn bewerkingen. Ik probeer in ieder geval een ieder in zijn waarde te laten en op een vriendelijke wijze te benaderen (AGF). Mijn off-wiki-ervaringen zorgen ervoor dat ik misschien nog beter dan in het verleden beoordeel dat het sop de kool niet waard is, waardoor ik me niet op stang laat jagen. Off-wiki heb ik ervaring in diverse besturen en commissies. Soms kan een discussie daarbij hevig zijn, maar ik kan daarna iedereen een hand geven en recht in de ogen aankijken.
2) Garantie over toereikende expertise kan ik niet geven. Ik ken mijn eigen expertise, maar wat de uiteindelijk verkozen commissie in huis heeft, is deels aan de wiki-gemeenschap. Met elkaar zal de commissie moeten kijken wat ze in huis heeft. Wellicht dat er bij de verkiezingen in maart door de commissie duidelijk aangegeven kan worden waar zij tegen aanloopt.
3) Als het leven een ding leert, dan is het dat er geen garanties bestaan. Ik ga uit van het verantwoordelijkheidsgevoel van alle kandidaten, zodat allen begrijpen dat de commissie een gezamenlijke opdracht heeft van de gemeenschap en tegelijkertijd een gezamenlijke verantwoordelijkheid naar die gemeenschap. Of dat in de praktijk gerealiseerd kan worden is vooraf niet te zeggen, zeker niet zonder elkaar uitgebreid gesproken te hebben. Hoe de samenwerking precies gaat verlopen, zal de toekomst leren. Ik vertrouw in deze op mijn medekandidaten.
Ook neem ik de aan een ieder gestelde vraag van Marrakech mee:
Ik vind het weinig gepast om een uitspraak te doen over een uitspraak van de (grotendeels) aftredende commissie. Ik beschik niet over de informatie die de commissie tot haar beschikking had op het moment dat zij die beslissing nam, en nog minder over de informatie die de commissie inmiddels mogelijk heeft.
In het algemeen past het een ieder om zorgvuldig om te gaan met persoonsgegevens. Wat daaronder verstaan wordt, wordt aangegeven in artikel 1, lid a van de Wet bescherming persoonsgegevens: elk gegeven betreffende een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon. Uitgaande van het oordeel van de commissie, was er sprake van dergelijke gegevens, waardoor het onzorgvuldig was van JetzzDG om deze te plaatsen. Daarin ligt zeker een grond voor (het handhaven van) een sanctie dan wel beschermingsmaatregel. De vraagstelling van JetzzDG liet de commissie ook weinig ruimte om eventueel tot een kortere blokkade over te gaan.
Het goed vullen van de vijf vrije plaatsen in de Arbitragecommissie is in mijn ogen een belangrijke taak voor de gemeenschap. Ik vertrouw erop dat u allen zorg draagt voor een goede commissie die haar werk voor de gemeenschap kan verrichten.
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 sep 2014 12:03 (CEST)