Sjoerddebruin

15 okt 2010 lid geworden
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Mathonius (overleg | bijdragen) op 10 mrt 2015 om 17:37. (→‎E-mail: reactie + toelichting)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.

Laatste reactie: 9 jaar geleden door Mathonius in het onderwerp E-mail

Welkom op mijn overlegpagina

  • Zorg ervoor dat je je bijdrage ondertekent met vier tildes: ~~~~
  • Plaats je bericht altijd onderaan de pagina.
  • Stroopwafels worden gedoogd.
  • Voor korte berichten ben ik ook op de IRC beschikbaar.

OP

Beste Sjoerd,

Men overlegt over bijna acht jaar oude gegevens. Heeft weinig zin. Zie ook WP:TVP waar ik wel mijn mening geef. Dat mag toch hoop ik?  Klaas|Z4␟V4 mrt 2015 21:12 (CET)Reageren
Een kopje toevoegen aan zo'n korte paragraaf waaraan je zelf nog geen enkel woord aan hebt bijdragen, dat heeft zin. Ken de grenzen nou eens. Sjoerd de Bruin (overleg) 4 mrt 2015 21:14 (CET)Reageren
Jouw grenzen?  Klaas|Z4␟V4 mrt 2015 21:48 (CET)Reageren

Wikidata weekly summary #148

Willekeurig

Hoi Sjoerd, ik kreeg een melding op [1] die zich afvraagt of het willekeurig item uit een categorie sjabloon wel echt willekeur is. Mvg, Taketa (overleg) 8 mrt 2015 13:18 (CET)Reageren

Ik zie dat er inmiddels ook een bijdrage op de overlegpagina van het sjabloon staat. Ik zal proberen aldaar te reageren. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 mrt 2015 08:54 (CET)Reageren

9 mrt 2015 16:18 (CET)

E-mail

Beste Sjoerd, ik heb je een e-mail gestuurd. Met vriendelijke groet, Mathonius 10 mrt 2015 15:35 (CET)Reageren

Dat weet ik, maar ik heb gewoon school en ben net thuis. Heb even geduld. Sjoerd de Bruin (overleg) 10 mrt 2015 15:36 (CET)Reageren
Beste Sjoerd, in ieder geval bedankt voor deze reactie. Na het plaatsen ervan heb je jezelf een blokkade opgelegd, wat op zich je goed recht is, maar onderwijl is wel een situatie ontstaan waarvan ik denk dat die zo spoedig mogelijk moet worden rechtgezet. Dat heb ik in mijn mail ook van je gevraagd. Er is geen consensus over de precieze samenstelling van de gebruikersrechten van Erik009. Er is ruimte voor discussie om het ipblock-exempt-recht aan hem toe te kennen, maar zolang daarover geen consensus lijkt te bestaan, moet zorgvuldig- en zekerheidshalve de status quo worden hersteld. Dat geldt des temeer als je zelf geen blijk geeft van interesse om de discussie te voeren (zie onder meer hier). Gebruikers krijgen op dit project alleen extra gebruikersrechten als hiervoor voldoende draagvlak is, zoals bij een rollbackaanmelding zonder bezwaren en een moderatoraanmelding met ten minste 75% aan voorstemmen. Gebruikers krijgen op dit project geen extra gebruikersrechten als er onvoldoende draagvlak voor toekenning bestaat en één moderator om welke reden dan ook toch besluit zijn visie door te drukken. Het spijt me als ik je pad doorkruis, maar ik zal zelf de status quo herstellen nu je dat zelf doet noch aanstalten maakt om dat alsnog te gaan doen. Ik plaats dit bericht hier, op een publieke plek, omdat mijn wijziging van de gebruikersrechten een publieke actie is die ik publiekelijk moet kunnen verantwoorden. Weet dat ik het beste met je voor heb en dat ik erop vertrouw dat je zowel de consensus als de status quo zal respecteren. Hartelijke groet, Mathonius 10 mrt 2015 16:36 (CET) P.S.: Mocht je deze kwestie nu geheel willen laten voor wat die is (dus geen wheelwar, geen verdere discussie et cetera), voel je dan vrij om deze conversatie desgewenst te archiveren.Reageren