Overleg Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Sanctie: Ongewenst gedrag, geen overtreding; voorbeeld: recent geblokkeerde gebruiker |
|||
Regel 406:
::Volgens ons artikel [[Sanctie (straf)|Sanctie]] is 'leedtoevoeging' het essentiële kenmerk van een sanctie. Welk belang kunnen de commerciële reuzen daarbij hebben? Ze stellen gewoon hun belangen veilig en wij doen dat ook. De rechter daarentegen legt wél sancties op, doet wél aan leedtoevoeging, dat is zijn taak, omdat we niet veel andere manieren hebben om de samenleving te beschermen.
::Wij, als encyclopedie en als encyclopedisten, hebben geen belang bij leedtoevoeging, dat is eerder collateral damage. Daarmee zeg ik niet dat die collateral damage per se ongewenst is, alleen dat je onnodige dilemma's creëert door de leedtoevoeging als uitgangspunt te nemen [[User:B222|'' →bertux'']] 17 feb 2021 10:14 (CET)
:::@[[Gebruiker:Josq|Josq]]: is er een manier om de termen 'overtreding' en 'overtreder' te gebruiken zonder vast te leggen wat precies een overtreding is? Neem het geval Cerkeliste. Diegene heeft bij mijn weten alleen met haar allerlaatste bewerking misschien een regel overtreden, maar op zichzelf zou Cerkeliste daar nooit OT voor geblokkeerd zijn. Projectverstorend gedrag kan ik niet als een overtreding zien, maar het is wel ongewenst en blokwaardig. De consequentie van wat ik hier schrijf is, dat je geblokt kunt worden zonder een formele regel overtreden te hebben. Dat is ook de staande praktijk: we beschermen ons tegen ongewenst gedrag, zonder schuldvraag of vraag om wikijuristerij [[User:B222|'' →bertux'']] 17 feb 2021 11:09 (CET)
| |||