Wikipedia:Wees duidelijk en concreet: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Andere problemen: 'dus' is toch gewoon een gevolgtrekking? |
|||
Regel 55:
== Andere problemen ==
* '''Het gebruik van "duidelijk", "natuurlijk
* '''Foutief gebruik van "enkele(n)", "veel", "sommigen", "alle", "de meeste", "heel wat"'''. In de regel is het beter om [[argumentum ad populum]] te voorkomen, zoals: "aangezien de meeste Wikipedianen het eens zijn"
* '''Gebruik van "mogelijk" of "schijnbaar"'''. Als iets niet kan worden bewezen, dan kan het niet worden opgenomen. Onbewezen gebruik van "mogelijk" is pure speculatie. Als een twijfelachtige verklaring is bewezen, dan moet de bron gegeven worden. Ook het onbewezen gebruik van "schijnbaar" of "lijkt te zijn" is [[Wikipedia:Geen origineel onderzoek|oneigenlijke synthese]].
|