MoiraMoira

::::::Ik snap dat je niet voor niks oversight aanvraagt Daniuu, maar ik kan wel begrijpen dat het anderzijds ook wel heel erg ondoorzichtig is voor mensen wat er hier nou precies gebeurt. Er lijkt een beleidswijziging te zijn geweest omdat oversight ineens veel meer wordt gebruikt (?), misschien een wijziging vanuit ons als admins door een vernieuwde interpretatie, misschien ook vanuit de stewards door een striktere toepassing van de regels, en het lijkt me goed als de pagina waar ik al naar verwijs zoveel als mogelijk de informatie geeft die wèl zichtbaar is. Het echte oversight logboek is niet openbaar zonder de juiste rechten, maar er zijn wel links te geven naar wanneer en door wie hier op nl-wiki oversight is toegepast. Laten we er vooral niet meer een blackbox van maken dan het voor sommigen al is, nietwaar? [[Gebruiker:Ciell|Ciell]] [[sjabloon:ping|need me? ping me!]] 3 jun 2021 22:10 (CEST)

:::::Het lijkt er sterk op dat Daniuu zich zelf een taak heeft gesteld. Wat precies die taak is blijft echter onduidelijk. Het lijkt me nodig dat hij/zij hier uitdrukkelijk uitlegt welke gegevens er nou precies middels oversight zijn verwijderd. Het enkel vermelden van IP-nummers die structureel vandaliseren is een bezigheid die nmm gewoon is toegestaan, ook in het licht van AVG. Ik wijs in deze op een recent arrest van het Hof Amsterdam waarin het gebruik van een spionageapplicatie om fraude bij onlinetentamens op te sporen een acceptabele methodes wordt bevonden, en de schending van de privacy van die studentjes in Amsterdam gaat heel veel verder dan wat hier in vandalismedossiers met IP's gebeurt. Voor de liefhebber zie [https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2021:1560&showbutton=true hier]. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 3 jun 2021 23:20 (CEST)