Overleg sjabloon:Infobox software

Versiebeheer

Ik heb een nieuw onderdeel toegevoegd aan dit sjabloon, versiebeheer. Dit haalt de link uit "opslagplaats van broncode" (P1324) van het betreffende Wikidata-item, dus hoeft er in een artikel niets toegevoegd te worden. Ik heb het getest op een groot aantal artikelen met dit sjabloon en tot nu toe werkt het prima, in de infobox is alleen de domeinnaam te zien om de link niet te lang te maken. Behanzane (overleg) 16 jun 2019 10:56 (CEST)

Dag Behanzane. Het is een zeer welkome aanvulling. Er gaat iets mis op GQview, want daar wordt het CVS-protocol gebruikt. MediaWiki herkent dit niet als link en daardoor is de infobox uitgerekt. Zou je daar eens naar kunnen kijken? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 apr 2020 14:07 (CEST)

Behanzane, heb jij al tijd gehad om mijn vraag te bekijken? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 29 mei 2020 23:25 (CEST)

Mbch331, weet jij toevallig hoe je links met het protocol CVS niet kunt tonen? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 30 mei 2020 15:52 (CEST)

Versiebeheer "geen"

Hallo iedereen. Op Mozilla Application Suite gaat er ook iets mis: daar verschijnt [geen ]. Die spatie achter het woord geen moet al zeker weg, maar kan de regel versiebeheer in dat geval niet verborgen worden? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 29 mei 2020 23:24 (CEST)

 Uitgevoerd Vanaf nu verborgen als er geen waarde is opgegeven (of de waarde "geen waarde") Mbch331 (overleg) 29 mei 2020 23:49 (CEST)

Versiebeheer laat oudste versie zien ipv meest recente

Op Avidemux staat dat de meest recente versie, versie 2.6.12 (5 maart 2016) is, compleet met referenties. Volgens d:Q790931 is de meest recente versie echter 2.7.8 (5 March 2021). Hier gaat dus iets mis.... ∼ Wimmel (overleg) 11 apr 2021 14:29 (CEST)

Dag Wimmel. Dit komt omdat er geen versietype bij Avidemux-versies stond, waar dit sjabloon dit wel verwacht. Ideaal gezien zou een ontbrekende property geen roet in het eten mogen gooien, maar ik weet niet hoe dat opgelost kan worden. Voor Avidemux heb ik overal de eigenschap "versietype" toegevoegd en dat lost het probleem op. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 11 apr 2021 20:39 (CEST)

Hmm, nu zitten we elkaar tegen te werken. Naar aanleiding van Overleg sjabloon:Citeer web#archive-url had ik de verwachting van een versietype eerder vandaag weggehaald en ook de versietypes verwijderd van Wikidata omdat de releases van Avidemux geen type hebben (en ook omdat Github-wiki-bot geen type invult). –bdijkstra (overleg) 11 apr 2021 20:43 (CEST)

Oeps, dat is niet de bedoeling uiteraard (bedankt voor de link). Versietype is nuttig voor o.a. bètaversies, zodat dit opgesplitst in de infobox kan getoond worden. Is er geen andere oplossing mogelijk dan het weghalen ervan? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 11 apr 2021 21:28 (CEST)

Versietype is inderdaad nuttig op plekken, maar als de uitgever geen type aangeeft, kan je m.i. beter geen type invullen. We zouden de infobox kunnen aanpassen zodat we kunnen aangeven of de uitgever verschillende types hanteert en vervolgens overeenkomstig parameters doorgeven aan {{wikidata}}. Een oplossing met wat meer werk zou zijn om een Lua-module te schrijven die wat data-analyse doet. –bdijkstra (overleg) 11 apr 2021 22:08 (CEST)

"We zouden de infobox kunnen aanpassen zodat we kunnen aangeven of de uitgever verschillende types hanteert" klinkt goed. Zie jij dat zitten? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 12 apr 2021 14:35 (CEST)

Er is een goede kans dat ik dat in de komende paar weken aanpas. –bdijkstra (overleg) 15 apr 2021 09:14 (CEST)

Vervolgoverleg versietype

Dag allen en in het bijzonder bdijkstra. Is er een optie om P548=Q2804309 te vervangen door (pseudocode) P548=Q2804309 OR /EMPTY/? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 27 dec 2022 16:16 (CET)

Verzoek: parameter website2

Het zou prettig zijn als er ondersteuning zou komen voor het toevoegen van een tweede website. Sommige software heeft immers twee websites, zoals bijvoorbeeld Konqueror, die door zowel KDE als TDE wordt ontwikkeld onder dezelfde naam. En zo zijn er nog wel een aantal voorbeelden te noemen. Zou iemand die parameter kunnen implementeren? 🙂 Mondo (overleg) 30 sep 2023 12:15 (CEST)

 Uitgevoerd Parameter website2 toegevoegd. Mbch331 (overleg) 30 sep 2023 12:52 (CEST)

Wauw, enorm bedankt dat je dat zo snel hebt toegevoegd! Daar ben ik heel blij mee! 🙂 Mondo (overleg) 30 sep 2023 13:01 (CEST)

Parameter website: aanpassing nodig?

Misschien is er toch nog een aanpassinkje nodig. 😕 Het ziet er nu bij bijvoorbeeld NetBeans zo uit: [(en) Officiële website Officiële website] , dus met de vierkante haken plus "Officiële website". Bij het gros van de software-pagina's is de parameter van "website" al ingevuld, dus is alleen een voorwaardelijk ophalen vanuit wikidata nodig. Met vriendelijke groet; Ad Verburg (overleg) 16 nov 2023 19:29 (CET)

Dat heeft niet te maken met de parameter website2 die hierboven besproken werd, maar met de koppeling met Wikidata in de parameter website(1). Ik heb de tekst bij een deel van de verwijzingen al opgelost, maar ik kan natuurlijk niet in mijn eentje alle artikelen doen, dus ik hoopte op een beetje hulp. Het enige wat er hoeft te gebeuren is dat de website wordt weggehaald, zodat ie automatisch de website zoals ingevuld op Wikidata toont. Mondo (overleg) 16 nov 2023 19:32 (CET)

Inderdaad gaat het niet over website2, maar over de behandeling van de parameter van website.

De moeilijkheid met je aangepaste manier van behandelen is dat het afwijkt van de andere parameters. Bij de andere parameters geldt wat je invult wordt afgebeeld, hier worden vierkante haken en een tekst toegevoegd bij wat je invult. Met als noodzaak om alle lemmata met dit sjabloon te gaan redigeren…

Het redigeren, lees weghalen van de al ingevulde gegevens, resulteert in verlies van taalaanduiding(en) (en) , (mul) enz., en het soms afbeelden van foute of achterhaalde webadressen (omdat deze wikidata niet zo zorgvuldig bijgehouden worden) en al bijna zeker niet naar het Nederlandse webadres wijzen.

Kortom het lijkt mij beter (want geen extra werk, en alle reeds aanwezige info blijft staan) om de afbeeldings-procedure te laten lopen volgens:

① parameter ingevuld? → het ingevulde afbeelden

② parameter niet ingevuld → P856 beschikbaar in wikidata? → afbeelden van jouw samengestelde string

③ P856 niet beschikbaar? → niets afbeelden.

Dat is wat ik bedoelde met "een aanpassinkje". Mvg: Ad Verburg (overleg) 17 nov 2023 10:41 (CET)

Dag Ad, de vraag is wat er precies “afwijkend” aan is, want dat met die vierkante haken en “Officiële website” is al jaren gebruikelijk in andere infoboxen. Uit mijn hoofd noem ik even infobox artiest, infobox band en infobox kunstenaar. Ik heb het dus eerder gestroomlijnd dan een afwijking doorgevoerd.
Je hebt echter wel een punt wat betreft het wegvallen van de taalaanduidingen, maar dat is op te lossen door die Wikidata-parameter te koppelen. Daar ga ik even naar kijken - bedankt voor het opmerken. 🙂
Als er naast de officiële website nog een Nederlandstalige site is, dan kan daar website2 voor worden gebruikt. Zie bijvoorbeeld Ubuntu (Linuxdistributie) en Linux Mint. De officiële website moet altijd bij website staan, niet een alternatieve Nederlandstalige.
En wat betreft foute/achterhaalde adressen op Wikidata: dat lijkt me niet, want ik heb op alle pagina's die ik tot nu toe heb nagelopen (en dat zijn er nog al wat!) (bijna) overal de adressen gecorrigeerd.
En wat betreft je voorstel voor de procedure: dat was al zo. Als er niks ingevuld was, werd de website al van Wikidata gehaald. Ik heb daar niks aan veranderd. Je kunt dat zien op artikelen waar website volledig leeg is of zelfs ontbreekt: die zijn niet door mij aangepast, maar de website wordt desondanks getoond. Mondo (overleg) 17 nov 2023 11:10 (CET)

Ik heb de het aangepast dat website indien ingevuld weer werkt zoals voorheen. Indien niet ingevuld, valt hij nog steeds terug op Wikidata. @Mondo: Als je een parameter aanpast voor Wikidata, moet je wel zorgen dat zonder Wikidata het op de oude manier blijft werken. Als men er in het verleden voor koos dat het ingevuld kon worden in Wiki-opmaak, dan moet dat nu nog steeds kunnen. Mbch331 (overleg) 17 nov 2023 11:22 (CET)

Maar waarom is dat bij andere infoboxen dan wél zo opgezet zonder wiki-opmaak?
En nogmaals: ik heb die koppeling niet direct gemaakt, want de koppeling was er al. Ik heb het alleen gestroomlijnd door de koppeling fysiek in te vullen, zodat ik de weergavetekst kon aanpassen. Mondo (overleg) 17 nov 2023 11:23 (CET)

Omdat wij niet aan standaardisering doen. Iedereen doet hoe hij/zij het graag doet. En het probleem waar @Ad Verburg het over heeft, over de opmaak van de parameter website indien ingevuld is ontstaan in Speciaal:Diff/66291997, deze aanpassing door jou. Bij dit soort ingrijpende aanpassingen is het verstanding om je aanpassing te testen via de optie Voorvertoning weergeven met dit sjabloon onderaan de sjabloonpagina indien je deze bewerkt. Mbch331 (overleg) 17 nov 2023 11:29 (CET)

Opsplitsen recentste versie

Is er een mogelijkheid om recentste versie, gekoppeld aan Wikidata, op te splitsen? Bijvoorbeeld bij Konqueror en Dolphin (bestandsbeheerder) (maar er zijn er meer!) is het het geval dat zowel KDE als TDE hetzelfde programma onder dezelfde naam hebben, alleen een andere versie, omdat ze het programma beide op hun eigen manier doorontwikkelen. Echter, nu wordt bij recentste versie alleen de versie van KDE getoond en niet die van TDE. Mondo (overleg) 17 nov 2023 11:58 (CET)

 Uitgevoerd Mbch331 (overleg) 17 nov 2023 12:07 (CET)

Maar nu is het niet meer gekoppeld aan Wikidata en dat was wel mijn vraag… Dat is veel praktischer en bovendien moet ik anders bij tig programma's op NL:WP de TDE-versie handmatig gaan vermelden. Mondo (overleg) 17 nov 2023 12:12 (CET)

Ik dacht het gefixt te hebben, omdat ik op Konqueror keek en daar 2 waardes zag. Maar als iemand het handmatig aanpast in het artikel, dan kan ik niet controleren of het werkt. En op Wikidata zie ik al niet het onderscheid tussen KDE en TDE. Ik zie een paar versies waar ontwikkelaar KDE bij staat. Maar nergens TDE.

Dolphin vergelijkbaar verhaal. Het onderscheid is er niet op Wikidata, dan kan ik dat hier ook niet doen. Mbch331 (overleg) 17 nov 2023 12:24 (CET)

Er staat geen TDE bij op Wikidata omdat er nu nog geen onderscheid in de infobox is. Zou ik het anders kunnen oplossen door gewoon twee versies als stabiel aan te merken en de hoogste prioriteit te geven, waarbij ik bij de ene versie duidelijk aangeef dat het om de TDE-versie gaat? Zou wel makkelijk zijn, want dan hoeft het niet lokaal te worden bijgehouden én dan kan ik meteen meer programma's voorzien van deze splitsing. Mondo (overleg) 17 nov 2023 12:29 (CET)

2 versies hoogste prioriteit geven, met een qualifier die onderscheid maakt tussen welke versie het is (TDE of KDE).

Als ik weet welke qualifier het is, kan ik het verder in orde maken. Mbch331 (overleg) 17 nov 2023 12:34 (CET)

Zo te zien werkt het. Ik heb nu in ieder geval op Amarok (software) het onderscheid met de twee versies gemaakt. Nu hopen dat ze op Wikidata niet moeilijk gaan doen over de twee versies, maar dat is weer een ander verhaal. ;) Mondo (overleg) 17 nov 2023 13:31 (CET)

Inmiddels bij meer software gedaan, waaronder Dolphin en Konqueror. Mondo (overleg) 17 nov 2023 13:51 (CET)

Er loopt soms iets mis met de uitgiftedatum

Verplaatst naar Overleg sjabloon:Infobox besturingssysteem#Er loopt soms iets mis met de uitgiftedatum. Mondo (overleg) 1 dec 2023 21:44 (CET)