Geachte Z440Xeon, u veranderde zojuist een deel van het sjabloon taxobox, en wel het deel dat over secties gaat. Die term betekent in de zoölogie iets anders dan in de botanie. Tot nu toe werden secties bij ons in de taxobox behandeld als botanische secties, dus onder de rang van ondergeslacht. Ik weet niet of ze ook daadwerkelijk zo in een artikel gebruikt zijn, maar daar is kans op. U kunt niet zomaar zo'n deel van de taxobox veranderen omdat het consequenties kan hebben voor al bestaande artikelen die de taxobox gebruiken (en dat zijn er heel veel). Als u hier een probleem ziet, kaart het dan alstublieft eerst aan in het biologiecafé, liefst vergezeld van een geval waarin het volgens u leidt tot een fout in de representatie van de classificatie van een organisme. Ik heb uw veranderingen vooreerst weer integraal ongedaan gemaakt, en verzoek u met klem de taxobox niet te bewerken vooraleer er hierover overeenstemming is bereikt. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 31 jan 2017 11:49 (CET)
Oeps sorry. die secties worden wel gebruikt bij de Brachyura (krabben). Kan daar dan een mouw worden aangepast? Een uniforme taxobox voor planten en dieren lijkt mij anders wel zeer ambitieus ;-) Z440Xeon (overleg) 31 jan 2017 16:56 (CET)
- Is er op dit moment een artikel over krabben waarin daadwerkelijk die parameter is ingevuld? Een optie om dat op te lossen zou zijn om die parameters een iets andere naam te geven, bijvoorbeeld "sectie-zoölogie". Maar laten we dat pas doen als blijkt dat er een probleem is. De vraag die ook gesteld zou kunnen worden is of het wel nodig is om al die fijne onderverdelingen in de classificatie tot uitdrukking te brengen in een taxobox. Door alle hoofd- en tussenniveaus daarin te vermelden, wordt de suggestie gewekt dat de systematische positie van een organisme heel exact is vastgepind. De praktijk wijst uit dat de mate van onzekerheid daarover altijd veel groter is dan die gewekte suggestie. WIKIKLAAS overleg 31 jan 2017 17:43 (CET)