Overleg gebruiker:Venullian/Archief/Archief3

Dit is gearchiveerd overleg. Nieuwe berichtjes graag plaatsen op het huidige overleg.

Voor een overzicht van het volledige archief, zie hier.

Deze gebruiker wenst u een vrolijke kerst en een gelukkig nieuwjaar.

Vraagje

Hoi venullian, mag ik je misschien vragen hoe je je handtekening in het purple hebt gezet. Bij mij lukt dat (om een of andere reden) niet. Kijk maar. Thomas- 3 dec 2005 13:43 (CET)

Bij 'voorkeuren' (bovenaan), zet ik als bijnaam [[Gebruiker:Venullian|<font color="purple">'''Venullian'''</font>]], en dan moet je nog het boxje daaronder aanvinken : dus ondertekening zonder link, omdat je zelf al voor die link zorgt. Misschien kan jij trouwens een ander kleurtje kiezen, zo kan je sneller zien welke post van wie is, etc. ;-) Venullian 3 dec 2005 13:46 (CET)

Thnx voor het supersnelle antwoord :). Ik heb gekozen voor de, best wel lichte kleur #AAAFFF Thomas- 3 dec 2005 13:51 (CET)

Ben blij dat het gelukt is :-) Venullian 3 dec 2005 13:56 (CET)

Bloemen

Dank je voor je het bosje bloemen! :-) Puck 3 dec 2005 20:52 (CET)

Ze komen mooi tot hun recht in hun eigen vakje ;-) Venullian 3 dec 2005 21:14 (CET)

drents en achterhoeks

Hallo,

volgens www.ethnolgue.com zijn drents en achterhoeks wel talen. gebruiker:83.247.26.44

Dit bericht is verkeerdelijk hier geplaatst, de persoon die een opmerking hierover maakte op uw gebruikerspagina is gebruiker:Moribunt. Ik was wel degene die u welkom heette, maar het was Moribunt die de opmerking over de talen plaatste. Ik heb dus uw bericht gekopieerd naar zijn overlegpagina, want zelf weet ik hier niets van af :-) groetjes, Venullian 3 dec 2005 22:18 (CET)

Verzoek voor vertaling

Hoi Venullian, zou je eens willen kijken of je Johannes Nicolaus Brønsted zou kunnen aanvullen op basis van de Engelse, Duitse of anderstalige Wikipedia's? - Puck 4 dec 2005 16:18 (CET)

M'n eerste verzoek! :-) Ik sta op het punt om te vertrekken, maar ik ga er vanavond zeker nog naar kijken! groetjes, Venullian 4 dec 2005 17:30 (CET)

top! Puck 4 dec 2005 17:31 (CET)

Is ondertussen gebeurd, heb ook de interwikis op de anderstalige wikipedias aangevuld ;-) Venullian 4 dec 2005 23:09 (CET)

Wow! Ziet er goed uit... Puck 4 dec 2005 23:44 (CET)  ;-)

Aanvulverhaal

Leuk idee! RonaldW 10 dec 2005 23:22 (CET)

hihi ik vind het ook, eigenlijk zei gpvos dat hij het ergens op :en was tegengekomen en toen wou ik er ook eentje :-) Venullian 10 dec 2005 23:25 (CET)

Dat houdt de Wikipedia toch een beetje leefbaar, nietwaar: grappig en erg socialiserend! Steinbach 10 dec 2005 23:43 (CET)

Was dat niet de bedoeling van wikipedia? Samen aan iets werken? 'k Ben blij dat iedereen het leuk vind, en 'k hoop inderdaad dat het een beetje kan dienen als ontspanning na een zware dag wiki-werk :-) Venullian 10 dec 2005 23:46 (CET)

Kroeg

Hoi, zo te zien is het inmiddels al gebeurt. -x^@ndr 11 dec 2005 14:26 (CET)

Als antwoord op mijn vraag om de kroeg even te beveiligen toen die softwarematige fouten vertoonde. Venullian 3 jan 2006 19:12 (CET)

Aanmelding moderatoren

Beste, ik zie dat je op de pagina Wikipedia:Aanmelding moderatoren de voorbije stemmingen verwijderd had. Je bent ze blijkbaar wel vergeten in het archief te plaatsen. Ik heb het nu gedaan, maar zou je daar de volgende keer aan willen proberen denken, a.u.b. Alvast bedankt. Mvg, --Tuvic 11 dec 2005 20:11 (CET)

Oei, sorry, ik wist zelfs niet dat er een archief was :s Gelukkig was jij opmerkzaam, ik wou enkel de pagina wat leesbaarder maken voor de lopende kandidaturen ;-) Natuurlijk zal ik daar de volgende keer op letten! groetjes, Venullian 11 dec 2005 20:28 (CET)

Ok, super. ;-) --Tuvic 11 dec 2005 20:29 (CET)

Titanen

Voor de volledigheid stukken tekst gekopieerd vanop Overleg gebruiker:Renee1137. Venullian 3 jan 2006 19:12 (CET)

Ik fix het sjabloon wel even, oké? ;-) Venullian 12 dec 2005 16:24 (CET)

Dank je, maar ik ben denk ik net even iets te snel geweest. Ik denk bij nader inzien dat ik het toch wel zelf afkan. Maar als je nog vragen heb, dan waarschuw ik je even ;) bedankt

Oké dat is ook goed natuurlijk, succes ;-) Venullian 12 dec 2005 16:27 (CET)

En ik ziet dat het gelukt is ook :-) Ik had nog een vraagje voor jou : je gaf zelf al aan dat "titanen" onder "goden" plaatsen niet zo ideaal is... Ik dacht om misschien de verschillende sjablonen die in omloop zijn, die over titanen, muzen, olymische goden etc de titel "griekse mythologie" te geven idpv "griekse goden", wat denk jij daarvan? Venullian 12 dec 2005 16:52 (CET)

Ik ben het wel enigzins met je eens, maar ik denk dat er nog meer moet veranderen aan die sjablonen. Ik weet niet precies hoe, maar het hele onderwerp Griekse Mythologie zit nu nogal onduidelijk in elkaar. Er zijn wel wat sjablonen, maar die staan dan weer volledig los van elkaar, en van diverse lijstjes enzo. Ik weet niet of dat is op te lossen, het is vrij ingewikkeld. Even nog over die sjabloonbewerking > Het is bijna helemaal goed gegaan.. Het enige foutje dat erin zit, is dat het bovenste lijstje geheel in de linkerkolom staat. En dat krijg ik niet goed. Kun jij er nog even naar kijken?

Bij nader inzien vind ik de naam "Griekse Goden" toch iets duidelijker dan "Griekse Mythologie": Anders wordt het weer verwarrend met de andere sjablonen. En de Titanen worden ook vaak goden genoemd, dus misschien kunnen we ze als zodanig beschouwen.

Als je het sjabloon op bijv. de pagina Griekse oergoden vergelijkt met het sjabloon op Titaan (mythologie), dan zie je het verschil. Bij mij wel, in ieder geval. Nog iets anders; de indeling van Griekse Nimfen is ook niet bepaald gestructureerd. Sommige groepen nimfen zijn eigenlijk ook Oceaniden, enz enz. Dat is ook iets waar ik eens naar zal kijken. Renee1137 12 dec 2005 17:22 (CET)

Dat bovenste lijstje staat inderdaad helemaal in de linkse kolom, maar dat is met de gelijkaardige sjablonen ook zo. Ter vergelijking, bekijk Titaan (mythologie), Muzen, Griekse oergoden en Olympische goden. Ik kan er wel iets aan veranderen als je dat wil, maar dan doe ik het op alle vier de sjablonen, dat is geen probleem. Hoe zou jij dat lijstje willen positioneren?

(...)

Is het zo beter? Venullian 12 dec 2005 17:35 (CET)

Helemaal goed zo, bedankt! Renee1137 12 dec 2005 17:37 (CET)

Bedankt

Hoi Venullian,

Bedankt voor je felicitaties! Groeten, - Tjipke de Vries 13 dec 2005 00:20 (CET)

Aanvulverhaal

Hoi Venullian er zijn meerdere Walter's op wikipedia ..... dus of ik specifiek bedoeld wordt? En als ik specifiek bedoeld wordt ben ik alleen maar vereerd, of men iets slechts schrijfts of iets goeds maakt me niet zo uit. Het is een verhaal immers, geen artikel ;) Enne ik doe er zelf niet aan mee. Maar ik vind het wel erg grappig en een heel erg leuk initiatief. Een leuke ontspanning voor harde editter's :) Waerth 14 dec 2005 17:58 (CET)

Terugtoevoegen waarschuwing op mijn overlegpagina

ws mag niet zomaar delete worden - ik wil je wel tegemoet komen door ze niet meer te laten tonen

Ik weet natuurlijk dat ik een waarschuwing niet zomaar zelf mag verwijderen, ik heb dit echter gedaan met overleg en toestemming vooraf en bevestiging achteraf door moderators op irc naar aanleiding van een mail waarin er onder andere werd gemeld dat er geen enkele reden was voor mijn waarschuwing, zou je hem dus weer weg kunnen halen? Alvast bedankt. --137.120.195.172 14 dec 2005 22:47 (CET)

Het spijt me, maar het is niet aan mij om een waarschuwing te verwijderen die er door een ander werd opgezet. En zeker niet aan jou, daarom dat ik ze er opnieuw terug op plaatste. Dat heeft zeker niets persoonlijks met jou te maken. Voor de rest weet ik het fijne niet van de zaak. Als een moderator tegen jou zei dat de waarschuwing weg mocht, dan had je aan hem/haar moeten vragen dat ook effectief te doen, op die manier weet iedereen wat er door wie beslist is. Of dan kan je het nu misschien best aan de persoon vragen waarmee je toen hebt gesproken. Persoonlijk vind ik het een goede oplossing om er de nowiki tags rond te zetten. Op deze manier is de pagina ook mooi gearchiveerd.

Ik stel voor dat je je er voor de rest gewoon niet te veel meer van aantrekt. Ik hoop eerder dat je ons verder helpt met het uitbreiden en verbeteren van de encyclopedie, dan komen er al gauw positieve berichten op je overleg, en dan is die gearchiveerde pagina weer snel vergeten! groetjes en nog veel succes, Venullian 14 dec 2005 23:30 (CET)

Dit zag ik toen dus al aankomen vandaar dat ik het indertijd nog extra op irc had gevraagt en nadat ik het gedaan had heb laten goedkeuren door mods, maar goed, dat mocht dus niet baten, ik zal het die mod maar eens gaan vragen dan. Ik snap de redenering van jouw kant verder wel hoor omdat je ook niet weet of ik lieg of niet. --137.120.195.172 14 dec 2005 23:35 (CET)

Voornamen

Hoi, heb ik iets verkeerd gedaan bij de voornamen? Ik zie dat je de {dp} er nu overal vanaf haalt. Thomas- 15 dec 2005 20:13 (CET)

Thomas, ik heb dit toch aangekaart in de kroeg? Iedereen was het er mee eens dus ben ik de wijzigingen gaan doorvoeren. Ik nam aan dat ook jij geen bezwaar had, omdat je nog in dat topic geantwoord hebt. Voor de preciese uitleg en m'n argumentatie, zie Wikipedia:De_kroeg#Voornamen. Het is niet echt een fout van jou hoor. Er zijn gewoon 2 verschillende manieren waarop voornamen behandeld worden, en ik wil alles uniformer maken, dus geen bekende personen op een dp, want die voegen geen extra betekenis toe aan het woord in kwestie. groetjes, Venullian 15 dec 2005 20:50 (CET)

PS : Het was niet mijn bedoeling de prefixindextabellen ook te verwijderen, maar ik zie dat Michiel die fout van mij verbeterd heeft. Venullian 15 dec 2005 20:54 (CET)

Ik las je opmerking in De kroeg over voornamen en hetzelfde zou je kunnen zeggen over achternamen... Zie ook: Categorie:Achternaam - Puck 15 dec 2005 20:16 (CET) PS. Zou je Simon (naam) opgesplitst willen zien in Simon (voornaam) en Simon (achternaam)? Puck 15 dec 2005 20:16 (CET)

Puck, daar heb je zeker gelijk in. Voorlopig ga ik proberen zoveel mogelijk voornamen uniform te maken, en dan daarna neem ik de achternamen aan. Maar naar Simon zal ik wel al eens kijken zodra ik tijd heb (sta op het punt om weg te gaan) Er zijn zo nog namen, zoals Oliver etc... alvast bedankt om dat te melding, dan weet ik waar ik nog aan kan werken :-) groetjes, Venullian 15 dec 2005 20:50 (CET)

PS : ik denk dat het niet noodzakelijk is om ze op te splitsen, tenzij het niet meer overzichtelijk is. Maar 'k moet hier nog eens over nadenken ;-) Venullian 15 dec 2005 20:52 (CET)

Puck 15 dec 2005 21:01 (CET)

Die kroeg-discussie is overigens typisch zo'n discussie die wat mij betreft ergens centraal gearchiveerd wordt (bijvoorbeeld op Overleg categorie:Voornaam, zodat je later makkelijker zo'n eerder gevoerde discussie terug kan vinden... Puck 15 dec 2005 21:01 (CET)

Ik heb 'm inmiddels verplaatst, maar zie vooral even de laatste reactie van Bontenbal die begint met "Werkelijk!"... Puck 15 dec 2005 22:13 (CET) en Puck 15 dec 2005 22:18 (CET)

Oké, bedankt voor de verplaatsing, we kunnen de kroeg-discussie en de discussie hier op die centrale plaats gaan voeren (heb overigens ook al gereageerd op de reactie van Bontenbal) groetjes, Venullian 16 dec 2005 01:59 (CET)

Mmmmm, twee tellen weg en de hele discussie is al klaar. Ik heb niet altijd tijd voor Wikipedia merk wel dat alles hier met 200kph gaat. Het zou kunnnen dat ik in de kroeg hierop had gereageerd, maar meen toch nog niet te hebben gereageerd op het weghalen van {dp}'s. Maar kennelijk is de discussie al klaar. Groeten Thomas- 16 dec 2005 11:35 (CET)

Thomas, de discussie is nog lopende op Overleg categorie:Voornaam, waar je natuurlijk welkom bent om jouw mening te geven! Venullian 16 dec 2005 11:37 (CET)

Tussensprong

[1] Een 'ruzie' was het naar mijn idee niet, maar toch bedankt dat je er tussen sprong. ;-) Sander Spek 16 dec 2005 11:35 (CET)

Graag gedaan, ik zag het ook niet echt als een ruzie, maar soms is het beter te voorkomen dan te genezen ;-) Venullian 16 dec 2005 11:37 (CET)

Bedankt

voor je oplettendheid! Errabee 16 dec 2005 12:14 (CET)

Geen probleem, we worden geteisterd door dezelfde vandaal ;-) Venullian 16 dec 2005 12:17 (CET)

Laster

Aangezien dit een (m.i. onterechte) opmerking was naar zowel PatrickVanM als mij toe, is de discussie gecentraliseerd naar Overleg_gebruiker:Ben_Elsinga#Laster

Tegen

Betreffende mijn kandidatuur voor moderatorschap. Venullian 3 jan 2006 19:12 (CET)

Mijn tegenstem is inderdaad niet bedoeld als persoonlijk verwijt, uit je reactie begrijp ik dat jij dat ook zo ervaren hebt, gelukkig. Zal het ook helemaal niet betreuren als je het haalt ( en dat zal wel lukken :-)) Peter boelens 16 dec 2005 17:58 (CET) Als je mij dan maar niet gaat blokkeren :-) Peter boelens 16 dec 2005 18:02 (CET)

Ik mocht nog niet stemmen, maar had zker voor je gestemd 🙂. Greetz Thomas- 16 dec 2005 18:14 (CET)

Vandalisme gebruikerspagina

Hoi Venullian,

Bedankt voor het terugzetten van mijn gebruikerspagina! Betrokken anoniem was kennelijk niet zo blij met mij nadat ik geknoei van hem/haar elders had gerevert (zie bijdragen van die gebruiker) de onzinpagina Cedric Interpol had weggegooid. Maargoed, inmiddels mag hij het komende uur over z'n zonden gaan nadenken :-) Tjipke de Vries 16 dec 2005 19:05 (CET)

Democratie en Venullian

Dank U voor uw bijzondere vernielzucht op de "overleg-pagina" v/h artikel Bewaarplicht.

Ik begrijp er niets van, wat heb ik verkeerd gedaan? Ik heb gereageerd op een opmerking van een andere gebruiker, en heb de npov externe links weggehaald van het artikel. Doelt u hier op? Kan u uitleggen waarom u deze links dan wel relevant vond? groetjes, Venullian 16 dec 2005 21:49 (CET)

U schreef volgende tekst op Bewaarplicht :

Geachte wikipedia Sorry voor de onderbreking hier op artikel "Bewaarplicht" Iederéén die dacht dat op gelijk welk overleg, & zeker hier op "Bewaarplicht", de opbouw-geschiedenis bewaard blijft komt hier bij deze dan toch volkomen bedrogen uit. Als dat U strategie is om wikipedia objectief uit te bouwen dan komen jullie ooit bedrogen uit!

Maar ik heb helemaal niets verwijderd op het overleg? Enkel een opmerking toegevoegd? En externe links verwijderd op het artikel zelf. Met de geschiedenis heb ik niets te maken, en die kán ik niet manipuleren... Venullian 16 dec 2005 21:50 (CET)

Voor het moment is mijn tekst en deze waarop ik gereageert heb nog steeds spoorloos. U heeft wel degelijk, zoals u zelf zegt, één opmerking gezet op het overleg van "Bewaarplicht". Deze dateert, bij nazicht, van voor de problemen gestart zijn. De inhoud liet echter op het eerste zicht vermoeden dat u oorzaak bent van bovenvernoemde verdwijningen. Doch blijf ik er bij dat er op wikipedia het één en ander gebeurt dat ik ten zeerste betreur ten aanzien van het initiatief zelve! Toch wil ik mij verontschuldigen voor de aan u bezorgde overlast. Ik ben dan ook zo vrij geweest om de "of" in de titel te veranderen in "en".

Excuses aanvaard natuurlijk, en bedankt voor het aanpassen van de titel van dit topic. Ik begrijp dat het een vergissing was. Ik moet zeggen dat ik voor de rest met het artikel Bewaarplicht niet veel te maken heb, ik wou het enkel opknappen (of dat het opgeknapt werd door iemand anders) maar weet er inhoudelijk niets over. Ben blij dat dat opgehelderd is. groeten, Venullian 16 dec 2005 23:22 (CET)

Beste Venullian
Op mijn overleg heb ik gemerkt dat U "Verrekijker" aanmaande haar opmerkingen te verwijderen!
Daarom hier enige toelichting van mij. Zo één goeie maand geleden ontdekte ik wikipedia. Van begin af aan wou ik één alternatieve noot zijn binnen het project. Al zeer vroeg ben ik teleurgesteld geworden door het gebrek aan onderling respect. Verrekijker is hierbij zeker niet van de gevaarlijke soort. Ze zegt het tenminste nog! Mijn teksten verdwijnen meer & meer en onlangs waarschijnlijk zelfs op illegale manier, zodat ik eerder vroeg dan laat enkel nog sporadisch toeschouwer zal moeten gaan worden. Ik hoop desondanks van harte dat wikipedia zich weet te herpakken wil ze nog enige intresse kunnen wekken bij de doorsnee mens.

Sorry voor het storen!
Doch het één en ander verdient rechtzetting. Kijk daarvoor straks maar ééns op overleg van Aanmelden onder "Particratie of Wekipedia." Nu dat U moderator (prettig kerstcado) bent geworden hoop ik dat het er in de toekomst op Wikipedia democratisch aantoe zal gaan! Zie eerst maar eens op het overleg van Bart Versieck onder "Iedereen gelijk op Wikipedia" om u al een idee te geven van "P.. of W.. ." Aanmelden 24 dec 2005 15:29 (CET)

Rapture of the deep

HALLO, ONTVING BERICHT OVER PAGINA 'RAPTURE OF THE DEEP' (ONDER ONDERWERP DEEP PURPLE). IS DEZE PAGINA NU OP DIT MOMENT WEL GESCHIKT ? OF DIENT DIE NOG AANGEPAST ?

Beste anoniem, teken uw overleg alstublieft met ~~~~ tildes. Het artikel is nog niet geschikt op wikipedia, maar u kunt het verbeteren!. Veel succes. Geograaf 19 dec 2005 16:18 (CET) (niet Venullian omdat zij er eventjes niet is)

Ik heb ook nog een berichtje achtergelaten op Overleg gebruiker:82.74.6.187! groetjes, Venullian 19 dec 2005 16:19 (CET)

Rapture of the deep

Ok, bedankt voor de info Venullian ! Ik ga er vanavond mee aan de slag. Als ik vragen heb laat ik het weten ! Thanks again.

Griekse watergoden

Voor de volledigheid stukken tekst gekopieerd vanop Overleg gebruiker:Renee1137. Venullian 3 jan 2006 19:12 (CET)

Hoi, daar ben ik weer. Zoals beloofd zou je je hulp inroepen bij problemen met sjablonen ;) een *herstructurering* van Sjabloon:Griekse_watergoden pakte bíjna helemaal goed uit, maar ik kan echt niet vinden waarom er een 'spatie' staat tussen het kopje Griekse Nimfen en de eerste links. Kun je misschien even kijken als je tijd hebt? Renee1137 20 dec 2005 17:33 (CET)

Hoi Renee, het probleem is het volgende : je hebt een lijst waarin er items voorkomen waar 2 sterretjes voorstaan. Echter de wikisoftware verwacht dan bij het begin van de opsomming eerst een element met maar één sterretje. Dat is er in dit geval niet, de opsomming begint links bij **[[Anthousa]] en rechts met **[[Maenaden]]. De opengelaten lijn is dus eigenlijk de plaats die vrijgehouden wordt voor een item met één bolletje.

Dit is het probleem in internet explorer. Zelf gebruik ik de browser firefox, waar het sjabloon momenteel nog minder mooi wordt weergegeven : Firefox zet voor Anthousa, Maenaden, Alseïden en Nereïden telkens twee bolletjes, met tussen de bolletjes enige spatie. Het is moeilijk uit te leggen, maar ook dit wordt veroorzaakt door het feit dat eigenlijk verwacht wordt dat je opsomming proper is : eerst een item met één bolletje, en slechts dan items met twee bolletjes. Voor het begin van een nieuwe kolom geldt opnieuw deze regel.

Wat je hier wil doen is eigenlijk vrijwel onmogelijk op deze manier. Ook al krijg ik het goed in internet explorer, dan nog zal het fout gaan in andere browsers, omdat de html die gegenereerd wordt, ruimte laat voor interpretatie juist omdat er geen item is met één sterretje. Ik denk dat ik het ga proberen oplossen door een tabel te gebruiken. 'k ga kijken wat ik kan doen! groetjes, Venullian 20 dec 2005 18:10 (CET)

Ik heb het al wat aangepast. Het wordt nu correct weergegeven, maar ik weet niet of het jouw volle goesting is. Als je het anders wil, laat het me dan weten, dan kijk ik wat ik van hieruit verder kan doen! groetjes, Venullian 20 dec 2005 18:36 (CET)

Ja het is nu veel beter, bedankt! Ik zat al te denken hoe ik dat nu moest weergeven, want die bovenste 6 artikelen zijn dus eigenlijk "overige" nimfen die niet tot de twee groepen daaronder behoren. Dan zou het natuurlijk eigenlijk logischer zijn om ze eronder te zetten, maar dan lijkt het weer alsof ze bij Hydriaden horen... Maar ik vind het nu best duidelijk, toch? Als je daar nog verdere ideeën over hebt, danne :) moet je maar even kijken. Bedankt!

Naar aanleiding van je berichtje op m'n overleg heb ik bij wijze van test de "overige nymfen" toch vanonder gezet, maar nu onder een (ongelinkt) titeltje "overige". Kies maar de versie die je mooist vindt! groetjes, Venullian 20 dec 2005 19:31 (CET)

Deze is mooi ja :D duidelijker, ook. Erg bedankt. Ehm, nu ik hier toch ben.. Ik zit eigenlijk alweer met een probleempje, haha. Kijk maar of je tijd hebt hoor, maar op Hydriaden heb ik een afbeelding toegevoegd en ik vraag me af hoe dat het beste samengaat met het sjabloon. Ik heb het wel eens op een andere pagina gezien, maar aangezien ik niet weet welke heb ik ook geen voorbeeld. Zou je er eens naar kunnen kijken? Het staat ook niet heel bizar nu, maar het kan beter :) Renee1137 20 dec 2005 19:36 (CET)

Over Hydriaden : de afbeelding kan natuurlijk ergens anders komen, maar ik denk dat het altijd een beetje raar zal staan. Moest het artikel langer zijn zou het properder staan. Het enige zinvolle dat ik zou kunnen doen is de afbeelding rechtsbovenaan brengen, en het sjabloon daar onder. Of de tekening onder de tekst, gecentreerd. Of erboven. 'k weet het niet goed. Hoe zie jij het? Venullian 20 dec 2005 20:14 (CET)

Ik dacht dat het misschien een idee was om bij Hydriaden de afbeelding links van het sjabloon (maar rechts van de tekst) te zetten. Maar misschien staat dat raar, dat zou best kunnen Renee1137 22 dec 2005 15:42 (CET)

Ik merk trouwens ook dat de combinatie in het sjabloon -Griekse watergoden en Griekse nimfen- wel een beetje vreemd is, aangezien niet alle nimfen waterwezens zijn. Maar goed, dat is geen ramp natuurlijk. Renee1137 22 dec 2005 15:44 (CET)

Hoi hoi, ik heb een aantal dingen uitgeprobeerd, sommige probeersels zijn nog niet 100% mijn goesting, maar je kan al eens een kijkje nemen op Gebruiker:Venullian/Test#Opmaak_van_Hydriaden . Zo doe je misschien nog een aantal ideetjes op voor een alternatieve layout! Op de desbetreffende subpaginas mag je ook gerust wat experimenteren hoor (of nieuwe aanmaken) Laat maar iets weten! groetjes, Venullian 22 dec 2005 16:08 (CET)

Zie ook Gebruiker:Venullian/Test#Opmaak_van_Hydriaden Venullian 22 dec 2005 16:06 (CET)

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ze geen van alle echt mooi vind staan, maar dat kan er ook aan liggen dat ik geen Firefox gebruik. In de tweede test staat het sjabloon zelfs over de tekst heen, en dat kan je bedoeling niet zijn geweest :D Ik vind het wel heel goed van je dat je het even hebt "gevisualiseerd", maar ik denk dat we het maar zo moeten houden als het nu is. Ik zal eens kijken of ik meer informatie erover kan vinden, zodat ik de pagina kan uitbreiden en het niet zo gek meer staat.

Ik weet het, het is gewoon niet mooi omdat het sjabloon & de foto te groot zijn in verhouding met de grootte van de tekst... uitbreiden is misschien inderdaad nog de beste oplossing! Venullian 22 dec 2005 16:41 (CET)

Hoi, ik zei laatst dat het niet echt (meer) klopte, dat Griekse watergoden en nimfen één sjabloon vormden. Dus ik heb ze even opgesplitst, voor de rest heb ik alles hetzelfde gelaten (inclusief je geweldige indeling natuurlijk :D ). Het was minder moeilijk dan ik dacht, maar wel veel werk om alles om te linken natuurlijk :D Maar goed, dat is allemaal gebeurd nu. Met alle wijzigingen die we aan die sjablonen hebben gemaakt, is het er een stuk overzichtelijker op geworden. Bedankt voor je hulp! Oja, en succes met je examens & een gelukkig nieuwjaar! Renee1137 28 dec 2005 19:46 (CET)

Graag gedaan en ook aan jou een prettig eindejaar gewenst! En als je in het nieuwe jaar ergens problemen mee hebt, weet je me wel te vinden ;-) Venullian 28 dec 2005 20:25 (CET)

Aparte voornamen

Is het een leuk idee om lijst van aparte voornamen op te nemen? Bijvoorbeeld: Rolls en Royce (Emile Ratelband), Pilot Inspektor (Jason Lee), Kyd (David Duchovny en Téa Leoni), Tu (dochter van Rob Morrow, dus dat wordt Tu Morrow!), Puck 20 dec 2005 21:36 (CET) PS. Zie ook: dit artikel

Een leuk idee wel ja! Vooral die Tu Morrow :) Je moet wel kunnen controleren dat ze effectief bestaan natuurlijk, dat Tu Morrow bestaat neem ik aan van jou, maar of ik wijzigingen van anoniemen zou geloven? Lijkt me wel een beetje moeilijk. 'k ga eens denken over de haalbaarheid & wenselijkheid :-) Venullian 20 dec 2005 21:45 (CET)

Even googelen zou in de meeste gevallen toch al uitkomst moeten bieden? Op deze webstek staan er bijvoorbeeld een aantal... Ik was bijvoorbeeld de kinderen van Michael Jackson vergeten: Prince Michael, Prince Michael II (of Blanket) en Paris Michael... Puck 22 dec 2005 09:10 (CET) PS. Google op Tu Morrow

Bedankt (5)

Dank voor je welkomstwoord, Venullian! En wel gefeliciteerd met je moderatorschap.Bessel Dekker 20 dec 2005 22:49 (CET)

Matiak

~Je hebt gelijk betreft de wraakacties, maar gehoord willen worden en constant met cencuur te maken krijgen is ook niet het fijnste dat je kan gebeuren. de reden waarom ik zo heb gereageerd is om het simpele feit dat deze persoon zonder enig overleg, met mij of anderen en zonder inhoudelijk opmerking, dit artikel wenst te verwijderen.Matiak

Dat begrijp ik, en ik hoop dat er dan ook door alle partijen een inhoudelijke discussie gevoerd kan worden. Trouwens als een artikel voorgedragen wordt verwijdering, kan je het altijd voldoende wijzigen en verbeteren dat die verwijdering er nooit van komt! Mag ik vragen om welk artikel het gaat? Neem het verder ook niet te persoonlijk op, ik begrijp dat het vervelend is, maar de betrokken personen handelen zo omdat ze dat het beste vinden voor de encyclopedie. Niet omdat ze iets tegen jou hebben! Maar enkel met inhoudelijke argumenten (en dus geen acties zoals het 'weg' nomineren van gebruikerspaginas) zal hun van gedachten doen veranderen. Groetjes en nog veel succes, Venullian 21 dec 2005 17:30 (CET)

Het gaat om het artikel Armeense genocide. Mig de Jong 21 dec 2005 17:32 (CET)

Dank u voor uw reactie, ik zal mijn best doen om mijn frustratie beter de baas te zijn. Maar meteen wil ik u er op wijzen dat u verkeert wordt geinformeerd door Mig de Jong, het handeld in dit geval om de artikel Armeense kwestie en niet om armeense genocideMatiak 21 dec 2005 17:36 (CET)

Mijn excuses. Het gaat inderdaad om het artikel Armeense kwestie. Mig de Jong 21 dec 2005 17:38 (CET)

Gefeliciteerd.

Ik weet niet wie de peiling in de gaten houdt, maar volgens mijn klokje is die inmiddels afgelopen. Als enige tegenstemmer wil ik je van harte feliciteren met je verkiezing. Tot nu toe heb ik na iedere tegenstem vrij snel mogen ervaren dat mijn twijfel ten onrechte was. Ik vertrouw er op dat jij ook in dat rijtje zult passen. Veel succes.Peter boelens 23 dec 2005 02:05 (CET)

Ook gefeliciteerd namens mij. Gezien het feit dat ik je vaak overdag 'tegenkwam' bij het verhelpen van vandalisme, denk ik dat we goed gaan samenwerken. PatrickVanM 23 dec 2005 10:46 (CET)

En ook namens mij gefeliciteerd met de uitslag van de stemming, en succes gewenst als moderator! Groeten, Tjipke de Vries 23 dec 2005 12:01 (CET)

Bedankt iedereen! Venullian 23 dec 2005 12:02 (CET)

Een beetje laat, maar toch ;) MADe

Peiling

Sorry als ik wat bot klonk... Ik was verward en een beetje boos om die peiling, en om alle vreemde antwoorden. Nu klopt alles in ieder geval weer. Overigens: Polls are evil! ;-) Ucucha (overleg) 23 dec 2005 22:37 (CET)

Ja, dat begrijp ik. polls kunnen dan wel evil zijn, maar dat eindeloze gediscussieer soms is toch ook niet zo efficiënt :p Soit we spreken er niet meer over ;-) groetjes, Venullian 23 dec 2005 23:43 (CET)

Redirects

In verband met redirects naar een reeds verwijderde pagina Venullian 3 jan 2006 19:12 (CET)

Hallo Venullian,

Ik heb de pagina's voorgedragen voor verwijdering (dacht eerlijk gezegd dat ik dat al gedaan had). Ik heb Michiel gevraagd de pagina Gebruiker:Michiel1972/test te verwijderen, anders blijven we er problemen mee krijgen. Piero 23 dec 2005 23:57 (CET)

Heel veel accounts

Wow, ik heb jouw account in andere talen gezien, het zijn er wel een stuk of 15. Jij bent wel overal actief :P Joël 24 dec 2005 15:46 (CET)

actief is een groot woord hoor ;-) Op die talen (uitgezonderd engels en frans ofzo) heb ik vaak nog niet veel meer gedaan dan eens een interwiki gelegd. Aangezien ik plan in de toekomst meer artikels te vertalen uit het Engels, zal ik wel vaker eens wat interwikis gaan lopen aanpassen op anderstalige wikipedias, en 'k vind het netter om dat ingelogd te doen :-) Venullian 24 dec 2005 15:49 (CET)

Overleg Caesar

Ik heb gereageerd op het overleg van caesar zoals je vroeg ;-). Maar waarom noemde je de opmerking op mijn overlegpagina 'teknon' (το τεκνον onzijdig enkelvoud) dat grieks is voor het kind?:PJoël 25 dec 2005 11:08 (CET)

Omdat de discussie over dat woord ging :-) Venullian 25 dec 2005 13:58 (CET)

artikel BUB

Mag ik u vragen om in het artikel over BUB de zin betreffende de Duitse taal "tot voor kort werd deze in haar teksten verwaarloosd" te schrappen?

Dit is reeds maanden in orde en valt niet meer te catalogeren onder de noemer "tot voor kort". Tot voor kort wil zeggen max. een paar weken.

Bedankt voor de opmerking, ik heb er van gemaakt (...) in haar teksten vroeger zelf verwaarloosde.

De zin volledig schrappen zou een vorm van censuur zijn, en dat is ook de reden waarom u werd teruggedraaid. Als het ooit zo was, dan mag dat vermeld worden, maar natuurlijk heb je gelijk dat een paar maanden niet meer 'tot voor kort' is. Ik hoop dat dit voor u een aanvaardbaar compromis is. Venullian 25 dec 2005 14:03 (CET)

Ik dank u voor de aanpassing.

Bedankt voor het welkom

Beste Venullian,

hartelijk dank voor je vriendelijk welkom, en je attente wens voor prettige feesten. Ik wens je natuurlijk ook zoveel, en een gelukkig nieuwjaar voor straks. Vergeet niet om je eigen bericht over wat minder activiteit wegens opkomende examens te respecteren. Veel moed met de blok, en alle succes gewenst met de examens.

Ik denk wel dat ik ga ingaan op je suggestie om me aan te melden, maar nu ga ik eerst slapen...

De voorlopig nog anonieme 81.241.151.21

mijn aanmelding

Venullian,

Ik heb het gecheckt en ik ben idd voor het eerst actief geweest op 23 oktober. Ik denk dat ik mijn aanmelding dan maar in moet trekken. Weet jij misschien hoe dat werkt?Joël (overleg) 31 dec 2005 16:30 (CET)

Gekopieerd vanop Joëls overleg :

Dat is spijtig, dat je nog niet aan de 3 maand voldoet. Als je wil intrekken, schrijf er dan vanboven gewoon op "kandidatuur ingetrokken", en herhaal dit eventueel bij elk kopje "voor", "tegen", ... Venullian 31 dec 2005 16:34 (CET)