Overleg gebruiker:137.120.195.172/Onzin

Discussie naar aanleiding van abusievelijke waarschuwing

{{ws}}

1. Deze gebruiker is een prototype troll komt 1 keer editten op wikipedia met een sensationeel nieuwsfeit en wil zijn zin doordrammen. We hebben niets aan dit soort anonieme drambakken en ik heb hem geblokkeerd voor een dag.

(sensationeel nieuwsfeit enkel ondersteund door telegraaf (krant) en fok.nl henna 8 dec 2005 10:56 (CET))

Reactie moderators

Op verzoek en na overleg op irc hebben de daar aanwezige moderators besloten om de archivering van de waarschuwing toe te staan

Overleg op IRC was toch niet geldig? -- Quistnix 15 dec 2005 13:56 (CET)

Ik heb op IRC een vergissing gemaakt. Mijn collega's zien het anders dan ik, en bij nader inzien ben ik het met hen eens. - Galwaygirl 15 dec 2005 14:12 (CET)

Het had dus moeten blijven staan begrijp ik hier uit, maar ik had dat toch niet kunnen weten aangezien ik toestemming had van een moderator? Beetje raar om de pagina dan toch te protecten en mij te bannen? En dan nog wel met zo'n negatieve opmerking over mij Deze pagina is beveiligd omdat de anoniem telkens de feiten waarschuwing en block! weghaalde. Waerth 15 dec 2005 06:55 (CET) --137.120.195.172 16 dec 2005 14:16 (CET)

Je moet nou toch echt eens ophouden te schermen met het "moderator-toestemming"-argument. Ik heb geen hogere status dan elke andere gebruiker. Ik bepaal niet of iemand iets mag of niet mag. Dat kan een moderator namelijk niet. Als je echt zo ervaren was op Wikipedia als je beweert, had je dat al lang geweten. Ik kan je aanraden Wikipedia:Moderator eens heel goed te lezen.

Ik heb op irc verteld wat ik er van vond, en achteraf heb ik enorm spijt dat ik überhaupt op jouw vraag heb gereageerd. - Galwaygirl 16 dec 2005 15:00 (CET)

Van een moderator mag je toch wel verwachten dat deze de regels weet? Ik bedoel, hoe had ik moeten weten dat het niet mag als ik het aan een moderator vraag en die zegt dat het wel mag? Dat je spijt van je fout hebt is natuurlijk sympathiek maar feit blijft wel dat ik er niks aan kon doen. Hoe had ik kunnen weten dat ik het niet mocht? --137.120.195.172 16 dec 2005 15:11 (CET)

Wikipedia heeft richtlijnen, geen wetten. Moderatoren hebben nogal eens een eigen interpretatie van die richtlijnen. Vandaar. Wanneer ga je nou eens iets constructiefs doen aan Wikipedia? Jouw bijdragen komen telkens op hetzelfde neer en ik zie je niets doen om de inhoud van Wikipedia daadwerkelijk te verbeteren. Je vertoont inderdaad trollgedrag en ik zal dan ook niet meer ingaan op vragen van jouw kant. - Galwaygirl 16 dec 2005 15:22 (CET)

Het lijkt me toch dat mensen niet gebant worden tenzij ze een richtlijn overtreden, er moet toch een reden voor zijn? En hoe kan hij weten dat hij tegen een richtlijn in gaat als hij vooraf toestemming vraagt voor zijn bewerking aan een moderator en achteraf nog eens aan een moderator vraagt of hij dat goed gedaan heeft? Het mag dan wel fout zijn, dat wil ik best geloven, maar ik kon er helemaal niks aan doen.

Als jij op de fiets een openbare afslag ziet waar geen bord bij staat, en jij vraagt aan een politieagent of je daar in mag fietsen, hij bevestigt dit en dus neem je die afslag, en vervolgens krijg je een boete omdat je een weg in fietst die je niet in mocht fietsen. --137.120.195.172 16 dec 2005 15:31 (CET)

(Volgens mij gaat het er nou juist om dat de moderators hier, géén politieagenten zijn..løde 17 dec 2005 01:42 (CET))