Overleg gebruiker:Tukka/Archief 3

Stemmen

N.a.v. je bijdrage in de "kroeg": hier kun je je stem kwijt: [1].
--VanBuren 4 jan 2008 12:43 (CET)

Bedankt voor je herinnering, ik heb gestemd. Tûkkã 4 jan 2008 12:46 (CET)

THIERRY DE GROOTE

Beste, ik heb begrepen dat u het artikel Thierry De Grootenog niet wikia waardig vind mijn vraag is=WAAROM?Graag antwoord alvast bedanktGreenday2 6 jan 2008 20:23 (CET)

Hallo,

Ik vind het artikel nog niet wikiwaardig omdat het artikel niet encyclopedisch is geschreven, het artikel bevat geen lopende zinnen en een juiste inleiding. Een artikel over een wielrenner zou ten eerste moeten beginnen met een inleiding als Thierry de Groote (9 mei 1975) is een Belgische wielrenner, gevolgd door nog een paar regeltjes over de weg naar zijn carrière, zijn overwinningen ed.

Bekijk eens een aantal artikelen over andere wielrenners (zoals Tom Boonen) en zie het verschil.

Groet, Tûkkã 6 jan 2008 20:32 (CET)

Tom Boonen is Thierry De Groote niet he :groet,Ik kan geen grote ronde resultaten plaatsen al die nooit gereden zijn door hem Greenday2 6 jan 2008 20:35 (CET).

Nee, dat begrijp ik ;) Wat bedoel je precies met grote ronde resultaten? Tûkkã 6 jan 2008 20:37 (CET)

Tour-,giro en vuelta resultatenGreenday2 7 jan 2008 12:14 (CET)

Neer regels

Hallo Tûkkã, in De Kroeg schreef je dat het onduidelijk was betreft deze pagina. Zou je kunnen kijken of de pagina voldoende verbeterd is? Het is ook van richtlijn gewijzigd naar concept. Laat het me weten! Dank alvast. Romaine (overleg) 13 jan 2008 14:47 (CET)

Hallo,

zoals je waarschijnlijk al zag heb ik in de kroeg een antwoord gegeven. Gebruiker Tjako kwam met een titel aanzetten die mij wel beviel, ik ben benieuwd wat jij en de rest van die titel vindt.

Groet, Tûkkã 13 jan 2008 20:15 (CET)

biersmijten

Hoi Tukka, misschien heb jij enige takt om gebruiker:aleichem duidelijk te maken dat zijn weghaalpogingen in de kroeg niet constructief zijn? Ik werd net abusievelijk al geblokt namelijk, doordat er hier een mod rondloopt die nogal wild met knopjes is. Vr.gr. Tjako (overleg) 13 jan 2008 23:20 (CET)

Hallo, gebruiker Mwpnl draait mij nu ook terug. Gezien het het tijdstip en omdat het twee gebruikers zijn die ik moet duidelijk maken dat de verplaatsing naar het Achterkamertje niet nodig is, laat ik het er nu even bij. Ik ben het in ieder geval dus met je eens dat het verplaatsen naar het Acherkamertje onnodig is. Tûkkã 13 jan 2008 23:34 (CET)

Karin Larsson-Bergöö

Ik snap die nieuwe gebruiker wel. Het is best een aardig artikeltje. Bij de nominatie voor weg wordt gezegd dat het onderwerp niet Encyclopedisch zou zijn. Even google leverde me direct wat hits op artnet e.d. op. Verder nog een vrij uitgebreid Zweeds artikel met zelfs wat foto's erbij. Wat betreft de neutraliteit. Ik heb al wel veel erger gezien. Ik erger me een beetje aan deze verwijderterreur (want zo zie ik het toch wel een beetje). In plaats dat iemand even de stijl wat verbetert of even verder kijkt dan zijn neus lang is wordt het artikel maar direct voor verwijderen genomineerd. Magalhães 15 jan 2008 13:17 (CET)

Mwah, niemand is verplicht een artikel op te knappen als hij het nomineert voor verwijdering. Ik heb ook wel erger gezien. Zojuist heb ik een poging gedaan de stijl van het artikel iets te verbeteren. Dat het onderwerp NE is daar ben ik het ook niet mee eens, maar ik heb mij daar verder niet mee beziggehouden. Tûkkã 15 jan 2008 13:21 (CET)

Niet ongebruikelijk

Het gebruik van kwalificerende bijvoegelijke naamwoorden is absoluut! niet ongebruikelijk op wiki-pedia. Ik kwalificeer jou dus simpelweg als irritant.

Woorden als "prachtig" en "enorm" zijn subjectief, wat voor de één prachtig is is dat voor de ander niet zo. Ik kwalificeer mijzelf trouwens niet echt als irritant. Tûkkã 15 jan 2008 13:41 (CET)

Dan kun je bepaalde zaken dus gewoon even overleggen. Ik kwalificeer je tevens als dom autoritair.

Volgens mij begrijpt u de opzet van Wikipedia niet helemaal. Iedereen kan zonder toestemming artikelen wijzigen. Bij grote wijzigingen is het inderdaad wel gebruikelijk overleg te beginnen. Ik kwalificeer mijzelf trouwens niet echt als dom en autoritair. Tûkkã 15 jan 2008 13:54 (CET)

Ik heb naar aanleiding van bovenstaande opmerking een berichtje op Mathildesophia's overlegpagina geplaatst met daarin uitleg over persoonlijke aanvallen en de mogelijke gevolgen ervan. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 15 jan 2008 13:58 (CET)

Bedankt. Ik lig niet echt wakker van zulke aanvallen, maar het hoort natuurlijk niet. Groet, Tûkkã 15 jan 2008 14:01 (CET)

Ik had er ook al wat van gezegd (nog voordat ze begon met dom autoritair). Als ik dat al had gezien, had ze gelijk een waarschuwing gekregen. Ach, hopelijk geeft ze gevolg aan haar laatste bijdrage op het artikel dat ze is gestart. PatrickVanM 15 jan 2008 14:03 (CET)

Gezien haar laatste bijdrage denk ik van niet. Heb inmiddels wsg geplaatst... eVe ￨ Roept u maar! 15 jan 2008 14:04 (CET)

Aha ik snap nu pas wat je bedoelde Patrick ;-) bij nader inzien denk ik dus van wel. Toedeloe, eVe ￨ Roept u maar! 15 jan 2008 14:04 (CET)

Filmtetralogieën

Die zouden verplaatst moeten worden naar de lijst van filmtetralogieën... (zie ook: en:Template:Film series) - Puck 15 jan 2008 23:00 (CET)

Ik had nog nooit van een tetralogie gehoord, maar Google krijgt behoorlijk wat resultaten dus ik zal de ex-trilogieën binnenkort dan maar eens naar die pagina overhevelen. Bedankt. Tûkkã 16 jan 2008 16:13 (CET)

Grappig dat je er nog nooit van gehoord had, want je hebt hier wel een bewerking gedaan... :) Puck 16 jan 2008 22:12 (CET)

Ik ben door de mand gevallen ;) Nee, ik kan mij de wijziging niet meer herinneren, ik ben vrij vergeetachtig. Tûkkã 18 jan 2008 14:32 (CET)

Ik heb de lijst aangemaakt. Puck 1 feb 2008 18:29 (CET)

Oke, mooi, ik zal eens kijken of ik er nog wat aan kan toevoegen. Tûkkã 2 feb 2008 17:59 (CET)

nietenwipper - ontnieter

DAg, vind jij hiertussen een duidelijk onderscheid? Ik heb er een redirect van gemaakt, draai het anders terug, groet aleichem _groeten 18 jan 2008 14:30 (CET)

Ik zie geen -duidelijk of zelfs onduidelijk- onderscheid, de redirect lijkt mij een goede actie. Groet, Tûkkã 18 jan 2008 14:32 (CET)

213.134.248.115

Dag Tukka, ik heb na je tip om nog eens goed te lezen nog eens gekeken naar de bijdrage van deze gebruiker. Ik snap niet helemaal hoe jij erbij komt dat dit onzin is. Er is bij mij toch echt een wijziging te zien waarbij een ip-nummer een handtekening met tegenweg zet van een geregistreerde gebruiker. Op de overlegpagina van bovenstaand ip-adres zou opgemaakt kunnen worden dat bovenstaand ip-adres gekoppeld is aan Gebruiker:Codename Dutch, mede ook doordat een terugdraaiactie na een wijziging door dit ip-adres door Codename Dutch zelf weer ongedaan gemaakt wordt. Zou je me uit kunnen leggen waar dat onzin ds vandaan komt? Groeten Silver Spoon ^(?) 18 jan 2008 16:34 (CET)

Ip-gebruiker 213.134.248.115 schrijft "Fred is een lastige". Dat mag hij vinden. Ik kan mij voorstellen dat je denkt dat een ondertekening is, zeker omdat hij zelf geen ondertekening plaatst. Er lijkt mij sprake van een misverstand. Tûkkã 18 jan 2008 16:36 (CET)

Ik zie dat ik het andersom heb geinterpreteerd, namelijk, een nominatie tegenweg, ondertekend door bovenstaande gebruiker, met commentaar dat het lastig is. Als je het op jou manier interpreteerd heb je inderdaad gelijk. Het enige wat dan nog mist is de handtekening van de anoniem zelf. Silver Spoon ^(?) 18 jan 2008 16:38 (CET)

Als deze gebruiker had ondertekend met de naam van een andere gebruiker had er denk ik een tijd+datum bijgestaan, en stond de ondertekening na het bericht. Gr, Tûkkã 18 jan 2008 16:39 (CET)

Het is een misverstand van mijn kant. Ik heb bij de anonieme bijdrage een afzendersjabloon geplaatst en mijn excuses aangeboden aan de anoniem voor de waarschuwing. Dank voor deze uitleg. Groet Silver Spoon ^(?) 18 jan 2008 16:44 (CET)

Gefeliciteerd!

Van harte gefeliciteerd met je verjaardag! OekelWm 23 jan 2008 16:50 (CET)

Bedankt! Tûkkã 24 jan 2008 16:44 (CET)

Revert

Beste Tukka, ter informatie: de ws die u hier uitdeelde heb ik teruggedraaid, omdat ze aan de verkeerde was gericht - zie hier. Dat deze ip'er de tekst zoals die daar op dat moment stond verwijderde, kan hem/haar gezien de inhoud daarvan m.i. niet kwalijk worden genomen - integendeel zelfs, lijkt me. Met vriendelijke groet, Wutsje 27 jan 2008 18:45 (CET)

Bedankt voor aanpassing, ik heb niet goed opgelet. Ik zal voortaan beter opletten. Groet, Tûkkã 28 jan 2008 12:10 (CET)

Westfries

Beste Tukka, per ongeluk was ik niet ingelogd toen ik de verwijzing naar het gesproken artikel van Westfries verwijderde. Ik heb dat zelf ingesproken en sta niet meer achter de ingesproken versie. Vooral omdat ik een poging heb gedaan om het ook daadwerkelijk in het westfries te doen, maar nu is het eigenlijk 'verwestfriezen' van het artikel geworden. Vandaar het verwijderen. Groet, NicoDruif 31 jan 2008 19:56

Oke, dan is het natuurlijk in orde. Het ingesproken artikel staat echter natuurlijk nog steeds op de servers van Wikipedia, je zult het betreffende bestand ook moeten nomineren voor verwijdering (als je dat nog niet hebt gedaan). Groet, Tûkkã 31 jan 2008 20:12 (CET)

82.168.9.59

Anoniem IP-adres dat autismepagina vandaliseert,waar kan ik dit aangeven?

Dat kun je aangeven op de overlegpagina van die anoniem, namelijk op Overleg gebruiker:82.168.9.59. Je plaats eerst

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

bovenaan die pagina, en daaronder zet je neer dat die gebruiker de pagina over Autisme heeft gevandaliseerd. Zie bijvoorbeeld Overleg gebruiker:87.210.35.192 hoe je dat kunt doen. Groet, Tûkkã 31 jan 2008 20:19 (CET)

Eddy de Clercq

Betreft; text-bijdrage verwijderd met comment; encyclopedischer, neutraler. Pagina; http://nl.wikipedia.org/wiki/Eddy_de_Clercq

Hoi Tukka,

Nav verwijdering heb ik div. pagina's goed bekeken; Tiesto, Daft Punk, Roger Sanchez, Felix Da Housecat, Armand Van Helden, zelfs Rembrand etc.etc. en vind in openings-alinea's van die artikelen vele superlatieven welke niet direct verwijzen naar publieke algemene beschouwing met (interne of externe) bronnen. Texten over Kunsten zijn bij voorbaadt al subjectief danwel superlatief. Zelfs louter beschrijvende text is dat al. Toch is artikel algemeen beschouwelijk en neutraal opgesteld. De nu verwijderde texten zijn reeds besproken en goed tot heel goed bevonden. Ik ben welliswaar nieuw hier maar text is tevens niet mijn persoonlijke voorkeur noch PR-texten. Het is een objectieve, neutrale interpretatie van een externe bron naar wie in de voetnoten ook wordt verwezen; nl St. BUMA Cultuur / Conamus over EDC's toekenning Gouden Harp in 1999. Die verwijzing/link kan/mag niet in de lopende text van de 1e alinea geplaatst worden maar die context blijkt overigens al wel uit het gehele artikel. Bovendien bron-links in de voetnoten met enkele andere objectieve "autoriteiten". Daarom text terug geplaatst edoch enigsinds aangepast naar waargenomen gebruiken van moderatoren en auteurs. Overigens zijn enkele van je aanwijzingen wel overgenomen. Hartelijk dank daarvoor.

Dat ligt dan aan die andere lemma's, en dat is geen reden om pov op het artikel Eddy de Clercq wel toe te staan. Artikelen in een encyclopedie horen niets andere dan droge informatie in tekstvorm te geven. Daar was bij dit artikel geen sprake van, wat mij betreft. Ik weet bijna zeker dat u van andere gebruikers hetzelfde zult horen. Groet, Tûkkã 11 feb 2008 15:51 (CET)

dierenepos

beste tukka,

het lijkt me toch het beste om dierenepos te verwijderen en er in plaats een link naar dierdicht te plaatsen, aangezien dierdicht een dierenepos is.

mvg, yusof

Vandalisme Rotgans

Beste Tukka,

Als eerst mijn excuses dat ik gebruik maak van je overlegpagina om de volgende opmerking / vraag te plaatsen.

Op 26 mei 2008 heb ik een stuk vandalisme verwijdert van de pagina 'Rotgans', overigens zonder in te loggen. Op 26 mei 2008 heb jij een ander stuk vandalisme (wat heeft plaatsgevonden op 25 mei 2008 om 10:04) verwijdert wat ik niet had gezien. Daarbij heb je mijn IP adres echter wel doorgegeven als locatie van waaruit deze vandalisme heeft plaatsgevonden. Althans, dit is een aanname die ik maak.

Vanzelfsprekend ga ik ervan uit dat deze melding niet bewust is gebeurt en alleen vanuit goede wil. Als mijn aanname correct is, wil ik deze opmerking daarom alleen meegeven.

Jeroen

Apeldoorn

Uw toevoegingen op pagina Apeldoorn (stad):

Beste gebruiker,

De toevoeging van het inwonertal van de gemeente is hier relevante informatie. Ik begrijp het waarom van de specifieke vermelding van het inwonertal van de afzonderlijke stad in de gemeente, maar dat laat onverlet dat als extra aanvulling het inwonertal van de gemeente als geheel hier nuttig is. Rijksgelden tbv van de steden (o.m. die uit het gemeentefonds) worden bijvoorbeeld toegekend op basis van het inwonertal van een gemeente als geheel en niet van de afzonderlijke kernen. De dorpen die tegen Apeldoorn aanliggen fungeren bovendien als 'suburbs' voor dit grote werkgelegenheidscentrum en ook voor andere voorzieningen leunen deze dorpen i9n hevige mate op hetgeen in Apeldoorn aanwezig is. Wikipedia- pagina's van in grootte vergelijkbare steden als Enschede en Breda vermelden dan ook zowel het inwonertal van de stad als dat van de hele gemeente. Mij lijkt dat het dan consequent is om dat ook bij Apeldoorn te doen.

Dan nog een opmerking over de onzinnige toevoeging mbt het niet hebben van stadsrechten: sinds Thorbeckes staatskundige structuur in ons land is ingevoerd hebben deze geen enkele betekenis meer. Dat er melding gemaakt wordt van het feit dat Apeldoorn (evenals overigens Den Haag, Emmen, Hilversum, Hengelo etc.) deze nooit gekregen heeft, lijkt me niettemin te billijken, maar dan moet er wel worden duidelijk gemaakt dat het hebben van stadsrechten vandaag de dag geen enkele betekenis meer heeft.

alles is liefde

Hoi, sorry zag deze pas later nadat ik al de aanpassing wederom had gedaan ,dacht dat ikiets fout deed. Ik begrijp het standpunt op larp, akkoord. Bij alles is liefde hoop ik echter dat de link toch kan blijven,wij zijn immers degene die aan de film hebben meegewerkt en dat geeft toch een ander inzicht dan zuiver reclame. Zo kan het voor de lezer interessant zijn om contact met ons op te nemen, en niet zomaar naar een of andere larpgroep gaat zoeken waarvan er wel 50 zijn in belgie en nederland. Laat het ergens een verdienste zijn voor de vele uren opnames en medewerking die we aan dit project hebben besteed. hopelijk kunt u zich hierin vinden? Als reactie op 'enkel de belangrijkste links' wil ik nog even toevoegen dat het voor het eerst is in de nederlandsche filmgeschiedenis dat er een larpgroep in ene film vertoond word en dus een precedent is voor de hobby.Misschien maakt die insteek het belangrijk genoeg voor dat ene kleine zinnetje te laten staan? bedankt! migs

verwijzing naar bronnen in zaak Lubbers

Hoi Tukka, Ik zag dat je de verwijzing naar de brief van Lubbers aan Kofi Annan en de officiele rapporten van Lubbers en van der Stoel over de ""sexual harrasment-zaak" verwijderd hebt. Waarom is dat ? Dit zijn nu eindelijk eens bronnen ipv krantenartikelen waarnaar verwezen kan worden.

Wel kan ik me voorstellen dat een verwijzing naar de website leugens.nl waar deze pdf op te vinden is niet heel fraai is. Beter zou zijn als je rechtstreeks vanaf de hoofpagina de pdf kan downloaden. kan jij zoiets maken ?

groet,

Maaike de Vries

PNL vervolg

Hallo, is zou graag gehoor willen geven aan je verzoek om de auteursrechten-kwestie middels GNU VDL kort te sluiten, maar tijdens het lezen van de info hierover stuitte ik op een alinea waarin het volgende staat: De doelstelling van deze Licentie is het “vrijmaken” van een handleiding, leerboek of ander functioneel en nuttig document in de zin van vrijheid: het verzekert iedereen van het recht het onderhavige document te mogen kopiëren en verspreiden, in al dan niet gewijzigde vorm, in commerciële en niet-commerciële hoedanigheid. Dit is in het geheel niet de bedoeling. Het PNL is auteur van de teksten op haar eigen website als ook van de teksten hier op Wikipedia. Wij verstrekken anderen geen toestemming deze teksten in aangepaste vorm te verspreiden. Is hier een oplossing voor? Groet, Joyce

Daar is verder niets tegen te doen. Als u een pagina opslaat is onderaan de website duidelijk te lezen dat de tekst vrijgegeven moet worden onder de GNU-licentie. Anders kunt u de tekst beter verwijderen. Groet, Tûkkã 21 feb 2008 17:50 (CET)

PNL

Dank voor uw comment op het PNL en haar persprijs. Wij zijn echter de auteur en eigenaar van de teksten op de PNL-website en derhalve geautoriseerd om deze teksten ook voor de Wikipedia-pagina's te gebruiken. Mocht ik ergens iets niet helemaal juist begrepen hebben, dan hoor ik dat graag. Groet, Joyce Fekkes 82.92.211.128 22 jan 2008 16:04 (CET)

nominatie verwijderen

Hoe zorg ik ervoor dat mijn pagina niet verwijderd word?

hiermee bedoel ik: ze is momenteel genomineerd, hoer raak ik dit kwijt?

mvg

Het artikel is genomineerd voor verwijdering omdat het niet geheel neutraal is geschreven. Woorden of zinsdelen als "ambachtelijk", "natuurlijke rijping" zijn vooral in reclamefolders terug te vinden. Een encyclopedisch artikel hoort droge informatie te bevatten, zonder waardeoordelen. Groet, Tûkkã 13 feb 2008 15:31 (CET)

ik heb gemerkt dat u de door mijzelf geschreven pagina gewijzigd hebt. bedankt daarvoor, kan deze pagina nu geaccepteerd worden?

Niet zo ongeduldig. Ook al blijft het sjabloon erop staan, het wordt na 2 weken echt niet zomaar weggegooid. Ik blijf het trouwens reclame vinden. Vergelijkingen met andere hammen gaan niet helemaal op, omdat Ganda ham een merknaam is, terwijl Parmaham geen merk is maar een aanduiding voor een bepaalde soort ham. PatrickVanM / overleg 13 feb 2008 15:41 (CET)

PatrickVanM, dan lijkt het mij wel handig als je aangeeft wat jij nog reclame vindt, dan kan daar aan gewerkt worden. Tûkkã 13 feb 2008 15:44 (CET)

Laat maar, ik lees het al op de verwijderlijst, bedankt voor je toelichting aldaar. Tûkkã 13 feb 2008 15:45 (CET)

PatrickVanM: Ganda ham is erkend als "streekproduct" ( http://www.streekproduct.be ) een belgisch label vergelijkbaar met PGI.

Op die site heb ik gezocht op Ganda en er werd niets gevonden. Ganda is simpelweg een producent, geen streekproduct, dat is de ham en over ham zijn al artikelen. PatrickVanM / overleg 20 feb 2008 13:33 (CET)

Ik heb ook verder niets kunnen vinden. Ik begin ook te twijfelen aan de relevantie. Tûkkã 21 feb 2008 17:49 (CET)

Graag feedbakc voor eventuele aanpassingen of door u opgestelde versie.

John Mealing

Dank voor je aanvulling; ik was ook op die site, maar kennelijk de geboortedatum gemist...Ceescamel 21 feb 2008 10:45 (CET)

Graag gedaan. Tûkkã 21 feb 2008 17:49 (CET)

systemisch

Dag Tukka, Ik heb een m.i onterechte revert van een anonieme wijziging van je teruggedraaid. Systemisch lijkt me een passend woord. Mocht je het op goede gronden niet met mee eens zijn laat het dan even weten. vriendelijke groet --joep zander 1 mrt 2008 17:34 (CET) Goh, heet jouw huiscavia ook Joep. .....--joep zander 1 mrt 2008 17:37 (CET)

Bedankt voor je aanpassing, slordig van mij om de bewerking terug te draaien. En ja, mijn cavia heet Joep! Tûkkã 5 mrt 2008 14:07 (CET)

Terugdraaien vandalisme

Beste Tukka, Bedankt voor het terugdraaien van het niet al te frisse geklieder door een zekere vandaal op mijn GP. Ik weet wel waar ik die eer aan te danken had: ik had namelijk eerder vandalisme van hem/haar teruggedraaid en hem/haar een ws gegeven. Nogmaals dank. Met vriendelijke groet VanBeem 13 mrt 2008 22:22 (CET).

Graag gedaan. De vandaal had het ook al op mijn gebruikerspagina gemunt. Groet, Tûkkã 15 mrt 2008 11:58 (CET)

Dank

voor het terugdraaien van het geklieder op mijn gebruikerspagina :) MoiraMoira _overleg 14 mrt 2008 17:21 (CET)

Graag gedaan, je draaide laatst volgens mij ook nog vandalisme op mijn gebruikerspagina terug, bedankt nog daarvoor. Gr, Tûkkã 15 mrt 2008 11:58 (CET)

Tibet

Op de Engelse en nederlandse overleg pagina heb ik mijn boodschap al doorgegeven. Maar sinds de hele media-hype wil ik deze ook op de Tibet pagina in volle zicht plaatsen zodat mensen weten dat er meer volkeren in Tibet wonen die ook rechten hebben (Dus Free Tibet net als Free China of Free Luoba slaat nergens op)en de situatie in Tibet niet vergeleken kan worden met Tibetanen (Nederlanders) aangevallen en bezet door de Chinezen (Nazi) zoals vaak gedaan word.Lie-Hap-Po 19 mrt 2008 01:20 (CET)

Deze gebruiker ging ondertussen door met zijn of haar nationalistische POV. Ondertussen een waarschuwing gegeven. --.....jeroen..... 19 mrt 2008 01:30 (CET)

Opmerking

Wat een kolder! De Turkse staat die de aanwezigheid van zijn Koerdische inwoners ontkent? Hoe komen jullie aan deze onzin? Het is inderdaad waar dat er in de Turkse grondwet (letterlijk vertaald) staat dat iedere staatsburger van Turkije een Turk is. Deze discussie is er een van jaren. De term Turk kan namelijk refereren naar een etnische identiteit maar ook naar een nationaliteit. Vandaar de verwarring misschien? Wat jij nu zegt en beweert is net zoiets als "In de Nederlandse grondwet worden Koerden en Turken niet erkend, dus bestaan zij niet voor de Nederlandse staat". Of wat dacht je van Koerden en Turken met een Nederlandse paspoort, zij zijn allen Nederlander... discrimineer je nu? Volgens jou benadering ontken je dan hun etnische identiteit namelijk. Weet waar je het over hebt als je anderen beschuldigt met zaken waar je (kennelijk) weinig van af weet. Dat andere gebeuren is ook netjes weer teruggedraaid na overleg met de desbetreffende persoon. Ook ik kan mij vergissen in zaken en geef dit ook toe als dat nodig is zoals dat het geval was bij het voorbeeld wat je dacht aan te kunnen halen (ook weer niet nagecontroleerd zeker?). Al met al blijven we allen mensen en subjectief. Ik kan mij niet herinneren dat ik ooit op jouw gebruikerspagina ben geweest. Mensen lopen zwartmaken is wel erg goedkoop hoor. Groeten, Astana

Je leest slecht, want ik heb het helemaal niet over mijn eigen gebruikerspagina. Bovendien heeft het maken van een simpele opmerking niets te maken met zwartmaken. Daarnaast weet ik niets van/heb ik helemaal niets te maken met Turkije en Koerden. Wat ik wel weet is dat je een medegebruiker beschuldigt van allerlei zaken en dreigt met sancties. Daar is men hier niet van gediend. Eveneens ben ik niet gediend van dat (goedkope!) doorgeredeneer vanuit mijn opmerking op je overlegpagina. Ik heb nl. inhoudelijk geen woord gezegd over die kwestie, en dat wil ik graag zo houden. Tûkkã 23 mrt 2008 15:21 (CET)

"Graag gedaan. De vandaal had het ook al op mijn gebruikerspagina gemunt. Groet, Tûkkã 15 mrt 2008 11:58 (CET)" Dit zijn jouw woorden tukka, niet de mijne. Lezen daar ben ik niet slecht in, maak je daar geen zorgen over. Ik word hier beschuldigd van vandalisme en dat ik het ook op jouw gebruikerspagina gemunt zou hebben. De enige die men hiermee zoet kan houden is het domme volk wat wikipedia als bron gebruikt voor allerlei doeleinden, ik gebruik liever andere bronnen. Mijn excuses als je je aangevallen voelt, echter begrijp wel dat ik inene ook voor alles en nog wat ben uitgemaakt (o.a. nationalistisch, fascistisch, vandaal e.d.) ondanks mijn goede bedoelingen hier op de site. Ik heb hier voor de rest ook geen zin, de persoon in kwestie mag verder fantaseren over het aantal Koerden in die regio en de PKK als niet-terroristisch beschouwen. De officiele cijfers en informatie ontkennen dit toch wel. Zelfs antropoloog en Turkije-Koerden kenner Martin van Bruinessen spreekt niet over deze aantallen. Groeten en succes verder! Astana

Ik begrijp werkelijk niet waar je het over hebt. Dat mijn gebruikerspagina een tijd geleden is gevandaliseerd staat volledig lost van het feit dat jij per ongeluk overleg op iemands gebruikerspagina plaatste. En daar is niets ergs aan, ik wilde je daar enkel even op wijzen. Tûkkã 24 mrt 2008 10:37 (CET)

antwoord; Retuow Nepponav

Ik ben niet zeker of dit als antwoord zal volstaan; is ook nog eens onduidelijk het betere oog kan er misschien wat van opsteken? Het was alles wat ik verder over hem kon vinden.. Ik weet trouwens ook niet zeker of ik dit op deze overlegpagina moet melden, excuses als ik fout zit. http://img237.imageshack.us/img237/2196/nepponavbirthgr6.png

disclaimer

Beste Tukka, laat aub de disclaimer op Fitna staan en voer geen edit war. Ik word hier erg verdrietig van, want ik heb haast, door een leven naast Wikipedia, maar mijn telefoon staat wel aan voor de pers. Onze contactpersonen zullen ongetwijfeld worden gebeld en gemaild hierover verwacht ik, en dan scheelt dit enorm in uitleg. Graag wat inleving in deze kant van de zaak. Elly 28 mrt 2008 09:31 (CET)

Dit is geen editwar, er was volgens mij nog zo als de drierevertsregel. Zoals ik al in De kroeg zei, de film zelf verwijst naar de doorverwijspagina, het het lijkt mij verder onnodig om Wikipedia verder te vervuilen met disclaimers. Tûkkã 28 mrt 2008 09:34 (CET)

Antisemitisme

Lees eens bij 'overleg' mijn reactie! Ik pas niet zomaar wat aan. Ad Overmars

Ik kan moeilijk alle pagina's die u heeft bewerkt afstruinen om uw toelichting te vinden. U kunt in het vervolg beter de "bewerkingssamenvatting" gebruiken voor toelichtingen (of verwijs in de bewerkingssamenvatting naar de overlegpagina). Groet, Tûkkã 4 apr 2008 13:39 (CEST)

Wapens op commons

Hoi, Ik wil de wapens niet weg hebben, alleen een betere bescherming. Ik heb gisteren de template aangepast dat alles kan blijven, maar ene GijsVdL weigert accoord te gaan en heeft de template omgezet. Alle anderen lijken accoord te gaan met de nieuwe template, maar hij niet, noemt het ook vandalism. Als hij dus doorgaat, dan laat ik alles er af halen. Het gaat dan inderdaad om mer dan 6000 plaatjes, waarvan zo'n 700 echt van mij zijn en die dus gaan verdwijnen.Knorrepoes 8 apr 2008 08:30 (CEST)

Wie even in de geschiedenis van het bewuste template kijkt, ziet zo dat een hele rij gebruikers steeds de wijziging van Knorrepoes revert. Over de wijziging op Commons heb ik overleg gevoerd met meerdere moderators van Commons. Omdat Knorrepoes onverstoorbaar door bleef gaan met 'non-commercial' in het sjabloon te zetten, heeft men het op Commons beveiligd. Gijsvd^L 8 apr 2008 08:48 (CEST)

Job Gosschalk

Hallo Tukka,
Ik wil even reageren op deze bewerking.

Je hebt gelijk dat de bewering dat "Job Gosschalk de belangrijkste casting director van Nederland is" een bron nodig heeft. Maar aan de juistheid van die bewering hoef je niet te twijfelen. Dat weet ik doordat ik wel eens wat over Kemna Casting gelezen heb (in een of ander tijdschrift of website - niet van hun eigen site). Het volgt eigenlijk al bijna uit de daarop volgende zin "Zijn bureau Kemna Casting selecteert de acteurs voor een groot deel van alle films, series, theaterproducties, musicals en bedrijfsfilms die in Nederland worden gemaakt".

Ik zal eens kijken of ik een bron kan vinden voor 'de belangrijkheid' van Gosschalk en Kemna Casting voor het film- en tv-gebeuren in Nederland. Tot die tijd, laat ik het artikel zoals het nu is.

Groeten, Johan

Luuk Braun

Hallo Tukka!

Zou de volgende mailwisseling even willen lezen? Ik zou het erg op prijs stellen als je er iets mee kunt/wilt doen. Graag je reactie.

groet Rob

VRAAG AAN WIKIPEDIA Ik wil een klacht indienen over de behandeling door ene MoiraMoira, die zich meent te kunnen permitteren gewoon een goed artikel eruit te gooien en degene die het er nogmaals opzet te blokkeren. Kan dit zomaar??? Wat valt hier aan te doen? In de discussie over deze persoon die op Wikipedia thuishoort was meer dan de helft voor plaatsing en een enkele slechts voor verwijdering, MoiraMoira beslist vervolgens in zijn/haar eentje om het eruit te gooien.(Hoe)kan dit allemaal zomaar? Het is toch te gek voor woorden, dat een paar hobbyisten dit zomaar beslissen! Terwijl iemand als Tukka en vele anderen inderdaad VOOR plaatsing waren...Als je wie dan ook spreekt die de persoon Luuk Braun kent (over wie dit gaat en die nu dus vooralsnog niet op Wikipedia komt): IEDEREEN in de stad Delft zegt dat hij er op thuishoort, want dit is 1 van de bekendste Delftenaren, veel bekender nog dan pakweg 50 anderen die wel op Wikipedia staan, pffff, deze man heeft STUDIO SPORT gepresenteerd, hetgeen slechts iets meer dan 30 Nederlanders maar kunnen zeggen sinds 1965 ! Wat kan ik doen??? ANTWOORD Het artikel is destijds op verzoek van Gebruiker:Tukka teruggeplaatst in zijn gebruikersnaamruimte, waar ik zie dat u ook geëdit hebt. OTRS kan vaak weinig doen aan klachten omtrent verwijdering/behoud: dit wordt het liefst gewoon in openheid op Wikipedia zelf besproken. Het beste kunt u misschien Gebruiker:Tukka vragen, die ook heil zag in de encyclopedische waarde van deze persoon. Met vriendelijke groeten, Ciell v VRAAG Dank je wel voor je reactie Ciell. Tenminste nog iemand die reageert, haha. Je suggestie lijkt prima, alleen: gebruiker Tukka meldde in juni dit: In verband met verminderde interesse zal ik in het vervolg enkel nog foto's uploaden en cosmetische wijzigingen uitvoeren. Tûkkã 17 jun 2008 15:57(CEST) Wat nu?? ANTWOORD Ondanks deze opmerking op zijn gebruikerspagina, zie ik in zijn bijdragenlijst dat Tukka wel actief is. U kunt het uiteraard altijd proberen om hem te vragen naar de stand van zaken. Verder heeft het OTRS-team geen "macht" om beslissingen vanuit de gemeenschap terug te draaien, u zult dit toch echt via Wikipedia zelf moeten proberen. Met vriendelijke groeten, Ciell VRAAG En dat kan alleen via Tukka? ANTWOORD Aangezien het artikel al twee maal in een verwijdersessie geweest is en al op de verzoekpagina voor terugplaatsingen, waarvan het resultaat was dat het in Tukka's gebruikersnaamruimte teruggeplaatst werd, zou ik daar beginneninderdaad. Met vriendelijke groeten, Ciell EINDE MAILWISSELING

Tukka, je zou me echt heel erg blij maken, indien je hier nog wat mee kunt doen. Het is naar mijn mening echt een eerlijk verhaal: deze persoon hoort er echt op thuis.

dank je Rob

Tukka, er gebeurt niks? Klopt dat? Kan die pagina er nou niet gewoon op?

Tukka kan die Luuk Braun pagina nou op wikipedia ??

Hallo Tukka,

Kun je zorgen dat het artikel Luuk Braun er weer op komt? Het is echt een objectief en prima reflectie van hetgeen deze man heeft gepresteerd, hij doet niet onder voor andere presentatoren die op landelijke tv zijn of zijn geweest en die staan er werkelijk allemaal ook op.

Dank je en als jij niet weet of kunt kun je dan aangeven hoe of waar ik dit alsnog kan regelen?

Rob Robslippens 3 mei 2008 17:52 (CEST)

Tukka, het lijkt erop dat het gelukt is? Zie jij dat ook zo? Dank je. Wanneer staat de pagina er definitef op?

Hallo,

het artikel staat nu in mijn eigen Wikipediaruimte. Daar kunnen u en anderen het artikel wat aanpassen zodat het geschikt wordt voor opname op Wikipedia. Ik zal het artikel binnenkort terugzetten naar de encyclopedieruimte, waarna dan nogmaals gediscussieerd kan worden over de relevantie van het onderwerp. Groet, Tûkkã 9 mei 2008 12:37 (CEST)

Wanneer gaat dat gebeuren dan??

Tukka kan die Luuk Braun pagina nou op wikipedia ??

Ik heb een verzoek gedaan tot ontveiliging van de pagina Luuk Braun, ik zal het artikel er vandaag of morgen naartoe verplaatsen. Natuurlijk kan het artikel dan weer genomineerd worden voor verwijdering. Groet, Tûkkã 7 aug 2008 18:38 (CEST)

Ordiges

Hoi Tukka, dank voor je revert. Had je de reactie op mijn OP erover toevallig gelezen? Groet eVe ￨ Roept u maar! 8 mei 2008 12:16 (CEST)

Nee, maar nu wel. Ik heb voor de duidelijkheid nog even een linkje naar Wikipedia:Neutraal standpunt aangelegd op de overlegpagina van de anoniem. Groet, Tûkkã 8 mei 2008 12:19 (CEST)

Ah, super. Ik twijfel overigens nog steeds aan de encyclopedische waarde van het bedrijf, maar dat zou nog aangetoond kunnen/moeten worden. Groet eVe ￨ Roept u maar! 8 mei 2008 12:20 (CEST)

Mijzijde

Hallo Tukka, Ik zie dat je inwoners bij Mijzijde heb gezet. Ik ben nu bijna klaar met alle buurtschappen van Utrecht en ga nu de buurtschappen verrijken. Dank voor je link richting Google Earth, daar staat toch steeds meer in. japiot 10 mei 2008 12:08 (CEST)

Hallo,

Graag gedaan, ik Googlde maar wat. In elk geval mooi werk dat naast al die Franse plaatsjes nu ook steeds meer Nederlandse plaatsjes een artikel krijgen.

Groet, Tûkkã 10 mei 2008 18:10 (CEST)

Lost

Hoihoi :) had nog een paar vraagjes/opmerkingen over je lost seizoen 4 bijdrage: 1)Je schrijft: "maar Michael wordt van de dood behoed door de kapitein van het schip, Gault" > Het eiland laat toch niet toe dat Michael sterft, dus is het toch niet Gault die ervoor zorgt dat het geweer niet afgaat? 2) Mijn indruk bij die flash forward was toch wel dat de vader van John een van The Others is hoor ...

Groetjes Bardman 10 mei 2008 14:56 (CEST)

Hallo,

het eerste heb ik aangepast, dat klopt. Over het tweede: volgens mij is Johns vader niet een van The Others. Ergens in seizoen 3 geeft Ben -een van de Others- de opdracht aan John om zijn vader te vermoorden, dan lijkt het mij onwaarschijnlijk dat Anthony Cooper, zijn vader, een van the Others is. Maar ik kan mij vergissen, ik heb niet zo'n goed geheugen. Bedankt en een groet, Tûkkã 10 mei 2008 18:10 (CEST)

Ook waar. Ik heb ondertussen nog wa (sp) gedaan en Ji Yeon beschrijving toegevoegd (waren we blijkbaar vergeten). Overigens niet het vermelden waart dat Claire Aaron heeft afgeschreven??Bardman 11 mei 2008 00:18 (CEST)

Rutger Castricum

Tukka,

Ik zie op de overleg van Rutger Castricum dat het fake zou zijn. Ik heb zelf gisteren de tekst op geenstijl herschreven. Maar kan niet op de site van GS (op mijn werk geblokkeerd), kan jij nakijken of het echt of fake is, en anders ook op geenstijl aanpassen.
Tosty 82 22 mei 2008 15:36 (CEST)

Hallo,

De overstap van Castricum zou natuurlijk kunnen kloppen, maar omdat GS een naam heeft betreft "hoaxen" en RTL niet officieel een bericht heeft uitgegeven, lijkt het mij verstandig om nog even af te wachten op een officieel bericht. Ik heb het artikel GeenStijl aangepast. Groet, Tûkkã 22 mei 2008 15:39 (CEST)

Had ik al wel verwacht. Ook RTL-site is bij mij geblocked, dus kan niets nakijken.. Tosty 82 22 mei 2008 15:42 (CEST)

Tukka, Ik heb de uitzending niet gezien, maar heeft Rutger gepresenteerd? En/of heb je iets gehoord over zijn overstap? Tosty 82 23 mei 2008 13:17 (CEST)

• Nevermind, het is allemaal al rechtgezet zie ik. Tosty 82 23 mei 2008 13:45 (CEST)

Het staat nu volgens mij inderdaad allemaal goed op de wiki. Rutger presenteerde inderdaad de Gouden Kooi, als eenmalige klus voor RTL. Tûkkã 23 mei 2008 15:49 (CEST)

Mario (Nintendo)

Hi Tukka, ik wou je bedanken voor je bijdrage en verbetering van de taal aan het artikel Mario (Nintendo). Ik wilde je eigenlijk vragen of je nog mee verder zou willen gaan. :) Ik ben namelijk niet zo goed in Nederlands. Rbekers 22 mei 2008 20:24 (CEST)

Hallo,

Sorry voor het late reageren. Ik heb nog wat taal- en spellingscorrecties uitgevoerd. Je hoeft het bericht niet te verwijderen hoor.

Groet, Tûkkã 26 mei 2008 19:00 (CEST)

Guillaume Lo A Njoe

Hoi Tukka, mijn excuses voor per ongeluk verwijderen van het reclame-sjabloon op Guillaume Lo A Njoe dat jij eerder opnieuw had geplaatst. Blijkbaar ben ik van de verkeerde versie uitgegaan. Groeten, Look Sharp! 23 mei 2008 16:56 (CEST)

Ik begreep het al niet, maar het is natuurlijk geen probleem. Groet, Tûkkã 23 mei 2008 16:57 (CEST)

Rush Hour 4

Ik zag je bewerking, je hebt wel een punt. ik zag net dat een eerdere zelfde bewerking ook al werd verwijderd door jou. Echter op de Engelse Wikipedia staat het vol van Rush Hour 4. [2], [3], [4], [5]. Maar ik vind het goed om het zo te laten staan en er eventueel nog een keer naar te kijken als de plannen wat concreter worden. groet, Matthias92 26 mei 2008 16:34 (CEST)

Het lijkt mij dat enkel bevestigde zaken in een encyclopedie thuishoren, alhoewel ik niet exact het beleid weet betreft geruchten. Groet, Tûkkã 26 mei 2008 16:35 (CEST)

Vlootdagen.

Waarom mag ik informatie die gewoon openbaar is niet plaatsen. Ik ben zelf werkzaam bij defensie en we mogen dit gewoon publiceren.

Navalia/Genemuiden

Hoi Tûkkã, ik heb je bronvermelding weer weggehaald. Ook jouw bron is inmiddels minder stellig, zie ook Overleg:Genemuiden#Navalia (dat lijkt me ook de beste plaats om erover te discussiëren). O ja, ik loop heel erg (denk weken) achter met mijn volglijst, als ik niet snel reageer, mag je me gerust even waarschuwen op mijn OP. Erik Warmelink 5 jun 2008 11:04 (CEST)

Maakt mij niet uit hoor. Liever geen informatie dan onjuiste informatie. Groet, Tûkkã 5 jun 2008 12:58 (CEST)

Bedankt, zowel voor het opzoeken van een bron als voor het vriendelijk toestaan dat ik de bron toch weer verwijder. Erik Warmelink 5 jun 2008 20:33 (CEST)

Herbert Fandel

Ik zag dit artikel van jouw hand op de lijst nieuwe artikelen staan. Niks mis mee, maar voor mij net een beetje te kort en te "onaf" om het te markeren als gecontroleerd. Iemand anders zal dat vast wèl doen, maar misschien is het een idee om te proberen iets uitgebreider te zijn ? met vriendelijke groet, Dmitri Nikolaj(overleg) 7 jun 2008 21:49 (CEST)

Ik heb vrij weinig kennis van voetbal en ik wilde slechts een rode link opvullen die anders hoogstwaarschijnlijk toch rood zou blijven. In mijn ogen is het artikel ook vrij klein, maar voldoende om te worden opgenomen. Voor artikelen over onderwerpen die mij meer liggen (media, film) zal ik langere artikelen schrijven. In dit geval voel ik mij niet geïnspireerd het artikel verder uit te breiden. Wellicht wil een voetbalfan dat nog doen. Groet, Tûkkã 10 jun 2008 19:01 (CEST)

Tukka stop hier mee

Je hebt weer dezelfde leugens en beledigingen over mij geschreven. Stop daarmee en draai de tekst terug. Emiel goelen e punt goelen at telenet punt be Je kan me bellen op ********** als je niet gelooft dat ik het ben.

EK 2008

Excuses voor het verwijderen, ik wilde het nog invoegen in het wedstrijdverslag, maar wist niet dat het de gewoonte was. dryke 29 jun 2008 22:44 (CEST)

Geen probleem hoor. Groet, Tûkkã 11 jul 2008 11:56 (CEST)

Verwijderingsnominatie Excelsior in het seizoen 2007-2008

Beste Tukka, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Excelsior in het seizoen 2007-2008. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080718 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 jul 2008 02:08 (CEST)

Die Hard

Beste Tukka,

Op 16 juli 2007 heb je een verbetering ongedaan gemaakt die gaat over de film Die Hard. In de verbetering was te zien dat John McClanes ex-vrouw terecht was gewijzigd naar John McClanes vrouw. In het eerste deel van de Die Hard-reeks is John McClane namelijk nog getrouwd met Holly. Pas vanaf het derde deel (Die Hard with a Vengeance) zijn ze gescheiden. Ik heb het opnieuw verbeterd met dezelfde uitleg als hier.

Groeten

Sorry voor de onterechte revert, en bedankt voor deze wijziging. Groet, Tûkkã 7 aug 2008 18:38 (CEST)

La Nucia

Klaarblijkelijk wilde je 2 foto's toevoegen; het resultaat was een lege pagina, zie deze wijziging. Errabee 29 jul 2008 02:00 (CEST)

Luuk braun

Hoi Tukka, volgens mij wist jij meer over dit lemma. mvg, Agora 7 aug 2008 17:23 (CEST)

Ik ben er aan bezig. Groet, Tûkkã 7 aug 2008 18:38 (CEST)

Verwijderingsnominatie Theo Ordeman

Beste Tukka, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Theo Ordeman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080812 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 aug 2008 02:14 (CEST)