Tomakkermans
Welkom op Wikipedia!
Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Toch hebben we ook wat conventies en de wikiquette.
- Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak.
- Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
- Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad.
- Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden.
- Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!
- P.S. Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus 4x ~
veel plezier en veel succes, pjetter 5 apr 2005 16:38 (CEST)
Welkom bewerken
Ook welkom vanuit Thailand ik zie dat u zeer geinteresseerd bent in artikelen rond de groot-nederlandse gedachte op een aantal wikipedia's. Waerth©2005|overleg 5 apr 2005 23:40 (CEST)
auteursrechten bewerken
Tom, ik zie dat je hard bezig bent vandaag! Heb je toestemming om teksten van http://home.tiscali.be/fonshermans/ over te nemen op wikipedia? Ik neem aan van wel, maar ik vraag het je voor de zekerheid toch maar even. Overnemen van teksten zonder toestemming is namelijk niet toegestaan, wegens auteursrechten. Hartelijke groeten, cicero 6 apr 2005 19:15 (CEST)
- Gelukkig maar, ik maakte me toch een klein beetje zorgen :-). Misschien zou je onderaan de artikelen iets kunnen neerzetten als Een deel van de informatie op deze pagina, of een eerdere versie, is met toestemming overgenomen van.... Dat voorkomt dat iemand anders later toch meent dat er auteursrechten worden geschonden. Dat is overigens niet verplicht volgens mij; maar ik heb het hier wel vaker gezien. Groeten, cicero 6 apr 2005 19:23 (CEST)
- Ziet er mooi uit zo, lijkt me! cicero 6 apr 2005 19:36 (CEST)
Beste Tom,
Ik zie dat de tekst op Vlaamse Leeuw integraal overgenomen is van een andere pagina. Heb je daar toestemming voor van de oorspronkelijke auteur? Dat dan graag verifieerbaar op de overlegpagina vermelden. Het is niet de bedoeling op Wikipedia teksten te plaatsen die je niet zelf geschreven hebt, tenzij je expliciet toestemming hebt van de auteur.
Vooralsnog staat de pagina op de lijst te verwijderen pagina's.
Zie ook Auteursrecht.
Vriendelijke groet,
Toon bewerking ter controle bewerken
Hallo Tom, ik zie dat je regelmatig drukt op pagina opslaan, ik wil je graag wijzen op twee hulpmiddelen, die je ook zou kunnen gebruiken:
- Naast knop Pagina opslaan, staat de knop Toon bewerking ter controle
- Bij Voorkeuren (Rechtsboven in het scherm) (persoonlijke voorkeuren), kan je bij Afmetingen Tekstveld "Toon controlepagina bij eerste bewerking" aanvinken, zodat je meteen al ziet bij de eerste bewerking hoe de pagina in de huidige versie eruitziet.
Hierdoor kan je bewerkingen uitvoeren, zonder regelmatig een nieuwe versie van het artikel te moeten creeeren. Veel succes verder pjetter 7 apr 2005 08:24 (CEST)
Songteksten bewerken
Dag Tom, je gaat toch niet allemaal songteksten publiceren? Daar zijn we niet voor. Ad 7 apr 2005 19:19 (CEST)
Ik zou het niet doen, want je loopt kans dat ze binnenkort verwijderd worden. Zonde van het werk. Ad 7 apr 2005 19:24 (CEST)
Upload bewerken
Halllo, zou je bij de afbeeldingen kunnen aangeven wat de bron en auteursrechtensituatie (dus bij de 'leeuwen' die je hebt geupload), anders moeten ze op termijn verdwijnen. Groet Michiel1972 9 apr 2005 20:10 (CEST)
Onduidelijke status afbeeldingen bewerken
Hallo Tomakkermans, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Bierbeek_vlag.gif,Afbeelding:Bierbeek_wapenschild.jpg,Afbeelding:Dietsland_Vlag.JPG,Afbeelding:Flanders_official.gif,Afbeelding:Gestileerde_Leeuw.gif,Afbeelding:VL_origineel.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:46 (CEST)
Afbeelding genomineerd voor verwijdering bewerken
Beste Tomakkermans,
U heeft een of meer afbeeldingen geupload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.
Op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Geeninfo kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat. U vindt daar ook een toelichting. Over enkele weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.
Voegt u deze informatie svp. toe op de afbeelding zelf, en schrijft u svp. een korte toelichting op de genoemde lijst.
Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Vijverhof11.jpg bewerken
Beste Tomakkermans, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Vijverhof11.jpg, Afbeelding:Vijverhof5.jpg, Afbeelding:Vijverhof3.jpg, Afbeelding:Hottat3.jpg en Afbeelding:Hottat1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070214 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 15 feb 2007 17:31 (CET)
Verwijderingsnominatie Vlaams-Socialistische Beweging bewerken
Beste Tomakkermans, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Vlaams-Socialistische Beweging. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070709 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 jul 2007 23:50 (CEST)
Linksnationalisme bewerken
Hoi, las artikel. In de tweede alinea van Linksnationalisme zeg je dat het nauwelijks voorkomt in Ned en Bel, door toevalligheden. In de rest van Europa is dat de normaalste zaak. Deze twee zinnen lezend, schrijf je dat in heel Europa het linksnationalisme nauwelijks voorkomt. Dat leek/lijkt me niet de bedoeling. Ik weet niet of het LN overal ter wereld voorkomt. Wellicht verstandig de tekst om te buigen: In heel Europa (met voorbeelden) komt het LN voor met name in...... In Ned en Bel komt het echter niet voor, vanwege historische toevalligheden (al blijf ik benieuwd welke dat zijn). GROETJES,!!!!
Wel, het heeft te maken met de tweede wereldoorlog, waarbij de vlaamsnationalisten een kans zagen om door activisme hun vlaamse staat te verwezenlijken. Dat ze hierbij het anti-imperialistisch beginsel met de voeten traden was blijkbaar ondergeschikt, en door het regime in Duitsland gingen de vlaamse volksnationalisten zich ook autoritair opstellen en schoven behoorlijk op naar rechts. Na de oorlog is dit door het Belgisch establishment enkel maar verergerd door de repressie.
Er zijn evenwel genoeg (historische) voorbeelden van linkse flaminganten, die invloed hadden.
- Beste Tom, de pagina Linksnationalisme is genomineerd voor verwijdering omdat dit artikel nog niet gereed is voor opname in de Wikipedia. Het is neutraal genoeg geschreven, vooral wat betreft de teksten over Baskenland. Een artikel in de Wikipedia mag geen politiek standpunt uitdragen, zie Wikipedia:Neutraal standpunt. Ook is dit artikel nog niet in een categorie geplaatst. Kan je dit artikel verder bewerken, zodat het kan blijven staan? Met vragen kan je terecht op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, Jvhertum 15 aug 2007 17:08 (CEST)
- Hoi Tom, ik heb het artikel verder bewerkt, het is naar mijn mening nu wel neutraal genoeg. Ik zal de nominatie voor verwijdering terugtrekken. gr., Jvhertum 15 aug 2007 17:23 (CEST)
ok, bedankt!
- Tom, mag ik je nog vragen om kommentaren op een overlegpagina te ondertekenen? Die doe je door vier tildes (~~~~) te typen. Je kan ook op het "handtekening"-ikoontje te klikken (derde van rechts in de ikonenbalk boven het tekstveld waar je in kan typen op de bewerkingspagina). Probeer ook zoveel mogelijk de "Toon bewerking ter controle"-functie te gebruiken en niet elke verandering apart op te slaan. Dit maakt de geschiedenis van een pagina overzichtelijker. Mocht je nog vragen hebben over Wikipedia, neem dan kontakt op met mij op mijn overlegpagina. Groeten, Jvhertum 15 aug 2007 20:21 (CEST)
ok! --oasisforever 15 aug 2007 20:27 (CEST)
Hoi, ben ik weer even; ik heb de bewuste alinea omgekeerd, zodat het nu duidelijker is, wat bedoeld wordt. Wil je nog even nakijken, of dit is wat je bedoelt, zonder al te veel in details te treden.....Ceescamel 15 aug 2007 20:46 (CEST)
heyla ja het is goed maar uw laatste regel klopt inhoudelijk niet hoor: "In Vlaanderen speelde het wel voor de Tweede Wereldoorlog, maar die oorlog zorgde al voor een grotere onafhankelijkheid voor de Vlamingen binnen België." ik zou die wegdoen; ik schrijf later mss nog een artikel over de geschiedenis van links-flamingantisme.. groetjes --oasisforever 15 aug 2007 20:48 (CEST)
- Ik weet er (te) weinig van zoals ik al eerder schreef. Wellicht kan jij die zin aanpassen.
De zin die er eerder stond "historische toevalligheden" is mij nieuwsgierig aagje te vaag voor een omschrijving. Wellicht weet jij het in één korte zin samen te vatten wat er dan globaal gebeurde. Dan kan je dat later dan uitwerken tot een volledig verhaal.Ceescamel 16 aug 2007 21:15 (CEST)
Wel, lange tijd IS de Vlaamse strijd een sociale strijd geweest, maar omdat de Belgische Staat zo weigerachtig stond ten opzichte van de flamingante eisen (erkenning van het Nederlands, Nederlandstalige universiteiten, enz) was de verleiding tot collaboratie (te) groot geworden (met hoop op Duits "begrip" voor de Vlaamse zaak). De afkeer van de Belgische Staat die door velen onder hen niet meer als "vaderland" gezien werd dreef mensen richting dé vijand bij uistek: het rechtsautoritair nationalisme. Vandaag is dat meer en meer geevolueerd naar een liberalere en gematigdere versie, doch door velen wordt dit nog steeds als extreemrechts aanzien en behandeld. We hebben het hier over het VB, voor alle duidelijkheid. Al die tijd bleef de Vlaamse Beweging ook een sociale stroming hebben, denk aan de betogingen bij de Limburgse mijnsluitingen (VU!), Leuven '68, etc. Vanaf de jaren '70 is dit op de achtergrond gekomen, maar de laatste tien jaar is er terug een lichte opgang waar te merken, al is dit op partijpolitiek vlak tot nu toe niet tot resultaten gekomen.
Dit is spijtig genoeg geen éen zin.. ik kon niet anders. Sorry :)
- Artikel ziet er nu goed uit. Complimenten.Ceescamel 18 aug 2007 16:38 (CEST)
| Image deletion warning | Image:Heel_Nederland.PNG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. |
