Overleg gebruiker:Tjako/Archief Januari 2009

Pas op: deze pagina bevat gearchiveerd overleg van de maand JANUARI 2009. Gelieve hierin niet meer te editten.

Jan Mühren

Hey Tjako, dank je wel voor het wijzigen van mijn artikel, maar de gegevens kloppen niet helemaal en ik geef toe dat het verwarrend is. Ik heb zelf niet in de eredivisie gespeeld, maar dat was mijn naamsgenoot. Het is inderdaad lastig met al die dubbele namen in Volendam hahaha. Ik heb het oorspronkelijke artikel zelf geschreven en aan de palingsound toestemming gegeven om mijn tekst ook op hun site te gebruiken. Het is m.i. dus onterecht genomineerd voor verwijdering en vond het daarom geweldig dat u de tekst had aangepast. Ik heb ook al overleg gehad op de pagina van Johan N hierover. Groeten uit Volendam, Jan Mühren

2 0 0 9

Iedereen een gelukkig, gezond, klinkend, wijs, blij, voorspoedig en succesvol 2009 gewenst! Tjako overleg 31 dec 2008 17:30 (CET)

Ik wens jou hetzelfde! (Ik ben niet terug, zomaar even aan het kijken hoe het er tegenwoordig aan toegaat.) Zie tot mijn tevredenheid dat er nu in ieder geval een lemma over je is. Groet, Dmitri Nikolaj(overleg) 4 jan 2009 16:45 (CET)

Dank, Dmitri. Jij ook een fijn jaar gewenst en hopelijk tot binnenkort weer ;) Tjako overleg 4 jan 2009 16:47 (CET)

Sorry

Sorry, was BWC. Ik reageerde slechts op romaine door te zeggen dat ik in het geheel geen problemen met je heb of ooit had. max 1 jan 2009 17:52 (CET)

Excuus aanvaard. Tjako overleg 1 jan 2009 17:53 (CET)

en nou opswaffelen. ;) max 1 jan 2009 17:54 (CET)

Als je niets tegen me hebt zou je me kunnen steunen in mijn ambities betreffende het moderatorschap ;) Overigens swaffelen was het woord van 2008... 2009 gaat misschien wel de annalen in als jaar van het "Jazz-we-can" :) Tjako overleg 1 jan 2009 17:56 (CET)

Ik stem voor Kaboutermediatie. Jouw moderatorambities zal ik echter nimmer steunen. max 1 jan 2009 17:59 (CET)

digimon frontier

hé jij daar, waarom doe je dat nou? ik ben er nog mee bezig. en anders kun je het toch aanpassen???? dus verander dit lemma in plaats van verwijdering!! deze opmerking werd geplaatst door Gebruiker:Rabboud op 1 jan 2009 21:14 CET

Hoi Rabboud, ik snap geen hout van dat lemma Digimon frontier, en dus heb ik het op de lijst gezet waar die dingen geëvalueerd worden. Omdat ik zelf geen verstand van de materie heb ga ik er zelf niet aan sleutelen. Wel hoort zo'n lemma zo geschreven te zijn dat ook een leek het kan snappen. Groet, Tjako overleg 1 jan 2009 21:16 (CET)

oké maar kunnen we er niet over praten? jeweetwel:als je het overmorgen niet klaar hebt dat ik het kan snappen dan verwijder ik het alsnog! ??? op je profiel staat dat je vredeliefend bent!?!?!?!?!?

Hoi rabboud, ik ben heel vredelievend hoor :). Zo'n verwijdernominatie betekent slechts dat een lemma 14 dagen ter discussie komt te staan op de verwijderlijst, een lijst waar alle lemma's die nog niet geschikt zijn voor publicatie in de wiki worden besproken. En dat betekent dan dat je dus 14 dagen de tijd hebt het lemma te verbeteren. Daarna zal een moderator kijken of het lemma behouden blijft of niet goed verbeterd is. Mijn nominatie is dus niet een actie tegen jou of zo, maar een manier het lemma beter te krijgen. Doe je best en maak er wat moois van!! Tipje: Lees ook eens de help-teksten over waaraan een lemma moet voldoen. (Zie je overlegpagina bovenaan, waar veel tips staan!) Groet, Tjako overleg 1 jan 2009 21:27 (CET)

sorry trouwens dat ik zo deed maar:het is mijn eerste!

Geen probleem hoor, alle begin is lastig :) Lees je eens wat in in wat de wiki is, en hoe het hier 'werkt', dan voorkom je teleurstellingen in een vroeg stadium. Als je hulp nodig hebt kan je altijd een medegebruiker vragen je te helpen, of een verzoekje voor hulp plaatsen op Wikipedia:Help . groet, Tjako overleg 1 jan 2009 21:33 (CET)

wat vindt je ervan?is het zo beter? zo ja:verwijder die aanvraag voor verwijdering. zo nee:vertel of zet het in dat kolom/schema,pleaz???!!!

Hoi Rabbout, het is al beter. Ik heb er wat aan gesleuteld, en de taal wat verbeterd. Ik snap van het verhaal nog niet alles, omdat ik de serie niet ken. Misschien moet er wat meer uitleg in over de hoofdpersonen, en misschien wat meer achtergronden over de serie (welke landen is het uitgezonden, wie is de tekenaar, welke studie heeft het gemaakt) en over wat voor soort tekenfilmserie het is (een 'anime'? of zo?), en in welk genre het past. Kortom, ik heb weinig verstand van deze serie, maar vind dat een artikel erover dus meer informatie moet verschaffen dan een (in mijn ogen) nogal warrige beschrijving van de 'plot'. Misschien kan je eens vragen op Wikipedia:Overleg gewenst of iemand die de serie goed kent je wil helpen verder met het artikeltje? groetjes, Tjako overleg 7 jan 2009 16:52 (CET)

oké,ja je hebt het al aardig verbeterd. maar wat is anime? ik,als 12jarige, zal een onderzoek starten!! (may be on the engelse page from wikipedia) avé:--Rabboud 7 jan 2009 19:24 (CET) het is óf anime óf manga. dat staat op de engelse wiki.Rabboud 7 jan 2009 20:53 (CET) wat vindt je er nu eigenlijk van? beter? of moet die nog altijd verwijderd worden?? Rabboud 9 jan 2009 18:43 (CET)

De opmaak is beter, nu de inhoud nog wat begrijpelijker. Tjako overleg 10 jan 2009 13:45 (CET)

IK ZAL HET PROBEREN!--Rabboud 26 feb 2009 22:26 (CET)

Blokverzoek

Beste tjako, het is niet zo netjes om enerzijds een blokverzoek tegen me in te dienen omdat ik zoveel edits doe, en anderzijds mijn edits te reverten zodat ik genoodzaakt ben die weer terug te draaien. max 1 jan 2009 23:19 (CET)

Ik heb slechts wat spaghetti ontward, beste max. Voorst kan je als je mijn blokverzoek goed leest lezen dat ik niet rechtstreeks pleit voor blokkade. Daar zou men inderdaad terughoudend in moeten zijn. Wel vind ik je manier van bijdragen vandaag aan de wiki verre van 'schoonheidsprijsverdienend'... Ik hoop op wijsheid aan jouw zijde van het koperdraadje. Groet, Tjako overleg 1 jan 2009 23:22 (CET)

Boevenstreken zijn het. Leer je dat op wikisage? max 1 jan 2009 23:27 (CET)

Doorgaans staan de meest recente bijdragen aan een discussie onderaan. De peiling en het 'mislukt' behoren ook onderaan en niet bovenaan. Boevenstreken? Pas maar op dat ik de Jostiband niet door je straatje stuur :) Tjako overleg 1 jan 2009 23:29 (CET)

Voorbeeld is eufenisme

Hallo Tjako, Dit viel me op: "bij notoire 'opponenten' of 'andersdenkenden' in bepaalde debatten, zoals bijvoorbeeld Oscar, Maxwvb, of Romaine om wat voorbeelden te noemen." Je noemt nu oa mij, maar was het je nog niet opgevallen dat meer dan de helft van de wiki anders dan jou denkt? Zo niet: tip! Romaine (overleg) 2 jan 2009 21:16 (CET)

Hoi Romaine, ik heb je slechts als voorbeeld genomen omdat we nogal regelmatig lekkere debatten hebben gevoerd. Wat je constateert is me uiteraard opgevallen, en er zijn veel wikipedisten met wie ik soms van mening verschil. Ik vind dat dat moet kunnen in een zo breed project als de wiki. Het is dus geen probleem i.m.o. dat er velen zijn die anders tegen zaken aankijken als mij, wel dat er ruimte moet zijn juist voor andersdenkenden, ook al vormen die wellicht minderheden. ;) Tjako overleg 2 jan 2009 21:20 (CET)

P.S. Je stemverklaring Vrijwel continu in conflict met anderen, terwijl we dienen samen te werken is nogal gechargeerd. Veel van wat jij 'conflict' noemt, zou ik liever karakteriseren als 'meningsverschil'. Bovendien vrijwel continu is zwaar overdreven. Mijn laatste blok was in oktober 2008, dus ongeveer 3 maanden terug. Sindsdien heb ik ook meningsverschillen gehad, maar tracht ik ze wat tactischer/diplomatieker te beslechten. Wellicht dat je je stemkeuze zou willen heroverwegen op grond van deze argumenten. (Al zou ik begrijpen als je dat niet zou doen vanuit jouw visie op wat een mod anders zou moeten zijn dan wat ik er onder versta.) GroetTjako overleg 2 jan 2009 21:37 (CET)

Shtil di nakht iz oysgeshternt

Hoi Tjako,

We hadden net elders overleg. Ik ga ff kijken of ik er een lemma van kan maken. Ik vind het namelijk erg interessant. Ik heb een appartement in Krakau, Polen waar ik ieder jaar enkele weken naar toe ga. Daar heb ik veel geleerd over de joodse cultuur die daar ooit was en vandaar dat ik enige interesse heb in Shtil di nakht iz oysgeshternt. Krakau was vroeger namelijk een stad vol joden die in al die honderden jaren daar hun voetstap hebben gezet. Daar is helaas bijna niks meer van over. Als ik het artikel getikt heb laat ik hier een berichtje voor je achter zodat jij er nog ff naar kan kijken. Groet en dank voor je link! --Basp 3 jan 2009 14:24 (CET)

Leuk! Dank je voor de interesse! Groet, Tjako overleg 3 jan 2009 14:27 (CET)

To mod or not to mod

Hoi Tjako, even ter aanvulling op wat ik daarnet schreef op de mod-aanmeldpagina: je terughoudendheid van de afgelopen tijd is me zeker opgevallen, en ik vind het eerlijk gezegd een verademing dat je je niet meer als een ongeleid projectiel overal instort (ik wilde het woord "bemoeien" eigenlijk gebruiken maar dat klinkt zo betuttelend, hoewel dat wel weergeeft hoe ik het destijds ervoer: als bemoeienissen). Wel zou ik hopen dat je, als er echt dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen, blijft proberen deze zaken aan de kaak te stellen. Ik ben zelf iemand die zich vaak liever buiten een discussie houdt (behalve als ik het ècht niet meer kan aanzien, dan begin ik wel te sputteren, mopperen of zelfs te schreeuwen) maar verschillende invalshoeken geven juist vaak kleur aan het geheel en kunnen zorgen voor frisse oplossingen. Dus (om een lang verhaal kort te maken): niet opgeven! Ik vind dat je met je huidige instelling een goede indruk maakt (op mij, in elk geval, haha). Groet, eVe ￨ Roept u maar! 7 jan 2009 10:32 (CET)

Daar sluit ik me van harte bij aan, zolang je je huidige instelling handhaaft. Mijn stem? Ach, als ik geen duidelijke mening heb gevormd dan laat ik me vaak niet horen. Hartelijke groet, Josq 7 jan 2009 10:37 (CET)

Hoi Eve en Josq, bedankt voor jullie mening in deze. (Als we ons niet zouden 'bemoeien' ontstaat doorgaans niets overigens , maar ik hoop dat mijn 'bemoeienissen' niet meer als 'vermoeienissen' overkomen langzamerhand :) ). Groet,Tjako overleg 7 jan 2009 16:54 (CET)

digimon frontiers

Beste Tjako, ik heb hier geantwoord[1], zou je er ff naar kunnen kijken? Groet, Taketa (overleg) 7 jan 2009 21:25 (CET)

 Uitgevoerd groet, Tjako overleg 7 jan 2009 21:29 (CET) Als jij een betere oplossing weet voor dit lemma en gebruiker:Rabboud daarbij ook nog weer wat verder kan helpen dan graag. Groet, Tjako overleg 7 jan 2009 21:29 (CET).

Niet verwijderen vandalistische bijdragen van je GP ??!

Dag Tjako, ik ben blij dat je je bezwaar hebt ingetrokken. Het gaat er bij mij alleen nogal moeilijk in dat iemand zou zeggen dat deze vandalistische bijdragen op jou GP tot aan het einde der tijden bewaard zou moeten blijven en niet verwijderd zouden kunnen worden. Ik heb in je bijdragen zitten zoeken waar je die vraag hebt gesteld en wie dat dan verder zou hebben afgehandeld, maar heb dit (nog) niet kunnen vinden. Zou je me daar misschien een linkje van kunnen doen? Ik zie trouwens in je geschiedenis dat je bij tijd en wijle nogal eens last hebt van IPadressen die denken dat het leuk is om op je GP dingen te veranderen. Als je wilt zou je GP een semibeveiliging kunnen krijgen zodat je niet meer het doelwit bent van vandalen. P.S. Ik stel je deze vraag hier en niet op de overlegpagina voor de "bevestiging moderatorstatus" aangezien dit niet gaat over Dolledre en ik die zaken graag gescheiden hou. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 7 jan 2009 22:30 (CET)

Hoi Silver Spoon, ik had het gevraagd op de pagina hier, waar ik diverse verzoekjes had gecombineerd. Ik ben tegen semibeveiligen, want soms kunnen andere gebruikers best zinvolle wijzigingen (zoals spelfouten corrigeren) doen. Waar ik wel tegen ben is het handhaven van kwetsende uitlatingen in de geschiedenis van die pagina, zoals door 1 mij inmiddels bekend geworden IP-adres/sokpop is gebeurd. Groet, Tjako overleg 7 jan 2009 22:37 (CET)

Op die manier, ik kan me iets bij de beweegredenen van moira voorstellen aangezien het inderdaad niet normaal is om bijdragen uit een geschiedenis te verwijderen. Aan de andere kant betreft het hier een GP en is het voor GP's wel weer normaal om ze op aanvraag van de gebruiker te nuweggen. Ik kan er verder in de regels ook niet echt uitsluitsel over vinden of dit nu wel of niet geoorloofd zou zijn maar ik denk dat ik het destijds waarschijnlijk anders zou hebben gedaan. Ik maak daarbij uiteraard dan wel expliciet onderscheid tussen gebruikersnaamruimtes (niet de bijbehorende OP's) en de hoofdnaamruimte. We kunnen natuurlijk niet in de hoofdnaamruimte elk vandalistisch gebeuren uit de geschiedenis verwijderen, dat zou ook een onbegonnen werk zijn. Ik ben uiteraard niet van plan om nu te gaan wheelwarren, al denk ik dat er misschien op termijn wel meer duidelijkheid betreft dit gebeuren (het verwijderen van GP's en het niet verwijderen van vandalistische bijdragen uit de geschiedenis van een GP) dient te komen. Groet Silver Spoon ^(?) 8 jan 2009 21:38 (CET) P.S. excuses voor die vreselijke opgebouwde laatste zin, ik hoop dat ie een beetje leesbaar is ;) - Silver Spoon ^(?) 8 jan 2009 21:38 (CET)

Ik begrijp hem/het. Dank voor je antwoord. Tjako overleg 9 jan 2009 14:02 (CET)

Opdonderen

met je gezeik. max 7 jan 2009 22:38 (CET)

Nee max, zo werkt het hier niet.... (not amused). Tjako overleg 7 jan 2009 22:39 (CET)

Precies, zo, met de rottende eierlucht van een smerige trol genaamd dab die hijgt in je nek, werkt het niet. Hier niet, en nergens niet. max 7 jan 2009 22:42 (CET)

Precies, zo, met de rottende eierlucht van een smerige trol genaamd dab die overal doorheen hijgt, werkt het, in dit geval een discussieforum genaamd DKN, niet. Hier niet, en nergens niet. max 7 jan 2009 22:42 (CET)

Fijn dat je zo 'constructief' reageert hier. Dat riekt naar een sollicitatie tot ingrijpen van hogerhand... beheers je toch es wat, svp, vrind. Tjako overleg 7 jan 2009 22:44 (CET)

Ach man, geef je demente huistrol een bot om te kluiven en ga niet meteen dreigen. Idioot. max 7 jan 2009 22:45 (CET)

Dank. Schattig, zo'n leuke opmerking. Tjako overleg 7 jan 2009 22:55 (CET)

Max, waar zijn al die PA's nu weer voor nodig? Je maakt het wel bont als het mij zelfs ter ore komt. - Art Unbound 7 jan 2009 23:00 (CET)

Zo praat je toch niet over iemand, Max. Ik zou hier ook een enorme PA kunnen neerzetten, maar laat ik wijzer zijn. Richardkw 7 jan 2009 23:12 (CET)

Je aanmerking op m'n OP

Hallo Tjako. 'k Heb hier een tekstje gezet. Vriendelijke groet, Dolledre Overleg 7 jan 2009 22:48 (CET)

Dank, Dolledre. Groet, Tjako overleg 7 jan 2009 22:56 (CET)

Compliment

Moi Tjako, mijn complimenten voor de wijze waarop jij hebt gereageerd op alle op- en aanmerkingen bij je nominatie. Ik sta nog achter mijn neutrale stem, maar indien je je over een maand of vier opnieuw zou kandideren denk ik, ijs en weder dienende, dat ik dan volmondig voor zal zijn. Maar, een kleine kritische kanttekening, probeer dan nog harder om interventies als deze in te slikken. Peter b 9 jan 2009 18:28 (CET)

We shall see. :) Tjako overleg 9 jan 2009 19:56 (CET)

NuCommons: Bestand:Fermates vs streken.jpg

Bestand:Fermates vs streken.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Fermates vs streken.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Fermates vs streken.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 13 jan 2009 21:21 (CET)

Onhandig

Tjako, jouw desysop tegen Josq is erg onhandig en schaadt mijn zaak die de werkelijke bescherming van de wiki dient. Pjetter 16 jan 2009 14:35 (CET)

Daarin verschillen we dan van mening. Ik zal de desysop tegen CaAl overigens wel steunen zoals ik het nu zie. Daarin heb je een punt.Tjako overleg 16 jan 2009 14:36 (CET)

meer dan 48 uur geleden?

Hallo Tjako, je schrijft op 16 jan 2009 14:13 (CET) op de pagina Wikipedia:Afzetting moderatoren m.b.t. de desysop van Josq:

"Deze afzettingsprocedure is, reglementair, meer dan 48 uur geleden aangekondigd, zowel in Wikipedia:De kroeg als op de overlegpagina van gebruiker:Josq." [2]

Als ik terug reken is meer dan 48 uur voor "16 jan 2009 14:13 (CET)" dus voor "14 jan 2009 14:13 (CET)". Kun jij me uitleggen met welke edit voor dat laatste tijdstip je die afzettingsprocedure hebt aangekondigd? Ik kan daar niets over terugvinden op zijn OP. Het enige wat ik zie is een aankondiging 31 minuten vooraf. Het verschil tussen 31 minuten of meer dan 48 uur lijkt me toch echt teveel om van een afrondingsfout te spreken. - Robotje 16 jan 2009 16:41 (CET)

Tja, moet het echt uitgelegd worden dat het 48 uur voor aanvang van de stemming (ie 19 januari) is of is dit gewoon moeilijk doen?--Kalsermar 16 jan 2009 16:52 (CET)

Hoezo moeilijk doen? Tjako schrijft, naar ik aanneem toch serieus bedoeld, een stuk tekst waarbij een desysop wordt aankondigt en uit het tijdstip bij de 'signature' blijkt dat dat om 14:13 op 16 jan 2009 was. Daarin schrijf hij "Deze afzettingsprocedure is .. meer dan 48 uur geleden aangekondigd .." terwijl dat dus gewoon gelogen is. Het was slechts 31 minuten eerder! Dan belazer Tjako toch gewoon de boel. - Robotje 16 jan 2009 17:00 (CET)

Begrepen, ik houd het op "moeilijk doen".--Kalsermar 16 jan 2009 17:30 (CET)

Antwoord niet meer nodig, dus. Dank, Kalsermar. @Robotje: dat was geen 'gelogen' maar uiteraard een 'typo'. Dank voor de 'opmerkzame' en 'vriendelijke' wijze waarop je me erop hebt geattendeerd.Tjako overleg 16 jan 2009 18:32 (CET)

Bedankt voor het aanpassen. Maar om het op een typefout te gooien is wel heel erg simpel. Je hebt die zin letterlijk overgenomen van wat Pjetter erboven schreef, de naam aangepast van de moderator die je wilt wippen, en uiteindelijk je 'handtekening' met dagtekening onder gezet. Kom op zeg, dat is geen typefout want je had 3 extra woorden nodig ("voor aanvang aangekondigd") om het weer recht te breien. - Robotje 17 jan 2009 06:29 (CET)

Pfff.... je bent soms een beetje te vermoeiend voor mij. Groetjes, Tjako overleg 17 jan 2009 19:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Termijn

Beste Tjako, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Termijn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090116 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 jan 2009 01:02 (CET)

Blokpeiling of Deblokpeiling

Hoi Tjako, ik vind het jammer dat je de laatste tijd weer zo aan het wikilawyeren bent, m.i. zou je meer gebaat zijn bij wat rust rond je persoontje. Je was net een beetje krediet aan het opbouwen, dat gooi je met deze acties in de waagschaal.

Daarnaast het volgende: je schrijft elke keer dat de blokpeiling pagina een pagina is voor peilingen over deblokkade. Dat is m.i. niet juist, als je naar Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_geregistreerde_gebruiker_blokkeren kijkt, zie je onder punt 4 dat voor een blokkade vanaf 3 maanden vooraf toestemming van de gemeenschap moet worden gevraagd (eventueel kan wel alvast een korte blok worden gegeven). In het geval eddylandzaat is dit punt van toepassing. Welke andere pagina is dan meer geschikt dan de blokpeilingspagina? Daarnaast vind ik het wel wat mierenneuken om daar zo'n heisa over te maken.

Groet, Errabee 17 jan 2009 04:29 (CET)

Op de blokpeilingpagina zelf leze men: "Peilingen over blokkeringen conform Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_geregistreerde_gebruiker_blokkeren paragraaf 3.1 kunnen hieronder geplaatst worden. ". En onder punt 3 staat ook nog es waarvoor DIE pagina bedoeld is. Het is verwarrend (dus ongewenst) wanneer blokkadepeilingen doorgaans in het opinielokaal plaatsvinden, en nu plotseling op de deblokkadepeilpagina. Als je dat wil moet maar eerst de richtlijnen gaan aanpassen/verbeteren/verduidelijken. Tjako overleg 17 jan 2009 10:21 (CET)

Ik ben het echt helemaal nooit met je eens, maar deze keer heb je gelijk. Ik zal de desysop van josq van harte ondersteunen. max 17 jan 2009 14:23 (CET)

<PA verwijderd>. Tjako overleg 18 jan 2009 02:44 (CET)

dank

Geachte Tjako, Ik vind het heel verstandig dat u de afzettingsprocedure tegen Josq geen doorgang laat vinden. Dank daarvoor! Nog mijn beste wensen voor 2009 trouwens; (ik hoop dat dat nu nog mag!) vriendelijke groet, S.Kroeze 18 jan 2009 23:59 (CET)

De beste wensen kan men het hele jaar door maken, beste. Dank voor uw positieve reaktie. Ook u dus persoonlijk nog de beste wensen! Tjako overleg 19 jan 2009 00:01 (CET)

Geen knopjes

Ook zonder knopjes:
Een wat oudere versie:
[3]
De laatste cache versie via google:
[4]
--VanBuren 24 jan 2009 00:00 (CET)
(PS: in de cache versie ontbreekt zelfs zijn IMDB listing: [5]? Als de tekst geredigeerd wordt met verwijdering van de minder belangrijke details en schrappen van wat rode links, die toch geen artikel worden, dan is het niet minder dan vele andere artikelen.)

Wist ik. Inmiddels ook op Gebruiker:Waerth/Walter en Gebruiker:Effeietsanders/WvK. groet, Tjako overleg 24 jan 2009 00:10 (CET)

Gebruiksmuziek

Maar, wat ís gebruiksmuziek nu? Of wat houdt dat 'gebruiken' in, wat in tegenstelling is tot welke andere soort(en) muziek? Mysha

Te denken valt aan gebruiksmuziek versus luister- of kunstmuziek, muziek waar minder direct 'gebruik' van wordt gemaakt, maar die meer primair bedoeld is om te beluisteren, en een meer esthetisch karakter heeft. Gebruiksmuziek is zeg maar de 'praktische' muziek.

Hm, ik weet het niet zo. Kun jij dat misschien in de inleiding erbij zetten; waarschijnlijk kun je dat beter verwoorden dan ik. Mysha

Wijn met ster

Beste Tjako, Π ook ter gelegenheid van onze Majesteit ;-) Π ben ik zo vrij geweest nog eens het glas te heffen op Uw waardering, die mij ruim een half jaar geleden ten deel mocht vallen, middels het donkerrode product ook van Uw hand, want wij hebben meer in onze mars dan een reep, hoewel geen nuts al bakken we er wel chocolade van, herinnerde ik me nog steeds. Nogmaals: "Proost en d(r)ank" dAb per 86.83.155.44 31 jan 2009 19:07 (CET)

Stelletje alcoholisten! ;) Welnee, geniet van jullie wijn; de fles Argentijnse Malbec die tegenover me staat zal vanavond of althans één dezer dagen ook zeker goed gaan smaken! Erik'80 · 31 jan 2009 19:26 (CET)

Proost u beiden ook, hier klinkt vanavond een VSOP-tje. :)Tjako overleg 31 jan 2009 21:20 (CET)