Overleg gebruiker:Theo/2008

Welkom terug

Welkom terug Theo! Ik heb je gemist, te lang. Dat geldt vast voor velen van de oude garde hier. Hou je haaks, groeten, Elly 6 mei 2008 11:59 (CEST).

Spaanse margriet voor Moribunt en Theo

.

Dank je, en uiteraard ook voor het mooie bloemetje. Leuk dat er toch nog een aantal van de "oude garde" het hebben volgehouden, en jammer dat er ook zovelen vertrokken zijn. Als ik mijn neus zo eens om de deur van de Kroeg steek, dan zie ik nog net zo veel discussie als vroeger. Sommige dingen zullen nooit veranderen... theo 13 mei 2008 20:28 (CEST)

Net zoveel? Dat lijkt maar zo! Het is tien keer meer :(. Echter de archiveringsbot archiveerd discussies al na 2/3 dagen! Daarom lijkt het evenveel. Leuk je weer te zien iig! Wae®th^tm©2008 | overleg 21 mei 2008 13:53 (CEST)

Alles is relatief... meer gebruikers = meer discussie, dat gaat allemaal vanzelf :D Het doet me goed dat WP ondanks al dat geruzie toch gewoon door blijft groeien, kwantitatief maar ook kwalitatief. En als een organisatie (of groep) groeit veranderen de regels, de omgangsvormen en de manier van werken. De wikipauze heeft mij iig goed gedaan, ik voel me als een newbee :D Maar goed je weer tegen te komen, hoe is het in Thailand? Kan je goed aan het werk blijven? Ik heb altijd diep respect voor mensen die zo "in den vreemde" hun ding doen, en ook een beetje jaloers daarop. Af en toe heb ik ook wel genoeg van ons kikkerlandje, maar emigratie zou ik niet aandurven! Respect! Groet, theo 21 mei 2008 14:01 (CEST)

Hoi Theo, leuk dat je er weer bent; dat je je weer snel 'thuis' mag voelen - B.E. Moeial 26 mei 2008 01:52 (CEST)

Dank je, ik vind het ook leuk dat er nog een paar blijken te zijn die me nog kennen. theo 27 mei 2008 00:21 (CEST)

Ha Moribunt!! Erg leuk je hier weer te zien!!! Chris(CE) 27 mei 2008 00:25 (CEST)

Nuweg

Hoi Theo, ik denk dat er ergens nog een verkeerd sjabloontje staat waardoor al je archieven nu genomineerd zijn voor "nuweg". Kijk maar es hier: Categorie:Wikipedia:Nuweg. Ik kan zo snel geen foutje vinden, kun je zelf ook even meekijken? Bedankt en groet, eVe ￨ Roept u maar! 21 mei 2008 11:43 (CEST)

Ik heb geen idee... ik heb vanmorgen wel wat oude meuk laten verwijderen, maar daar zaten deze pagina's niet bij. Ik zie ook nergens het nuweg-sjabloon en onderaan de pagina's staan geen categorieën.... bug? theo 21 mei 2008 13:22 (CEST)

Zou kunnen. Er zitten ook lege redirects bij, kunnen die weg, of verwijderen we dan ook oud overleg? Die pagina's hebben nl. wel inhoud gehad (zie hier bijvoorbeeld), en ik weet niet of je die inhoud al naar elders hebt gekopieerd. Bedankt en groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 21 mei 2008 13:32 (CEST)

Ik heb ooit, voor mijn lange wikibreak, archiefpagina's gemerged. Dus de pagina's die leeg zijn mogen sowieso weg. theo 21 mei 2008 13:37 (CEST)

Ok, die zijn weg, en ik heb ook je andere archiefpagina's gefikst - er werd aan een verwijderd sjabloon gerefereerd waardoor deze pagina's automatisch in de "categorie nuweg" werden geplaatst. Alles klopt nu weer! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 21 mei 2008 13:45 (CEST)

Ah. ok, dank je wel! groet, theo 21 mei 2008 13:49 (CEST)

Your rename request on the English Wikipedia

You have recently requested that your account on the English Wikipedia be renamed to that reserved for your global login. I (or another bureaucrat) was unable to complete this request due to bug 13507. It is now possible for a steward to undo the unification of your login, which will allow this rename to be performed. You can then once again unify your global login once any local renames you need are completed. If you still want me to rename you on the English Wikipedia, please request that your global account is deleted at m:SR/SUL, and (once this has been done) let me know either by leaving me a note on my enwiki talkpage. If you no longer want that account renamed, could you also get in touch so I know that you don't need me to take any further action. WJBscribe 29 mei 2008 09:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Hallo,

Ik heb uw afbeelding Afbeelding:AnnemiekeHoogendijk.jpg op de verwijderlijst neergezet aangezien er belangrijke informatie mist (zoals auteur, bron, licentievoorwaarden). Zie alstublieft de relevante beleidspagina. Als deze informatie niet binnen twee weken aangevuld wordt zal de afbeelding worden verwijderd. Indien u nog vragen heeft over deze nominatie bent u welkom op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet,SterkeBakoverleg 4 jun 2008 21:42 (CEST)

Eerst huiswerk doen, zie mijn opmerking op de verwijderlijst. theo 4 jun 2008 23:57 (CEST)

Ramblin' Jack Elliott

Beste Theo, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik onlangs Ramblin' Jack Elliott tegen, van jouw hand. Je hebt de pagina voorzien van een wiu2-sjabloon om aan te geven dat je er nog mee bezig bent.

Inmiddels is er een maand niets meer gebeurd. Wellicht was je de pagina vergeten, of ben je vergeten het sjabloon te verwijderen. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 22 jun 2008 23:52 (CEST).

Geen van beiden :D gewoon geen inspiratie en geen zin op dit moment... theo 23 jun 2008 00:03 (CEST)

Nieuw dienswapen

Hey Theo, ik zag dat je de tekst over kanshebbers voor de order ter vervanging van de Walther P5 (poeh, moeilijke zin!) hebt weggehaald, vanwaar deze wijziging? Walther (P99) en Glock (17) zijn grote kanshebbers voor de order. misschien dat je er nog even naar kan kijken of een bron aanvoeren? Bovendien stond er bij dat het nog niet vast staat. Als je interesse voor zulke onderwerpen hebt kan je je overigens aanmelden voor het Wikiproject Wapens. Met vriendelijke groet, Matthias92 1 jul 2008 22:38 (CEST)

Hallo Matthias, in een encyclopedie worden feiten beschreven, geen speculaties. En als ik onderaan jouw eigen overleg kijk dan ben je hier al eerder op geattendeerd. Als je een bron hebt voor het feit dat de keuze tussen deze twee modellen gaat, dan zou je dat toe kunnen voegen. Zoals het er stond was het zoals gezegd speculatie. Met wapens heb ik overigens niets, ik kwam bij toeval op deze pagina.

Ik ben zo vrij geweest ook even de wikilink in jouw commentaar aan te passen. Normaliter not-done om andermans commentaar te editten, maar in dit geval leek het me gepast zodat anderen ook het artikel kunnen vinden waar het over gaat.

m.v.g. theo 2 jul 2008 07:53 (CEST)

hier en hier gaat het over het nieuwe dienstwapen, bij de tweede staat een plaatje van de Walther P99 en ook op dit forum komen de P99 en de 17 regelmatig aan bod. nog wat berichtjes: hier, hier, hier, hier,hier en nog vele anderen, verder heb ik met de juiste personen van de juiste afdelingen van de politie gesproken en het klopt dat in de media P99 en 17 als grootste kanshebbers worden gezien en dat ook door politie medewerkers. Echter niets van dit alles word nog officieel naar buiten gebracht en als het bekend is zal dat ook niet naar buiten worden gebracht. Ik denk dat we ze er wel mee zullen zien lopen. met vr. groet Matthias92 2 jul 2008 15:34 (CEST)

Mooi zo, zodra de definitieve keuze is gemaakt kunnen we dat mooi in het artikel opnemen! theo 2 jul 2008 16:39 (CEST)

Usurpation at simple

(Request at: simple)

I would like to take the username User:Theo on simple:, since this is my global username. The username was registered in 2007, and has no edits. My homewiki is nl:. Since I cannot login here (without creating a new account) I will copy this request to my usertalk at nl. Thanks, theo 6 jul 2008 12:34 (CEST)

This request has been completed. Please login to complete the process. Creol 6 jul 2008 13:56 (CEST)

Done! and thanks... theo 6 jul 2008 14:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hero Muller

Beste Theo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hero Muller. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080808 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 aug 2008 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Willem Westerman

Beste Theo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Willem Westerman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080813 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 aug 2008 02:35 (CEST)

Excalibur

Bedankt voor het aanpassen van mijn artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mezelf14 (overleg · bijdragen)

Geen dank, het is een samenwerkingsproject. Er zullen er nog wel meer zijn die e.e.a. aan het artikel gaan doen. Succes, en als je vragen hebt weet je de weg naar deze overlegpagina. theo 19 aug 2008 08:56 (CEST)

Request for usurpation of Theo at fr.wikipedia (see: [1]

• Nom actuel : Theo (discussion • contributions)
• Nom demandé : fr:User:Theo
• Raison : I would like to usurp the username Theo, since this is my SUL. I will copy this request to my homewiki, see nl:overleg gebruiker:Theo Thanks in advance.. 92.64.209.34 (d) 19 août 2008 à 21:31 (CEST)

It has been freed. See you. Clem23 19 aug 2008 21:42 (CEST)

merci! theo 19 aug 2008 21:54 (CEST)

Request for usurpation on es.wikipedia (see: [2])

• Nombre actual de usuario: Theo (discusión • contribuciones)
• Nombre de usuario solicitado: Theo (verificar SUL) (cambiar nombre de usuario)
• Motivo: I would like to usurp the username "Theo" since this is my global name. On es.wikipedia user "Theo" registered in 2005, and never made any edits. For confirmation purposes I will copy this request to my Dutch talkpage. Thanks in advance.. 92.64.209.34 (discusión) 08:08 20 ago 2008 (UTC)
• Resultado:

Revert

Hallo Theo, waarschijnlijk is het inmiddels duidelijk, maar toch nog even stellen dat ik de anonieme bijdrage afgevinkt heb nadat ik zag dat Moira zich ermee had bezig gehouden. Had ik geweten dat eea zulke gevoelige snaren zou raken dan had ik me er helemaal buiten gehouden vrees ik. Maarja, dat schijnt Wikipedia ook te zijn; iedere dag een nieuw relletje. Vr. groet, JanB46 21 aug 2008 19:58 (CEST)

Ah, dat had ik nog niet eens gezien... ;-) Ik heb zelf het probleem met controle van anoniemen dat ik meestal niet durf af te vinken als gecontroleerd. Er zijn zoveel dingen waar ik niets van weet. En vanavond weer eens geleerd om nog verder weg te blijven van dingen waar ik geen verstand van heb... :D theo 21 aug 2008 20:10 (CEST)

Torre Fundadores

Hallo Theo,
Ik heb het artikel Torre Fundadores wat gesnoeid en aangepast. Zou u als nominator kunnen kijken of dit wel acceptabel is?
Vriendelijke groet,
Thoth 24 aug 2008 13:26 (CEST)

Hallo Thoth, (zeg maar jij hoor, ik ben niet zo formeel ;-) ) - ik heb nog een paar pennestreekjes gedaan, en een paar linkfixjes, en het nu op de verwijderlijst doorgehaald. Thx. theo 24 aug 2008 13:34 (CEST)

Nee, jij bedankt :-) Thoth 24 aug 2008 16:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van beroemde trio's

Beste Theo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van beroemde trio's. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 aug 2008 02:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bseen

Hey Theo, De informatie op deze pagina is zo objectief mogelijk weergegeven. Kan je mij zeggen wat ik moet veranderen om er wel op te mogen staan? Ook bekaert, leonidas, mobistar en andere bedrijven staan toch op wikipedia. Met vriendelijke groeten, BJazzy

Beste BJazzy, Ik heb het artikel in eerste instantie om twee redenen genomineerd voor verwijdering: er zaten veel fouten in de syntax en taal, en er stond een hele bubs reclame in. Er is inmiddels het een en ander aan veranderd, maar wat mij betreft is het er niet (veel) beter op geworden. Je kunt je afvragen wat de encyclopedische waarde is van bSeen, weliswaar (volgens eigen zeggen) de grootste SEM leverancier in België, maar wat dan nog? Is het product dermate anders dan dat van de concurrentie? Is er een totaal nieuw concept bedacht? (dan zou dat concept _wellicht_ encyclopedische waarde hebben). De vergelijking met andere artikelen gaat altijd mank: Bekaert en Mobistar zijn beursgenoteerde bedrijven en Leonidas is een zeer bekende naam in de chocoladewereld (ken ik als hollander zelfs). Maar eigenlijk doet dat niet eens ter zake, het gaat nu slechts over bSeen.

Conclusie: ik begrijp de frustratie. Ik ben zelf DGA van een bedrijf en zou ook best met mijn bedrijf voor reclamedoeleinden in wikipedia worden vermeld. Maar ook een artikel over mijn bedrijf zou zonder aarzeling naar de prullenbak worden verwezen, gewoon omdat het geen inhoudelijke toevoeging geeft aan de encyclopedie.

Ik zou zeggen besteed energie aan het promoten van bSeen op de eigen website, en vergeet Wikipedia als marketinginstrument. Dat zal nooit gaan werken. Met vriendelijke groet, theo 28 aug 2008 09:50 (CEST)

Hey Theo, bedankt voor de uitleg. We zullen het op een andere manier aanpakken. Heel wat diensten komen niet voor in wikipedia. Zal zo mijn bijdrage leveren aan wikipedia. Even ter verduidelijking, wij zijn wel degelijk het grootste onafhankelijke sem-bedrijf. Sommige concullega's hebben wel meer personeel maar worden financieel gesteund door andere bedrijven of bieden ook andere diensten aan dan SEM. Greets, BJazzy

Goed plan! Bijdragen op allerlei front zijn altijd welkom, houd vooral de "spelregels" in de gaten. Op jouw overlegpagina staat een aantal lezenswaardige tips. En verbaas je nooit als anderen jouw werk aanpassen of zelfs ongedaan maken, dat is de wikipedia-manier van samenwerken. Succes! (ps: als je aan het einde van elke bijdrage op een overlegpagina 4 tildes (~~~~) typt, dan verschijnt automagisch jouw 'handtekening' met een link naar je eigen pagina, en datum en tijd. Handig!) theo 28 aug 2008 10:46 (CEST)

Overbodige afbeeldingen

Dag Theo,

Ik zag net toevallig deze edit. Ben ik met je eens. Ter info: zie ook de discussie daarover die ik met de plaatser had. Groeten, Tjipke de Vries 31 aug 2008 09:01 (CEST)

Hm.. dat had ik niet eens gezien, Gilles de Rais staat op mijn volglijst en vandaar dat die wijziging mij opviel... ik heb bij Toth mijn mening gegeven en mijn hulp aangeboden. theo 31 aug 2008 19:56 (CEST)

Reactie van een nieuwe gebruiker

Hallo Theo. Ik ben de man van het artikel over de Olympus OM-2. Ik ben gloednieuw op Wikipedia en heb geen idee waar ik goed of fout aan doe. Ik weet bijvoorbeeld niet eens of dit de gebruikelijke manier is van reageren (via jou overleg pag. dus). Ik las je reactie t.a.v. de WIU status op mijn artikel waarbij je mij een handreiking doet tot verdediging. Graag zou ik kenbaar maken dat de tekst ontstaan is uit liefde voor de OM-2 en geïnspireerd is op teksten uit allerhande boeken, folders en internet sites over dit onderwerp. Ik had deze tekst al jaren liggen en ooit gemaakt met de bedoeling het aan te bieden aan het PhotoHistorisch Tijdschrift (een uitgave van Fotografica), maar zover is nooit gekomen. Er zal best hier en daar een mooie zin in staan die letterlijk overeenkomt met een bestaande tekst, maar dan zijn het hooguit 20 woorden. De tekst is voor nagenoeg 90% van eigen hand. Evenals de de foto. Ik kreeg plots in de gaten dat op de Nederlandse Wikipedia wel al een artikel bestond over de OM-1 maar niet de OM-2. Je begrijpt dat ik mijn kans schoon zag! Teminste toch nog een bestemming voor mijn noeste arbeid. En inderdaad is er sprake van een tekstdump... die van mijn eigen tekst. Ik ben benieuwd wat het oordeel zal zijn. M.v.g. --Lex Tollenaar 9 sep 2008 22:54 (CEST)

Beste Lex, voor een starter doe je het prima, ik vind (als schrijver van een paar Olympus artikelen) je eerste bijdrage bijzonder verdienstelijk. Je reactie op mijn pagina is prima, je had je antwoord ook op je eigen overlegpagina, onder mijn opmerking mogen plaatsen. Ik houd de overlegpagina's waarop ik bijdraag altijd op mijn volglijst. Ik zal de info die je hierboven hebt geplaatst over de oorsprong van de tekst kopieren naar de lijst waarop beoordeeld wordt of het artikel mag blijven. Ik denk dat dat uiteindelijk geen probleem zal blijken. Nogmaals succes, klop gerust aan met vragen. (ik heb overigens jouw opmerking hierboven verplaatst van het begin naar het einde van mijn overlegpagina. Dit is alleen omdat ik het graag chronologisch houdt). M.v.g. theo 9 sep 2008 23:50 (CEST)

Tekst voor de OM-1

Hallo Theo, De tekst die ik gedoneerd heb over de OM-2 is in feite een extractie van een veel omvangrijker artikel (van mij) dat handelt over het volledige Olympus OM Systeem. Uit dit artikel heb ik ook nog een lap tekst kunnen halen over de OM-1. Deze tekst bevat overigens alle feiten die jij ook in je artikel noemt (en die gelukkig allemaal exact overeenkomen). Deze tekst zou dus in de plaats komen van hetgeen dat er al staat. Hoe zullen we dit doen? Wil je de tekst op de voorhand inzien? En zo ja, hoe zal ik het dan aanleveren? Of zal ik direct aan de slag gaan met de OM-1 pagina? Ik vind het namelijk iets gênants hebben om je zomaar met andermans werk te bemoeien. Het artikel zou in een klap behoorlijk in omvang toenemen. Aan de andere kant is dat natuurlijk wel de kracht van Wikipedia. Wat is gebruikelijk in dit soort situaties? M.v.g. --Lex Tollenaar 11 sep 2008 11:55 (CEST)

Ha Lex, wikipedia is een gezamenlijk project, dus voel je vrij en ga je gang! Het artikel zal er alleen maar beter van worden. Geneer je absoluut niet, het OM-1 artikel is niet van mij, ik heb het alleen gestart. Schrik overigens ook niet als anderen weer fors muteren in artikelen die jij bent gestart... Gewoon doen dus! Succes, en ik ben benieuwd naar het resultaat. theo 11 sep 2008 12:34 (CEST)

overigens: er is nog een hele Lijst van Olympus cameramodellen, waar je je nog enorm op kunt uitleven... ;-) theo 11 sep 2008 12:37 (CEST)

Usurpatie op it:

Usurpatie op it:

Moribunt has been successfully renamed to Theo on it.wiki. Password remains the same. Ciao, Ary29 1 okt 2008 12:03 (CEST)

Grazie! theo 1 okt 2008 16:07 (CEST)

Usurpation at ca:

ca:Viquipèdia:Canvi_de_nom_d'usuari#.28none.29_.E2.86.92_Theo

(none) → Theo

   * Nom actual: (none) (disc · contrib · reg · bloc · eina SUL)
   * Nom demanat: Theo (eina SUL · canvia'l)
   * Motiu: This is my global account

I will copy this request for verification purposes to my Dutch talkpage. Thanks! 92.64.209.34 (discussió) 16:16, 22 set 2008 (CEST)

theo 22 sep 2008 16:17 (CEST)

Done. Now you can use it as global account. --Vriullop 6 okt 2008 14:19 (CEST)

Thanks! theo 6 okt 2008 19:45 (CEST)

usurpation at cs:

cs:Wikipedista_diskuse:Theo#usurpation

Usurpation at id:

id:Wikipedia:Pengambilalihan_nama_pengguna/Permohonan#usurpation

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Stichting Wikimedia Nederland

Beste Theo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Stichting Wikimedia Nederland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080928 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 sep 2008 02:10 (CEST)

Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Hoi. Ik had je bericht mee terugverhuisd naar Wikipedia:Aanmelding moderatoren omdat ik er abusievelijk vanuit ging dat het gehele kopje verkeerd naar de overlegpagina verplaatst was. Ik zie dat je het al verduidelijkt hebt. Excuses voor het ongemak. — Zanaq (?) 6 okt 2008 21:34 (CEST)

Geen probleem, ik d8 dat stemcommentaar op de OP hoorde, dus was daar begonnen. Het maakt mij niet zo heel veel uit waar het staat, als het er maar staat... ;-) theo 6 okt 2008 21:37 (CEST)

Oke

Oke, wat ik de naam, alstublieft. --Oracle Database 19 okt 2008 18:51 (CEST)

Beste wikicollega, ik heb geen idee wat u bedoelt met bovenstaande opmerking / vraag. Voor zover het echter te maken heeft met uw gebruikersnaam: "Oracle database" is een rechtstreekse verwijzing naar, en reclame voor een softwareproduct. Dat is als gebruikersnaam ongewenst. Gezien het feit dat u eigenlijk nog geen echte bijdragen hebt gedaan (na het verwijderen van uw gebruikerspagina) zou ik gewoon een nieuwe inschrijving adviseren onder een nieuwe, neutrale naam. Succes! theo 19 okt 2008 18:56 (CEST)

Goedkeuring

Hoi Theo, ik heb net jouw revert op Swiebertje-effect goedgekeurd en las ook jouw opmerking in het samenvattingsveld. Via geschiedenis en dan 'bekijk logboeken voor deze pagina' kun je de goedkeuringsgeschiedenis (is dat een woord?) zien van het artikel. De laatste goedkeuring (die van mij) is dus de goedkeuring op jouw revert. Daarvoor heeft Eddylandzaat de aanpassing van de anoniem goedgekeurd. Zie hier voor het geschiedenislogboek. PatrickVanM / overleg 27 okt 2008 08:22 (CET)

Ha Patrick, ik weet hoe het te vinden, dus had ook al gezien wie het goedkeurde. Ik denk er nog even over na of ik de goedkeurder ga aanspreken, heb dat in het verleden wel eens gedaan en kwam dan in een ellenlange discussie. En daar heb ik geen zin in / tijd voor... theo 27 okt 2008 08:26 (CET)

OK, dan heb ik niets gezegd :-) Op zich is de bewerkingssamenvatting duidelijk. Gewoon even onthouden, bij het vaker signaleren van zulke nakijkacties kun je er altijd nog op terugkomen. PatrickVanM / overleg 27 okt 2008 08:28 (CET)

fix

Dag Theo, ik ben zo vrij geweest na verwijdering van een redirect deze pagina van je even te wijzigen. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 31 okt 2008 18:01 (CET)

ok theo 1 nov 2008 09:13 (CET)

100 beste gitaristen

Hoi, ik heb je artikel De 100 beste gitaristen aller tijden (volgens Rolling Stone) voorgedragen voor mogelijke verwijdering. Ik vind dat op dit moment het artikel niet voldoet omdat er te weinig context wordt gegeven. Wat voor gitaristen staan er op die lijst? Wat waren de selectiecriteria? Ik zie sowieso geen klassieke gitaristen op de lijst (wat niet verbazend is als de lijst uit Rolling Stone komt, maar wat kan er dan wel op? Pop? Rock? Blues? Jazz?), en ik zie slechts een enkele niet-Engels/Amerikaanse gitarist. Het is dan onduidelijk wat de relevantie van die lijst is. Paul B 29 dec 2008 13:32 (CET)

Tsja... theo 29 dec 2008 13:33 (CET)

Met wat extra uitleg kan het artikel prima blijven staan wat mij betreft, maar in deze vorm is het niet heel zinvol naar mijn idee. Hoe is de lijst samengesteld? Was dat een vakjury, was het de redactie, waren het de lezers? Dat is het soort informatie dat volgens mij noodzakelijk is om er een zinvol artikel van te maken. Paul B 29 dec 2008 13:37 (CET)