Slipknol

Hallo, en welkom op mijn overlegpagina. Vragen die hier gesteld worden, worden hier beantwoord. Vragen door mij gesteld, kunnen op die plaats beantwoord worden. Laat een nieuw bericht achter (Gelieve af te sluiten met vier tildes)

Hoornaar

• Het overleg van de hoornaar kan je hier vinden.

Links

Hoi Slipknol, ik kom weer even vervelen. Ik zie net in de geschiedenis van deze pagina dat je hebt zitten experimenteren met het linken naar overleg en voor het toevoegen van een bericht onderaan enzo. Wat algemene informatie vind je op Help:Gebruik van links - kijk vooral ook even naar het overzicht onderaan.

Jouw link naar het overleg van de hoornaar zou dus bijvoorbeeld (!) ook zo kunnen:

• Voor het overleg over de hoornaar dat hier stond zie het overleg aldaar.

Dat is dus: ''Voor het overleg over de [[Hoornaar_(insect)|hoornaar]] dat hier stond zie het [[Overleg:Hoornaar_(insect)#Reuzenwesp?|overleg aldaar]]''

Voor andere dingen is het soms onmogelijk om een gewone interne link te leggen met de dubbele blokhaken. Dat is bijvoorbeeld het geval voor permalinks (dat zijn links naar een bepaalde versie of bewerking/diff in de geschiedenis van een artikel of overleg) of bijvoorbeeld links die direct een bewerkingsscherm openen etcetera. Dat soort links moet je dus wel van een http://blabla.bla.bla voorzien, net als 'externe' links. Je kunt ze dan nog wel tussen enkele blokhaken zetten, eventueel met een tekst erbij die getoond wordt in plaats van de URL. Let op: die tekst wordt van deu URL gescheiden met een spatie, niet met een 'pipe' (|) zoals bij 'interne' links.

Zo is het bijvoorbeeld gebruikelijk om op je overleg pagina, wanneer je lappen tekst weghaalt, wel een permalink bovenaan je OP achter te laten waarmee mensen de laatste versie makkelijk terug kunnen lezen.

Met vriendelijke groet - Pudding 4 okt 2006 16:32 (CEST)

Antwoorden

Ik heb je vragen op mijn overleg ook op mijn overleg beantwoord. Zelf vind ik dat de betere methode - als ergens een vraag gesteld wordt die vraag ook daar beantwoorden - dan blijven vraag en antwoord duidelijker bij elkaar en hebben anderen er soms ook nog wat aan. Maar meningen daarover verschillen. In je instellingen kun je configureren dat zodra jij een pagina wijzigt (bijvoorbeeld een vraag stelt op een OP) die pagina ook op je volglijst komt (zie link rechtsboven op elke pagina achter je naam). Je moet dan echter wel op je volglijst kijken om te zien of ik iets heb geantwoord op mijn OP, dat is wat onhandig. Als ik hier antwoord krijg je zo'n fijne oranje balk - dat is lekker direct (al vinden sommigen ook weer dat die erg storend is), maar dan komen vraag en antwoord versnipperd op verschillende pagina's .... als ik erg veel moeite wil doen antwoord ik dus waar de vraag gesteld is en geef je een melding van antwoord op je eigen overleg zodat die balk verschijnt (zoals nu). Maar eigenlijk doe ik nooit erg veel moeite ... ;o) - Pudding 4 okt 2006 17:22 (CEST)

Opmaak

Oh ja - nog een tip: Kijk eens op Help:Tekstopmaak. Je kunt daar bijvoorbeeld lezen hoe je handig genummerde 'bullets' kunt maken met '#' aan het begin van de regel ipv '*' voor ongenummerde - en nog veel meer. - Pudding 4 okt 2006 17:26 (CEST)

Ter informatie

Beste Slipknol,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 29 okt 2006 18:36 (CET)

F.C. De Kampioenen

Hallo.

Inderdaad. Daar heb je gelijk in. Het is goed mogelijk dat Nero hier wel van houdt.

Dat mag zeker veranderd worden. Ik heb het er ook niet opgeschreven hoor. Waarschijnlijk is dat gebeurd door iemand die dit vermoedt.

Vriendelijke groeten

Carremans 10 nov 2006 19:49 (CET)

Anorexia Nervosa

Beste Slipknol, Ik heb van je nieuw aangemaakte artikel anorexia nervosa (eetstoornis) en redirect gemaakt naar anorexia nervosa, omdat dit een kopie was van dat artikel. Zie Help:Redirect. M.v.g., dryke 11 nov 2006 17:37 (CET)

Fluiters

Hoi Slipknol! Ik zag dat je voor de Fluiter een doorverwijspagina hebt gemaakt. Prima idee, alleen had je er de verkeerde volgorde voor gekozen ;-) daardoor klopte de geschiedenis van het artikel niet meer. Ik heb het nu rechtgezet dus nu staat het allemaal weer goed. Wat je in zo'n geval hoort te doen, is eerst het bestaande artikel hernoemen, in dit geval dus had je het artikel "Fluiter" moeten hernoemen in "Fluiter (vogel)". Dan wordt automatisch het artikel "Fluiter" een redirect naar "Fluiter (vogel)", maar die redirect kun je dan vervolgens inhoudelijk aanpassen en er een doorverwijspagina van maken. Hopelijk is het een beetje duidelijk zo, 't is een beetje een warrig verhaal geworden geloof ik ;-) Anyway, als je er eens hulp bij nodig hebt dan kun je natuurlijk ff langskomen op m'n overlegpagina, of hulp inroepen op de Help:Helpdesk. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 29 nov 2006 18:28 (CET)

Runescape

• Hoi, ik heb je wijziging ivm fletching weer verwijderd, omdat die al in de lijst stond bij 'member skills'.

Met je veranderingen in de rubriek 'scamming' ga ik ook niet volledig akkoord. Het stukje mag idd wat verduidelijkt worden, maar een voorbeeld vind ik nu niet meteen een verbetering, scamming is veel ruimer dan dit. Een algemene beschrijving doet het hem beter volgens mij. O ja, xxjutxx is idd een bekende runescape hacker, maar daarom heeft hij scamming nog niet uitgevonden. Wie dit uitvond gaan we nooit weten:). Laten we samen een heldere tekst rond scammen opzetten. groetjes--Narayan 30 dec 2006 14:24 (CET)

Wel, misschien kunnen we eens overleggen voor een goed voorbeeld op de overlegpagina, maar ik vrees een beetje dat je niet echt een goed representatief iets kan maken. Trouwens, ik weet niet of voorbeelden zo thuis horen op wikipedia. Over xxjutxx, naar mijn weten was hij niet bekend om scamming of hacking, maar omdat hij een van de dupers was indertijd. Dat ging toen toch de ronde op rs... Ik herinner me dat jut ergens een website heeft, miss eens opzoeken.--Narayan 1 jan 2007 13:28 (CET)

Uhm jongens, scamming zou er helemaal niet op moeten staan, aangezien iemand die dat leest dan op ideeën kan komen en daar worden dan spelers van Runescape weer de dupe van. Dus wat dat betreft laat dat maar aan Jagex en anderen over. ik hoop dat jullie dat snappen. Mallerd 31 jan 2007 19:21 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Msn trojaan.jpg

Beste Slipknol, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Msn trojaan.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 22 jan 2007 20:28 (CET)

Arbitragecommissie

Beste Slipknol, je aanmelding is een week te laat (aanmelding stond open tot 15 feb.). Bovendien vertroebel je van alles door zélf voor- en tegenstemmen te plaatsen. Vriendelijk verzoek dit terug te draaien. Omdat ik zelf kandidaat ben, houd ik me bij deze mededeling. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 22 feb 2007 02:35 (CET)

Ik heb e.e.a. inmiddels teruggedraaid. Siebrand (overleg) 22 feb 2007 02:41 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:600px-Bosje bloemen.png

Beste Slipknol, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:600px-Bosje bloemen.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070326 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 mrt 2007 03:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:600px-Bosje bloemen.png

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:600px-Bosje bloemen.png, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070326. --E85Bot 27 mrt 2007 03:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gold Miner

Beste Slipknol, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Gold Miner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080111 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 jan 2008 01:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Threat Signal

Beste Slipknol, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Threat Signal. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080810 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 aug 2008 06:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Mick Thompson

Beste Slipknol, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mick Thompson. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090108 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 jan 2009 01:13 (CET)

Verwijderingsnominatie The Ring 3

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Ring 3 dat is genomineerd door Jvhertum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 1 dec 2009 01:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Kink

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kink dat is genomineerd door Kiro Vermaas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170425 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 apr 2017 02:01 (CEST)