Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080810


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/08 te verwijderen vanaf 24/08 bewerken

Toegevoegd 10/08: Deel 1 bewerken

Toegevoegd 10/08: Deel 2 bewerken

De beschrijving van het hulpaanbod is dermate algemeen, dat het van toepassing is op veel vergelijkbare organisaties in de jeugdhulpverlening. Gouwenaar 23 aug 2008 10:42 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 10/08: Deel 3 bewerken

niet encyclopedisch - mag ook nuweg (zie nominatie hier een paar regels hoger ook).

Dat betreft een 'subteams pagina', dat die weg is/gaat kan ik mij zeker in vinden, dat schiet wat door. Hier hebben we het over informatie van de Stichting Seti@Netherlands, dat is in mijn beleving van een geheel andere orde, en dan ook zeker niet vergelijkbaar.

Een groep mensen die samen een screensaver programma op hun PC hebben draaien, jawel ! .. Maar dit hier is reclametekstje..

Uw ondertoon laat duidelijk zien dat dit onderwerp u in het geel niet interesseert, dat mag, dat kan, maar wil niet zeggen dat het niet 'encyclopediewaardig' is.

.. enkel onzinnig geleuter over een of andere internetforum of -clan of wat dan ook. Maak het nog steeds niet relevant. Een clan die LAN-parties houdt, of samen Quake speelt is ook niet encyclopedisch.

Idem als hier boven. de website achter Seti@Netherlands bevat inderdaad een forum, maar dat is zeer zeker niet het enige. Seti@Netherlands heeft helemaal niets te maken met lan-patries of een computer-spellen club.

Verder, Seti@Netherlands was één van de eerste Nederlandse teams van enige substantie die aan dit distributed computing project begonnen. Dit team bestaat inmiddels al bijna 10 jaar, wat in internet termen heel behoorlijk is in mijn beleving. Tevens is Seti@Netherlands wereldwijd een constante top 10 "speler".

Derhalve lijkt mij deze wiki-pagina verantwoord.

- ik citeer het artikel - "deze groep enthousiastelingen" een encyclopediewaardig onderwerp zouden zijn?

Dat de teksten hier en daar niet "encyclopedisch" zijn, ben ik het mee eens, maar om deze pagina bij voorbaat te verwijderen, voordat deze goed en wel een kans heeft gehad is naar mijn mening voorbarig. AceT 13 aug 2008 23:06 (CEST) (Toegevoegd door 77.164.236.221, 11 aug 2008 23:07 (CEST))[reageer]

    •   Tegen verwijderen - Lidewij 11 aug 2008 23:48 (CEST)[reageer]
      • kunnen bovenstaande accounts ook een reden verzinnen waarom - ik citeer het artikel - "deze groep enthousiastelingen" een encyclopediewaardig onderwerp zouden zijn? --LimoWreck 13 aug 2008 01:37 (CEST)[reageer]
      • Het valt nog niet mee een artikel te schrijven voor Wikipedia. Het is mijn eerste en gelijk genomineerd voor verwijdering :-). Het artikel is flink aangepast. Onderdelen die eigenlijk bij het SETI@home artikel thuishoren heb ik daar ondergebracht en het gewraakte "enthousiastelingen" is verwijderd. Als het nu nog niet voldoet, hoor ik graag van onze gecrashte limousine wat er dan nog veranderd zou moeten worden. Of is het feit dat hij alleen het niet encyclopedisch vindt voldoende voor verwijdering? - BlackBiker 13 aug 2008 23:07 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen We hebben ook een waslijst aan studieverenigingen die niet meer zijn dan een verzameling mensen die iets gemeenschappelijks doen. Daarnaast ook verschillende actiecomités zoals Actiecomité Stop MARTIJN. Dit artikel heeft wel degelijk potentie, maar het zou zich veel meer moeten richten op de stichting zelf en de doelen van die stichting. Errabee 15 aug 2008 22:44 (CEST)[reageer]
    • het erbij halen van andersoortige lemma's heeft niets vandoen met de nominatie van dit individuele lemma. {{voorweg} als zelfstandig lemma, kan wel genoemd worden in SETI@home Agora 23 aug 2008 14:50 (CEST)[reageer]
    • SETI@Netherlands is nu verwijderd, er gaat een link naar SETI@home. Ik vind dit erg jammer. We zijn een Nederlandstalige encyclopedie Dit is een Nederlandse groep die ergens aan mee doet/deed. Op de universiteit van Berkeley werd zo hard gewerkt dat het hun lukte om de hele wereld er bij te betrekken. Zie Boinc. Vijf jaar terug hadden vele personen dit programma op hun computer meedraaien puur om die Amerikanen te helpen, die Screensaver zette je gewoon uit. Het lemma is van belang in de geschiedenis van het internet. Een bijkomstigheid van dit programma was ook dat de kenner van computers ook kon nagaan of je computer wel naar behoren werkte. Jammer dat men nog niet voldoende naar de geschiedenis van het internet wil kijken. Moet ik dat nu doen als leek? --Lidewij 24 aug 2008 09:26 (CEST)[reageer]
  • Landschapsmonument -wiu- niet-encyclopedisch taalgebruik Fred 10 aug 2008 22:54 (CEST)[reageer]
    • na het poetsen zou het (net) wel kunnen, nog wel beetje (onterecht?) specifiek Achterhoeks - B.E. Moeial 11 aug 2008 00:51 (CEST)[reageer]
    • Ja, het zou veel breder moeten worden opgezet. Landschapsmonumenten vind je immers overal, van Denemarken tot de Mont Ventoux, en in alle soorten. Erg interessant onderwerp. Bessel Dekker 12 aug 2008 01:04 (CEST)[reageer]
      • 1/ In dit artikel staat wat gedoe dat totaal naast de kwestie is, zoals wat losse bedenkingen, of een rare opmerking mbt Google Earth. 2/ Het richt zich op NL ofwel zelfs een deeltje er van, want dat suggereert het artikel. De term in zijn letterlijke vorm zelf komt misschien weinig elders voor (hoewel...), maar het begrip "beschermd landschap" of landschappen op lijsten van beschermde monumenten en erfgoed komt wel meer voor. Ook de rest van Nederland, en ook Frankrijk, Vlaanderen, Wallonië en andere landen kennen zo'n begrippen, al dan niet nauw verweven met lijsten van beschermde monumenten of dorpsgezichten, of al dan niet nauw verweven met meer natuurgerichte lijsten. Deze losse bedenkingen maken echter geen artikel, dus dan maar   Voor verwijderen, en ik betwijfel of een artikel over een term die een lokale stichting gebruikt wikiwaardig is? --LimoWreck 12 aug 2008 01:10 (CEST)[reageer]
        • Nee, de term wordt door heel Nederland gebruikt. Sorry, voor België weet ik het weer eens niet; equivalenten komen zonder twijfel door heel Europa voor. Ik ben alleen voorstander bij verruiming, zoals ik boven al aangaf. Bessel Dekker 12 aug 2008 01:31 (CEST)[reageer]

Beste Mensen, het is de 1e keer dat ik een artikel probeer te plaatsen, dus vandaar jullie opmerkingen, verwacht ik. Ik heb de tekst aangepast en verzoek jullie om deze verbeterde versie te beoordelen. Ik reken erop dat deze voldoet aan jullie verwachtingen en opgenomen kan worden. Het is een eerste aanzet, ons bestuur zal nog wel met toevoegingen op Landschapsmonument komen. Groet André Kaminski

          • Beste André, ik persoonlijk ben van mening dat dit artikel inderdaad best encyclopedisch kan zijn. De inhoud behoeft echter wel enige verbeteringen, zoals het nu geschreven is past het niet in een encyclopedie. Ik snap dat het uw eerste keer is en dat het daarom nog niet zo gladjes verloopt dus ik zal proberen u te helpen met een paar tips/sleutelwoorden. Probeer het artikel neutraal te krijgen dmv: het verwijderen van waarde oordelen (denk aan 'fraaie'), hou het zakelijk (spreek niet over 'we') en doe niet aan promotie! Het onderwerp ligt u vast na aan het hart en daarom zal dit misschien moeilijk zijn, probeer anders hulp in te schakelen. Ik hoop u hiermee geholpen te hebben, succes! Thoth 16 aug 2008 00:42 (CEST)[reageer]
Het artikel doet nog steeds vooral als reclame aan voor StAM. Zoals boven is geschreven moet het artikel breder worden, het kan uiteindelijk een wereldperspectief krijgen. Daarvoor moet je nu toch echt de link met StAM loslaten, en het op zijn minst vanuit een nederlands perspectief schrijven, liefst vanuit Nederlands en Belgisch. Akoopal 17 aug 2008 08:56 (CEST)[reageer]