Sjakie1130
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 12 sep 2007 19:27 (CEST) toevoegen onzin aan artikel Jack Spijkerman
- 19 okt 2007 10:58 (CEST) Toevoegen onzin aan artikel Matthijs van Nieuwkerk
- 29 okt 2007 onzin op Overleg gebruiker:De kooning
- 31 okt 2007 18:30 (CET) Geklieder op Stan de Jong
- 6 sep 2008 11:56 (CEST) geklier op Mohammed Faizel Ali Enait (2x)
- 13 aug 2010 12:38 (CEST) Zelfverwijderde onzintoevoeging op Schutzstaffel#Bekende SS'ers
- 6 okt 2011 13:51 (CEST) geknoei op Tomas Tranströmer
Michiel Eijsbouts bewerken
Beste Michiel, Ten eerste, ik heb het artikel niet verwijderd, die 'macht' hebben alleen moderators. De reden dat het lemma in eerste instantie genomineerd was, was omdat er getwijfeld werd of de persoon Michiel Eijsbouts wel van "encyclopedische waarde" is. Toen vervolgens bleek dat het lemma door de persoon zelf gemaakt is, en ook nog met motivatie 'De enige reden dat ik dit heb aangemaakt is dat ik het zo zielig vond voor mijzelve dat ik niet aanklikbaar was', vond ik dat een duidelijk signaal dat het lemma niet encyclopedisch genoeg was. Met alle respect, ik denk dat u niet "bekend" genoeg bent voor een eigen lemma (helaas; het is ook de reden waarom ik geen lemma heb). Het enige waar men u van kan kennen, is als jurylid bij Lingo, maar dat is op Lingo al verteld... Groet, CaAl overleg 26 jan 2007 15:00 (CET)
- Beste Michiel,
Dank voor je reactie. Je hebt inderdaad wel een punt, ik het Michiel Eijsbouts opnieuw aangemaakt, dit keer zonder tekst waar over gevallen kan worden. Helaas worden verwijderde berichten niet gearchiveerd, dus ik kan het lemma niet meer aanvullen met andere relevante info (geboortedatum/-plaats; waar u verder bekend van bent, etc.) - dit laat ik aan u over. Groet, CaAl overleg 26 jan 2007 16:36 (CET)
SS bewerken
Sjakie, dit soort onzin wordt niet getolereerd op Wikipedia. Als je graag lollig wilt zijn, doe dat dan ergens anders. Bij een volgende keer krijg je een blokkade. Joris 13 aug 2010 12:41 (CEST)
Diederik Smit bewerken
Hallo Sjakie1130, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Diederik Smit. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Iooryz (overleg) 24 aug 2015 16:42 (CEST)
Tom Roes bewerken
De melding bij het kopje hierboven heeft ook betrekking op het artikel over Tom Roes, welke eerder dit jaar nog verwijderd is. Iooryz (overleg) 24 aug 2015 16:48 (CEST)