Overleg gebruiker:Silver Spoon/Archief6

Foto ster

• 
  Voor alle foto's voor het wikiproject Nederlandse windmolens, het compleet maken van Drenthe in het project, en daarbij nog een kleine serie voor elke molen leveren.
  Quistnix, Akoopal

Je hebt hem verdient. De molenster teruggeven die je zelf heb gemaakt is misschien niet zo passend, dus bij deze de fotoster. Akoopal _overleg 7 apr 2009 20:43 (CEST)

Hartelijk dank Akoopal en Quistnix :D, ik zal em een mooi plekje op m'n GP geven. Silver Spoon ^(?) 7 apr 2009 20:45 (CEST)

Sjerp

Hallo Silver Spoon,

Op de OP van MoiraMoira geven enkelen onzer te kennen dat ze het ZEG NEE-balkje hebben overgenomen; daarop blijkt dit balkje van jouw hand te zijn. Bij dezen daarom: ik ben zo vrij geweest het over te nemen, met waardering. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 17 apr 2009 19:18 (CEST)

Ik heb 'm gisteravond ook al van je g(fdl)estolen ;-) ik heb alleen wel ff een zeurvraagje: zou je misschien (pretty please with sugar on top) als je tijd hebt een versie kunnen maken met een d erin (dus "houd Wikipedia vrij")? Ik ben een zemel, ik weet het, maar mijn oog valt er iedere keer op Grt eVe ￨ Roept u maar! 17 apr 2009 21:42 (CEST)

Haha okee, ik zou zeggen veel plezier er allemaal mee :-). Ik pas het graag aan. Groet Silver Spoon ^(?) 17 apr 2009 22:38 (CEST)

Ik heb het plaatje aangepast, ik ben trouwens niet zelf met dit idee gekomen hoor, in deze categorie op commons staan vergelijkbare afbeeldingen in andere talen :). Groet Silver Spoon ^(?) 17 apr 2009 23:01 (CEST)

Hartstikke bedankt! eVe ￨ Roept u maar! 17 apr 2009 23:06 (CEST)

Maar...

niet rechtmatig ;-) Zoals Moira nu kritiek op verzoeken wegmoffelt wordt de regel voorbijgeschoten, vooral omdat het bij andere verzoeken soms wel blijft staan tot dat het is afgehandeld. dit komt selectief over. Als er dan nog eens bovenop komt dat de regel destijds zonder overleg, stemming of wat dan ook door Moira zelf is toegevoegd mag men toch wel dergelijk eens achter het oor krabben lijkt mij. Fontes 30 apr 2009 17:24 (CEST)

Er wordt niets weggemoffeld, alles is keurig terug te vinden op de overlegpagina. Silver Spoon ^(?) 30 apr 2009 18:04 (CEST)

Apeldoorn attack SVG file

Hi. Unfortunately I can't edit SVG files myself, so I was wondering if you'd mind adding the line of onlookers and the monument in your map of the attack. Like they've done here. Thanks, Yintan 1 mei 2009 15:40 (CEST)

I've updated the image, see Commons:File:Koninginnedag 2009 Incident 2.svg. Silver Spoon ^(?) 1 mei 2009 15:56 (CEST)

Brilliant, thanks! Yintan 1 mei 2009 17:27 (CEST)

Kevin Smit

Hallo,

Ik heb het van Kevin Smit van zijn eigen site gehaald, aangezien dat zijn biografie is. Ik kan moeilijk iets gaan verzinnen toch ? ;) :P 2 mei 2009 12:56

Dag, je kan inderdaad moeilijk iets verzinnen, maar je kan het wel in je eigen woorden opschrijven. De teksten van zijn site vallen onder zijn auteursrecht. Groet Silver Spoon ^(?) 2 mei 2009 13:18 (CEST)

Silver Spoon Sokpop

Beste Silver Spoon, ik vroeg me af waarom je deze bewerking deed: [1]. het lijkt mij een foutje. Ik heb inde ieder geval het ds teruggezet. Beany Overleg 20 mei 2009 13:58 (CEST)

Dag beany, dat is zeker geen foutje. Deze anoniem verwijdert de tekst "waar een mondige, goed opgeleide en economisch succesvolle gemeenschap van bannelingen bestaat". Deze zin is wat mij betreft zo POV als maar mogelijk is. Hoezo mondig? Wie bepaalt dat? En hoezo goed opgeleid en economisch succesvol? Zijn daar objectieve maatstaven voor? Ik heb de anoniem hier een uitgebreide uitleg gegeven. Groet Silver Spoon ^Sokpop 20 mei 2009 14:06 (CEST)

Oke,m ik zie je punt. Van die kant had ik het nog niet bekeken. Beany Overleg 20 mei 2009 14:11 (CEST)

Robinsonade

Hoihoi! Ik ben zo brutaal geweest om jouw nuwegje te vervangen door wiu (Robinsonade). De eerste versie was heel erg duidelijke onzin maar deze niet meer (volgens mij). Toch...? Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 25 mei 2009 12:19 (CEST)

Dag Eve, in principe heb je gelijk, ware het niet dat de versie die er nu staat een regelrechte copyvio is. Silver Spoon ^Sokpop 25 mei 2009 13:11 (CEST)

Lekker is dat ;-) dat had ik niet gezien inderdaad. Inmiddels issie verwijderd. Dank! Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 25 mei 2009 16:29 (CEST)

Tip

Dank voor de handige tip over de honkbalsjablonen. MoiraMoira _overleg 1 jun 2009 20:11 (CEST)

Eh, volgens mij heb je de verkeerde voor... Silver Spoon ^(?) 1 jun 2009 20:13 (CEST)

Ik weet weer waar je het over hebt, was het even kwijt, yw :). Silver Spoon ^(?) 1 jun 2009 20:14 (CEST)

Hollandia

Hoi Silver Spoon, zo te zien hebben we op dezelfde dag dezelfde molen gefotografeerd vanaf dezelfde plek :) Hollandia (Ankeveen). Alleen die ene rode auto staat er bij jou niet op. groet, Ronald 4 jun 2009 15:22 (CEST)

Dag Ronald, inderdaad, dat had ik ook al gezien. Die oranje auto kwam aanrijden toen ik daar was, heb em nog wel hier op de foto. Wat een toeval he :). Groet Silver Spoon ^(?) 4 jun 2009 17:01 (CEST)

Als je trouwens die metadata's vergelijkt van onze foto's dan zit er 6 minuten tussen die foto van mij en die van jou. Misschien heb ik je dan nog wel gezien :). Silver Spoon ^(?) 4 jun 2009 17:09 (CEST)

Peiling over break-tag in navigatiesjabloon

Beste gebruiker,

Je hebt een stem uitgebracht in de peiling over het gebruik van break-tags in navigatiesjablonen, te vinden in het opinielokaal. Gedurende de stemming bleek dat de stelling op verschillende manieren gelezen kon worden. Ik heb geprobeerd de stelling te verduidelijken met commentaar. Het kan voorkomen dat door die verduidelijking je de stelling nu anders leest. Mijn verzoek aan jou is om nogmaals te kijken naar de peiling en eventueel je stem aan te passen als dit nodig is.

Alvast bedankt; Stemcoördinator Sumurai8 op 21 jul 2009 21:22 (CEST)

Dankjewel voor de melding, de extra uitleg was zeer verhelderend. Groet Silver Spoon ^(?) 22 jul 2009 18:11 (CEST)

Gelukt

Inloggen is weer gelukt. Dank je wel. MoiraMoira _overleg 24 jul 2009 08:54 (CEST)

ok, mooi. Silver Spoon ^(?) 24 jul 2009 08:54 (CEST)

verwijderingsnominatie

mijn pagina is inmiddels herzien. er is geen sprake van een behoefte aan 'zelfpromotie'. Er staan meer hoogleraren op wikipedia. Ik begrijp dat dat het punt is ?

het bericht 'genomineerd voor verwijdering'blijft echter staan.

het bericht dat de pagina genomineerd is voor verwijdering is schadelijk voor mijn reputatie. wilt u raad geven, ofwel de pagian dan maar direct verwijderen . met dank . – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Etty Mulder (overleg · bijdragen)

Na twee weken wordt de pagina normaal gesproken bekeken of deze behouden kan worden. Ik heb de nominatie inmiddels ingetrokken. Silver Spoon ^(?) 17 aug 2009 13:21 (CEST)

Uw bestelling

• 
  Uw nieuwe huisdiertjes om u te helpen bij het wikionderhoud
  MoiraMoira _overleg
  afdeling huishoudsloffen-online

Hahahaha, dank je wel Moira, die zullen zeker goed van pas komen - Silver Spoon ^(?) 18 aug 2009 16:10 (CEST)

Johannes Gutenberg Universiteit

Beste Silver Spoon,

Ik heb dit gewijzigd, omdat anders niks meer klopt van de wikipagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Duitse_universiteit. De Johannes Gutenberg Universiteit staat daar onder de "M". Klinkt mij niet bepaald logisch. Een aantal mensen is driftig bezig geweest om de titels te 'vernederlandsen' en er is eenvoudig vergeten dat het eigenlijk de Johannes Gutenberg-Universiteit Mainz is. Hetzelfde geldt voor de Philipps-Universiteit Marburg. Op de Duitse Wikipagina is het trouwens ook "Johannes Gutenberg-Universität Mainz" en "Philipps-Universität Marburg". Door de naamswijzigingen is de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Duitse_universiteit 'verpest'. Persoonlijk vind ik het 'vernederlandsen' een onzalig beleid, want de 'Université Libre de Bruxelles' is een andere universiteit als de 'Vrije Universiteit Brussel'.

Coenen 25 aug 2009 13:58 (CEST)

Ik had al een vermoeden dat het daar om ging. Hiervoor hoef je geen gebruik te maken van titelwijzigingen, maar kan je gebruik maken van de {{DEFAULTSORT}}. Ik heb even een willekeurig voorbeeld gepakt zodat je kan zien hoe dit gebruikt wordt. Zie dit artikel. Zoals je kan zien staat in de categorie Molen in Limburg (Nederland) is dit artikel gerangschikt onder de V en niet onder de O. Groet Silver Spoon ^Sokpop 25 aug 2009 15:43 (CEST)

Mijn dank voor de tip over de {{DEFAULTSORT}}. Mijn punt is echter dat een vertaling de oorspronkelijke taal moet volgen, in dit geval het Duits. De plaatsnaam hoort dus achter de naam van de universiteit, of dit nu een conventie is op de Nederlandse Wikipedia is of niet. Zie bijv. de:Johann Wolfgang Goethe-Universität_Frankfurt_am_Main of de:Georg August-Universität Göttingen of de:Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, enz. Coenen 28 aug 2009 19:47 (CEST)

Dag Coenen, daar zit idd ook wat in. Ik ben zelf even het spoor bijster, maar het is op NL.WP de conventie de Nederlandse naam te gebruiken, en als die er niet is de originele naam. Zit in de naamgeving de plaatsnaam nu wel of niet ingebakken. Als dat wel zo is dan hoort het idd thuis in de lemmatitel. Bij Frankfurt am Main lijkt me dat idd duidelijk. Is dat bij alle duitse universiteiten zo? Silver Spoon ^(?) 28 aug 2009 20:31 (CEST)

Kort antwoord: ja. Kijk, maar eens op de categoriepagina van Duitse universiteiten op de Duitstalige Wikipedia. Coenen 29 aug 2009 14:52 (CEST)

Markering

Beste Silver Spoon. Mag ik vragen waarom je deze [2] markering goedgekeurd hebt en nog 1 op dat lemma? Of was je er nog niet aan toe gekomen? Ik heb nu, ong. 20 min. later teruggedraaid. De gebruiker had vlak na jouw markering nog een bijdrage gedaan, die ik gemarkeerd heb. Heb de hele bijdrage van deze gebruiker teruggezet naar een versie van een andere gebruiker. M.v.g. - Richardkw 3 sep 2009 17:57 (CEST)

De twee edits die ik markeerde toonden geen verandering. De edit die jij terugdraaide heb ik niet gemarkeerd. Dat is blijkbaar daarna nog weer gebeurd. Silver Spoon ^(?) 3 sep 2009 18:32 (CEST)

Oke, ik zie het al. De gebruiker plaatste eerst de tekst en haalde die daarna weer weg. (jouw 2e markering) En plaatste daarna weer de tekst (mijn markering). Dan heb ik het verkeerd gezien. Excuus en groeten, - Richardkw 3 sep 2009 20:38 (CEST)

Je botvlagverzoek

...heb ik ingewilligd. Succes ermee. Niels^? 3 sep 2009 22:00 (CEST)

Hartelijk dank Niels. Silver Spoon ^(?) 4 sep 2009 08:49 (CEST)

Amway

Beste 'Silver Spoon', betreft het onderwerp 'Amway' op Wikipedia, gisteren constateerde ik dat een eerdere, feitelijke, tekst die ik hier geplaatst had, door gebruiker GijsvdL aangepast was. Deze aanpassingen waren deels subjectief, deels onvolledig en deels aantoonbaar onjuist. Vervolgens heb ik de tekst aangepast en hier ook een inhoudelijk commentaar over geschreven op de overleg pagina. Gevolgd door onderstaande mail. Tot mijn verbazing constateer ik dat de tekst van GijsvdL opnieuw geplaatst is, zonder bericht aan mij en nu door jou geblokkeerd. Graag ontvang ik jouw toelichting hierop, ik ben nog niet zo ervaren met de handelwijze rond teksten op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Geert-Jan.

Mail aan GijsvdL dd 4 september: Beste GijsvdL, zojuist via Wikipedia een reactie gegeven. Ik stel voor dat we eerst informatie (geen meningen) uitwisselen voordat we deze pagina dagelijks weer gaan overschrijven. Mijn intentie is een genuanceerd, objectief, beeld te geven. Met vriendelijke groet, Geert-Jan.

De tekst die ik geplaatst had:

Amway is een internationaal marketing- en verkoopbedrijf dat werkt volgens de principes van multi-level marketing. De ondernemers binnen dit businessmodel worden Amway Business Owners (ABO's) genoemd.

Amway hoofdkwartier in Ada, Michigan Het bedrijf werd opgericht in 1959 door twee jonge ondernemers in de Verenigde Staten, Rich DeVos en Jay Van Andel. Hun concept maakt gebruik van de "Multi Level Marketing" methode. De omzet van de onderneming bedroeg in 2008 8,2 miljard dollar.(+ 15% t.o.v.2007). Het bedrijf produceert een breed scala aan producten die via de ABO's verkocht worden. Ook verzorgt Amway de marketing van producten van andere bedrijven. In 1999 lanceerden de stichters een zusterbedrijf Quixtar, dat het mogelijk maakt dat ABO's in de Verenigde Staten en Canada via internet hun producten kunnen aanschaffen. In Europa is voor dit doel de website Amivo in het leven geroepen. Zowel Amway, Quixtar en Amivo zijn eigendom van het moederbedrijf, Alticor. [bewerken]Werkwijze

ABO's verkopen de producten aan klanten die ze zelf werven. Daarnaast kunnen ze zelf een organisatie van ABO’s opzetten. Het businessmodel voorziet in een compensatieplan waarbij een ABO een prestatiebonus krijgt, gebaseerd op de omzet in de organisatie van ABO's. Om deze opzet te laten slagen moet een ABO bereid zijn deze nieuwe ABO's te begeleiden. Het benaderen van potentiële nieuwe ABO's vindt op diverse manieren plaats; er worden onder andere wervingsbijeenkomsten georganiseerd. [bewerken]Controverse

Het bedrijf is al vele jaren controversieel, onder andere door de kritiek op de verkoopmethode. Volgens critici worden de meeste producten verkocht aan de deelnemers (de ABO's) voor hun eigen gebruik, in plaats van aan andere klanten. Deze kritiek heeft in het verleden geleid tot onderzoeken door officiële instanties. Een intensief onderzoek door het Federal Trade Commission in de jaren ’70 leidde tot de uitspraak dat ondanks dat sommige wervingsmethoden onjuist en/of misleidend waren, dit businessmodel legitiem is. Een andere reden van kritiek is, dat beginnende ABO’s stelselmatig de inspanning onderschatten die nodig is om succes te behalen. Deze onderschatting wordt in de hand gewerkt door de lage investeringen (het niet hoeven investeren in pand, personeel en voorraden) gecombineerd met de potentiële opbrengsten. Ook is er veel kritiek op de verkoop van "Business Support Materials" door de hogere ABO's aan hun lagere levels, zoals boeken, tapes/cd's, video's en vergaderingen, vaak 'tools' genoemd. Hoewel ze niet verplicht zijn wordt er meestal sterk benadrukt dat zonder de tools succes bijna onmogelijk is. De nieuwe ABO's wordt verteld dat er geen winst op gemaakt wordt, zodat deze bedrijfstak, die in feite niet onder Amway's verantwoordelijkheid valt, in stand gehouden kan worden. In 1983 heeft Rich DeVos de "Directly Speaking"-tapes gemaakt waarin hij spreekt voor de hogere ABO's binnen de Amway-organisaties over het probleem van de tools. Vanwege de hoge opbrengsten voor de hogere ABO's, die in vele gevallen meer zijn dan de bonussen die ze van Amway krijgen, was er veel weerstand om er wat aan te doen. In de laatste jaren is er door Amway een strikter beleid gevoerd hieromtrent. Mede naar aanleiding van een onderzoek in het Verenigd Koninkrijk zijn een aantal top ABO’s geroyeerd die zich niet aan hieraan wilden confirmeren. De naleving van de regels over de verkoop van “Business Support Materials” verschilt per ABO-organisatie.

Het begeleidende commentaar aan GijsvdL: Beste medegebruiker. Allereerst, zoals u al vermoedde, ben ik zelf al jarenlang actief ABO. En daardoor goed ingevoerd in het reilen en zeilen. Ik ben er voorstander van dat op Wikipedia een evenwichtig, objectief, verhaal staat. Gebaseerd op feiten, met pro's en contra's. Een ABO die deze business serieus neemt heeft er geen behoefte aan dat mensen er mee starten op basis van 'showverhalen'. Maar ook geen behoefte aan verhalen op het internet die een bewust negatief beeld schetsen, hetzij uit onbegrip hetzij uit rancune. Ik heb, met enkele aanpassingen, mijn eerdere wijzigingen weer ingevoerd. Ik probeer niet het verleden van dit bedrijf van internet te poetsen. Uw eerdere opmerkingen, en zeker de link naar Scheibeler, geven in mijn ogen een incorrect beeld. Mijns inziens beoogt Wikipedia een zo objectief mogelijke benadering. Uw benadering neigt naar het negatieve. De argumenten: - de boete vermeld uit 1987 (meer dan 20 jaar geleden) is corrrect. Om een genuanceerd beeld te geven: waarom vermeld u niet dat Amway een milieuprijs van de VN heeft ontvangen en al vele jaren een programma met Unicef heeft (zie www.amway.nl)? - de 'connecties' met de Republikeinse partij en de pogingen de politiek te beinvloeden en vooral de manier waarop u dit beschrijft. Ook hier past een nuancering: a) er zijn ook top ABO's die een andere insteek hebben, daarnaast is dit een puur USA aangelegenheid; b) iedere multionational heeft een lobby gaande in de politiek, dus wat is de toegevoegde waarde? - aangaande de verkoop van BSM is uw informatie onvolledig. Het klopt dat er al vanaf begin jaren '80 discussie over is. In 2004 is er, in ieder geval in Europa, een veel strikter beleid ingevoerd, waardoor uitgave van ABO's aan BSM gemaximeerd is. De onderzoeken in de UK en India zijn correct vermeld, het ware ook correct de uitslag te vermelden: Amway is na gerechtelijke uitspraak nog steeds gewoon actief in de UK. Het model is getoetst en wederom legitiem bevonden. - de heer Scheibeler is een verhaal apart. Wellicht dat u een avondje googelen er voor over heeft het hele verhaal op te snorren. Let op de discrepanties in zijn verhaal: kennelijk jarenlang wel dit 'toolgeld' ontvangen, er niets van gezegd, en pas jaren later aan de bel gaan hangen? Bent u er ook van op de hoogte dat hij eerst heeft geprobeerd een 'schikking' te treffen met Amway? D.w.z.: een afkoopsom om zijn verhaal niet op internet te zetten? Terecht dat een bedrijf niet zwicht voor zoiets. Het waarheidsgehalte van 'Merchants of Deception' is discutabel: verifieerbare waarheden worden afgewisseld met halve waarheden en meningen, waardoor een schijnbaar solide verhaal ontstaat. Een voorbeeld: het inkomen dat hij claimt ontvangen te hebben als Emerald, kan nooit kloppen. Iemand die het compensatieplan kent, kan uitrekenen dat dit zelfs in de meest ongunstige businessstructuur hoger moet zijn. Het feit dat u deze link toevoegt, zegt iets over uw intenties. - de meeste ABO's verdienen weinig tot niets met hun business is een continu terug komend argument. Dat klopt, en de reden is dat de meeste ABO's ook niets willen verdienen: zij zijn tevreden met eigen gebruik omdat ze de (kwalitatief goede met een goede prijsverhouding, anders was ik hier ook niet mee gestart) producten willen gebruiken en verder niet. Een ruime meerderheid van de ABO's kiest voor deze optie. Zij komen ook terug in de statistieken, waardoor een vertekend beeld ontstaat. Tot slot: in onze ABO-organisatie wordt er niet verdiend aan het BSM-geld. Ook wij hebben de ervaring in het verleden dat onze 'upline' deze praktijk uitoefende, daarom hebben we afscheid van hem genomen. Nu werken we met een verenigingsmodel, waardoor het 'verrijken' van top-ABO's aan dit toolgeld bij ons niet mogelijk is. Met vriendelijke groet, Geert-Jan.

Dag Geert-Jan, excuses voor dit late antwoord. Ik heb enkele internetproblemen thuis waardoor ik niet online kan komen. Gelieve dit overleg te voeren op één centrale plaats: Overleg:Amway. Mocht er daar weinig respons komen dan kan er aandacht gevraagd worden op Wikipedia:Overleg gewenst. Silver Spoon ^Sokpop 10 sep 2009 10:52 (CEST)

Bridge in Meppel

Hi! You have been recommended to me as the best of the bests. Could you do for me and a certain Czech article a favor? Please, make a couple of hi-res photos of the bridge at [3]. If you create also a Dutch article about this bridge, it would be great! (I rather can't think about its English version :-) ). Thank you very much. Miraceti 17 sep 2009 16:44 (CEST)

Hi Miracetti, I can make some photo's of that bridge. I think that besides my photo's I have something even better. Just by change I got a contact IRL who has made many photo's of that bridge for work-related matters. I would never be able to walk on the places this person walked to make photo's. I'll try to get permission to use some of that photo's also :). I got some problems with my internetconnection at home so that's why I'm officially on "wikibreak". I'll try to get back to you asap. Silver Spoon ^Sokpop 19 sep 2009 11:27 (CEST)

Sjabs

Hallo Silver Spoon, Ik zag dat we een meningsverschil hadden over een plaatje in een sjabloon. De redenen waarom ik het plaatje eruit haal zijn dat het onduidelijk is voor de lezer dat het aanklikbaar is, pas met de muis erboven is dat zichtbaar; de linkjes naar de betreffende artikelen staan er gewoon onder, dus linken via een plaatje is onnodig dubbel; de afbeelding maakt het navigatiesjabloon onnodig groot, terwijl het plaatje maar beperkt iets toevoegt, wat wordt het volgende: hele sterrenkaarten?; de informatie die dit plaatje zou moeten toevoegen hoort op de lemma's zelf thuis, omdat het plaatje kan helpen aangeven met aanwezig uitleg waar het zich ten opzichte van de andere objecten bevindt, nu staat er geen uitleg bij, is ook niet de bedoeling, want het sjabloon is voor navigatie bedoeld en niet voor informatievoorziening. Samengevat maakt het plaatje het sjabloon onnodig groter, is dubbel en heeft geen toegevoegde waarde voor de navigatie en is ook nog onduidelijk. Er zijn wel eens vaker dit soort imagemaps toegevoegd aan navigatiesjablonen, maar ook daarvoor gold toen hetzelfde en was er een hele groep gebruikers die de afbeelding daar niet wenselijk vond. Imagemaps zijn een mooi hulpmiddel, maar hier in deze context voegen ze onvoldoende toe om een navigatiesjabloon dubbel zo groot te maken. Groetjes - Romaine (overleg) 29 sep 2009 13:26 (CEST)

Dag Romaine, zoals je al aangeeft is het duidelijk dat we hier een verschil van mening hebben. Ik ben het er niet mee eens dat het per se onduidelijk voor de lezer hoeft te zijn dat de afbeeldingen aanklikbaar zijn. Het is waar dat je er met je muis boven moet hangen om het te zien, maar ik denk dat de lezers slim genoeg zijn om daar vrij snel achter te komen. Dat de linkjes eronder staan zie ik niet als onnodig dubbel. Een plaatje zegt mijns inziens meer dan 1000 woorden. Het is in mijn opinie dan ook een makkelijke manier om mensen de opbouw van een sterrenstelsel te laten zien d.m.v. zo'n navigatieplaatje. Een dergelijk plaatje in een sjabloon heeft bovendien mijn voorkeur boven het handmatig invoeren van deze plaatjes op elk aparte lemma. Ik snap uiteraard dat dat je geen complete sterrenkaarten wilt zien, daar ben ik zelf ook op tegen (dan kan je beter Celestia downloaden en het daar opzoeken). Maar aangezien de plaatjes waarover we nu spreken een hoogte hebben van 38 pixels en het volgens mij naast de navigatie een visuele uitleg geeft van hoe een sterrenstelsel is opgebouwd. Ik heb trouwens nog zitten zoeken naar regels/stemmingen e.d. m.b.t. afbeeldingen in sjablonen maar heb daar niets over kunnen vinden. De afbeelding in het zonnestelsel-sjabloon bestaat al erg lang (en persoonlijk ken ik het sjabloon ook niet anders :)). Zou je me kunnen laten zien waar je naar verwijst met die groep personen die de imagemaps niet wenselijk vond? Mijn standpunt m.b.t. sjablonen is trouwens niet een van "laten we alle afbeeldingen toestaan". W.m.b. bekijken we dergelijke zaken van geval tot geval om te zien of er een meerwaarde is voor een imagemap-afbeelding in een sjabloon. Een algeheel verbod op afbeeldingen in sjabloon is volgens mij te kort door de bocht (en bestaat geloof ik ook niet, ik kon het i.i.g. niet vinden). M.v.g. Silver Spoon ^(?) 3 okt 2009 12:52 (CEST)

Universitair Centrum voor Chronische Ziekten Dekkerswald

Hoi Silver Spoon, bedankt voor je bijdragen aan Universitair Centrum voor Chronische Ziekten Dekkerswald. Kun je uitleggen wat je subjectief aan de door jou verwijderde passage vindt? Ligt het aan het woord specialismen? Dat is hier bedoeld als synoniem voor afdelingen, het is geen waardeoordeel. Het lijkt me wel degelijk interessant te vermelden welke afdelingen (laten we dan dat woord gebruiken) het UCCZD bemannen. Hoor graag van je! .Koen 1 okt 2009 15:29 (CEST)

Dag .Koen, ik vond de passage "Dat is terug te zien aan de deelnemende specialismen" niet geheel neutraal. Het noemen van de afdelingen zou idd kunnen, maar dan zou ik het denk ik wat anders verwoord willen zien. Wat vind je van de versie die er nu staat? Gr Silver Spoon ^(?) 3 okt 2009 12:38 (CEST)

Vraag

Moi Silver Spoon, ik begrijp dat jij je inspant om MM als mod te behouden. Daar heb ik niets op tegen, ook ik hoop dat ze behouden blijft. De manier waarop jij dat doet stuit bij mij wel op, ik geef het toe, fors geformuleerde, kritiek. Het suggestief ter discussie stellen van de integriteit van Wutsje en Erwin vond en vind ik onacceptabel. Ik denk ook dat een dergelijke actie vooral contra-productief werkt. Het per mail een CU-verzoek doen kan ik ook niet waarderen, het zonder dat de uitkomst van dat verzoek onwiki is terug te vinden zelf doorstrepen van twee stemmen vind ik echt over de top. Dat de huidige procedure uit lijkt te lopen op een splijtzwam die niet snel te repareren valt constateer ik met grote tegenzin. Dat de emotie een rol speelt vind ik begrijpelijk, maar we zouden, ook ik, moeten proberen die zo min mogelijk te voeden. Peter b 14 okt 2009 00:11 (CEST) Inmiddels las ik de toelichting van Andre op het CU-verzoek, jij hebt slechts verwezen naar de uitkomst, zonder deze te noemen, en hebt zelf de stemmen verwijderd. Graag lees ik hierop een toelichting, want waarschijnlijk is als uitkomst wmb geen reden om zo maar te gaan blokkeren en stemmen te verwijderen. Ik zeg je in alle openheid dat als je geen bevredigende verklaring kunt of wilt geven ik mij genoodzaakt zie om een desysop tegen jou te beginnen. Peter b 14 okt 2009 00:19 (CEST)

Ik heb mijns inziens nergens geprobeerd de integriteit van Wutsje of Erwin ter discussie te stellen, als dat zo is overgekomen mijn oprechte excuses daarvoor. Ik heb hier een verklaring gegeven. Groet Silver Spoon ^(?) 14 okt 2009 12:23 (CEST)

De woorden "Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de nieuwe regelgeving en het circus rond de bureaucraten is opgezet als gezamenlijke afrekening (zie ook de Judaskus die Lymantria noemt)." ([4]) suggereren anders onmiskenbaar dat de nieuwe bc-benoemingsprocedure in uw optiek tot stand gekomen zou kunnen zijn met kwaadwillende intenties en dús dat er op de integriteit van de bij de formulering van die procudure betrokkenen iets aan te merken zou zijn. Ik vind het verbazingwekkend dat u nu beweert dat ze niet zo waren bedoeld en uw "oprechte excuses" (aan wie eigenlijk?) komen dan ook niet erg geloofwaardig over. Wutsje 14 okt 2009 15:01 (CEST)

Dat suggereert het zeker niet. Dat de nieuwe bc-benoemingsprocedure met de beste intenties is opgezet daar twijfel ik niet aan. Dat er van deze procedure gebruik is gemaakt om Moira een hak te zetten is hetgene ik aankaarte. Mijn statement is dus niet gericht tegen degenen die de procedure hebben opgezet maar tegen de personen die er gebruik van hebben gemaakt om dit tegen Moira te gebruiken. Als het uw mening is dat het niet geloofwaardig overkomt dan is dat uw mening en die respecteer ik. Toch heb ik niet datgene bedoelt wat mensen er blijkbaar in gelezen hebben. Dus de vraag aan wie eigenlijk kan makkelijk beantwoord worden met: "een ieder die de woorden anders heeft geïnterpreteerd dan ik ze heb bedoelt". Silver Spoon ^(?) 14 okt 2009 20:54 (CEST)

U opperde dat "de nieuwe regelgeving en het circus rond de bureaucraten is opgezet als gezamenlijke afrekening". Taalkundig kan uit uw keuze voor het voegwoord "en" toch moeilijk iets anders worden opgemaakt dan dat naar uw mening zowel de regelgeving als het circus deel uitmaken van die veronderstelde afrekening. Uw reactie hierboven heeft veel weg van wat men doorgaans terugkrabbelen noemt. Wutsje 15 okt 2009 05:58 (CEST)

Wees er trots op mij op een ongelukkige formulering te hebben betrapt. Of beschouw het als terugkrabbelen. Ik meen mijn laatste opmerking in elk geval. Silver Spoon ^Sokpop 15 okt 2009 09:11 (CEST)

Ik blijf het vreemd vinden, eerst beschuldig je iemand van vreemde zaken waar geen enkele onderbouwing voor is en tegenstemt (wat je stemt staat ieder vrij), en vervolgens staat er achter "Laten we liever weer gaan samenwerken." Je geeft iemand dus eerst een schop onder z'n kont en vervolgens roep je op tot samenwerking. En daar geloof ik dan echt niets meer van op de manier zoals het er staat. Romaine (overleg) 14 okt 2009 21:16 (CEST)

Zoals ik hierboven ook schreef meen ik mijn laatste opmerking, als je dat niet gelooft kan ik daar verder ook niets aan doen. Silver Spoon ^Sokpop 15 okt 2009 09:11 (CEST)

Ster van verdienste

• 
  Voor je rustige maar doortastende inzet als moderator.
  Lymantria _overleg
  MoiraMoira _overleg
  Freaky Fries _(Overleg)

Ik baal er van dat je stopt. Maar ik begrijp het wel. Groet, Lymantria _overleg 15 okt 2009 10:41 (CEST)

Idem hier. Dank voor je integriteit en collegialiteit. MoiraMoira _overleg 15 okt 2009 10:46 (CEST)

En ik kan niet anders zeggen dan het daar volledig mee eens te zijn. Oant sjen! Freaky Fries _(Overleg) 15 okt 2009 10:48 (CEST)

Zoals ik net al (<IRC-alert>) in #wikipedia-nl (</IRC-alert>)zei: heel jammer dat je stopt maar tegelijkertijd ben ik heel blij dat je als gebruiker hier blijft en niet het project in z'n geheel verlaat. JZ85_overleg 15 okt 2009 10:58 (CEST)

Hartelijk dank allen, ik ben blij met de ster, en jullie zijn idd nog niet van me af ;). Groet Silver Spoon ^(?) 16 okt 2009 20:31 (CEST)

Afbeeldingen Deventer

Hoi SilverSpoon, allereerst spijt het mij zeer dat je je mod taken heb neergelegd, en wat dat betreft sluit ik mij aan met de bovenstaanden. Nu even iets anders. Ik zat net weer even op je afbeeldingen pagina's te kijken en zag dat de foto's die je hebt gemaakt in/rond Deventer (Gebruiker:Silver_Spoon/Afbeeldingen/Olympus_μ1010#Deventer) niet meer werken... Weet je hoe dat zit? Groetjes, Sustructu 15 okt 2009 11:09 (CEST)

Ze blijken op Commons te zijn verwijderd omdat ze dubbel upgeload waren zie ik in het log, ze staan nu onder de namen: Bestand:Deventer Proosdij.jpg en Bestand:Zijkant Deventer Proosdij.jpg - :-) Romaine (overleg) 15 okt 2009 15:58 (CEST)

Bedankt, ik zal de links naar de afbeeldingen veranderen. Groet Silver Spoon ^(?) 15 okt 2009 17:44 (CEST)

Request for removal of sysop rights

I hereby ask for removal of my sysop rights on this wiki. Silver Spoon ^(?) 15 okt 2009 17:45 (CEST)

Removal of access

Hello Silver Spoon, per your request I have removed your sysop flag. Thanks for your work! Regards, Leinad 15 okt 2009 17:51 (CEST)

Hoi Lepel, moedige stap. Als dit nodig is om je enthousiasme voor het pure bijdragen te behouden heb je een goede keuze gemaakt; dat is natuurlijk waar het uiteindelijk om gaat, met plezier doen waar je goed in bent. In ieder geval bedankt voor het verzette werk. Niels^? 15 okt 2009 22:48 (CEST)

Ik hoop inderdaad ook dat je blijft bijdragen. Bedankt ook voor alles wat je nu al hebt betekent! Davin 16 okt 2009 17:37 (CEST)

Dank jullie wel, ik blijf zeker bijdragen, 't is gewoon zo dat ik mijn tijd wat meer aan andere zaken op de wiki wil besteden. Groet Silver Spoon ^(?) 16 okt 2009 20:31 (CEST)

Van Harte

Van harte gefeliciteerd met je 28ste verjaardag. Wenst je, Taketa (overleg) 28 okt 2009 19:14 (CET)

Dankjewel Taketa :). Silver Spoon ^Sokpop 30 okt 2009 13:16 (CET)

28 is in ieder geval een perfect getal om te worden, ik ben er dan ook erg blij mee - Silver Spoon ^Sokpop 30 okt 2009 13:18 (CET)

Archief

Beste Silver Spoon,

Kijk maar op mijn overleg. Een Archief met een link. Alleen wat ik niet snap is dat bij een wikipedia of een overleg komen al die kopjes bovenaan die pagina te staan. In mijn archief is dat niet en bij die van jou wel. Dit had ik gezien. Eerst dacht ik dat het er aanlag dat tussen de == en de naam van het kopje geen spatie zat, maar daar lag het niet aan. Dus nu snap ik het niet meer??

Groetjes --Rgtsport 13 dec 2009 20:18 (CET)

Volgens mij heb je het over de TOC, en die zie ik gewoon bij je staan, ik snap dan ook niet helemaal wat het probleem is. Silver Spoon ^Sokpop 14 dec 2009 17:28 (CET)

Kerstwens

Lymantria wenst je prettige kerstdagen
en een gelukkig 2010

Lymantria _overleg 18 dec 2009 08:45 (CET)

Fijne Feestdagen!

Hey Silver Spoon,

Ik wens je alvast fijne feestdagen en een héél fijn en gezond 2010. Groetjes, Jarii94^Overleg 18 dec 2009 09:37 (CET)

Fijne feestdagen!

Hi Silver Spoon,

Namens mij hele fijne kerstdagen toegewenst, en natuurlijk een heel mooi 2010! Laat alle vingers eraan zitten!

Groetjes, Mezelf14 18 dec 2009 15:23 (CET)

Pitchingmachine

De grote gaat in de reparatie en is maart weer te fotograferen. Alvast dank voor het aanbod. MoiraMoira _overleg 7 jan 2010 22:10 (CET)

Ahh okee, hartstikke mooi, hopelijk is het tegen die tijd ook wat beter weer, kan ik 't dan mooi fotograferen :). Silver Spoon ^(?) 7 jan 2010 22:12 (CET)

Bedankje

Bedankt Silver Spoon, voor je duidelijke antwoord op mijn vraag op de OP van MoiraMoira! Groeten van Goudshoverleg 9 jan 2010 14:19 (CET)

Ja was ik ook blij mee Spoon want je antwoord was zo helder en compact en duidelijk en de vraag komt vaker langs dus ik ga je dan plagieren als je het goed vindt. MoiraMoira _overleg 9 jan 2010 14:26 (CET)

Graag gedaan hoor Goudsh. En Moira: plagieer er maar op los. Groet Silver Spoon ^(?) 9 jan 2010 15:28 (CET)

Fair

Moi Silver Spoon, bedankt voor de toelichting op je stem. Ik zal je wens ter harte nemen en hoop dat het tot tien tellen het komende jaar wat beter zal lukken Peter b 10 jan 2010 12:21 (CET)

De Morgen

Graag de overlegpagina raadplegen voor je edits terugdraait zonder motivering. De overlegpagina van het artikel is ook de plaats waar je zelf kan motiveren waarom je een wijziging aanbrengt. Zo vermijd je dat je wijziging als geklieder en jijzelf als vandaal gezien wordt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.67.172.55 (overleg · bijdragen) 17 jan 2010 14:05 (CET)

U kunt uw bijdragen ondertekenen door vier tildetekens te plaatsen. Zomaar tekst weghalen uit een lemma zonder uitleg is niet de bedoeling. Een wijzigingencontroleur die dit terugdraait hier de mantel komen uitvegen is helemaal niet de bedoeling. U had inhoudelijk wel een punt dus ik heb een en ander verplaatst naar de overlegpagina omdat het een mening betrof. Ik adviseer u daar te overleggen. Op de overlegpagina van het IP-adres via welke u inlogt heb ik een handige informatietekst geplaatst om u eerst eens in te lezen. MoiraMoira _overleg 17 jan 2010 14:11 (CET)

klopt dit?

Hoi Silverspoon. bij het controleren van anonieme bewerkingen kwam ik deze wijziging tegen. Omdat dit een lemmatje is die jij schreef vroeg ik me af of jij kon oordelen of dit een terechte correctie is?--Narayan 19 jan 2010 19:18 (CET)

Dag Narayan, bedankt voor je berichtje. Ik zie dat het inderdaad klopt wat deze anoniem heeft gedaan. Oorspronkelijke typo van mij :). Ik wilde net op gemarkeerd klikken maar zie dat dat inmiddels is gebeurd. Groet Silver Spoon ^(?) 19 jan 2010 19:33 (CET)