Overleg gebruiker:Schrader320/Kladblok

Verplaatst van Helpdesk

artikel Marius Schrader

Is er iemand die wil helpen dit artikel in wording, Gebruiker:Schrader320/Kladblok over muzikant/kunstenaar Marius Schrader, te verbeteren zodat het weer in de hoofdnaamruimte terecht kan komen? Dit verzoek kwam binnen via OTRS. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 13 aug 2020 15:02 (CEST)

Ik zal wat basiswikificatie doen en misschien ook wat aan de 'References', maar ga niet op juistheid en E-waarde controleren, daarvoor ligt het te ver buiten mijn belangstellingssfeer. Ik meld me hier weer als ik klaar ben, dan kan iemand anders met het overige aan de slag. Wil iemand er echt graag mee aan de slag, dan moet die mij hier pingen, dan stop ik meteen — bertux 13 aug 2020 15:09 (CEST)

Zie ook deze conversatie op de overlegpagina van Wutsje, bertux. Velocitas(↑) 13 aug 2020 16:12 (CEST)

Klaar!

 Opmerking: De inhoud kan geleden hebben onder mijn werk. Schrader320 schrijft vaak in een soort telegramstijl, dus iemand als ik, voor wie het abracadabra is, moet vaak raden wat de schrijver bedoeld heeft. Bij twijfel heb ik zelf bronnen opgezocht, maar heb ik genoeg getwijfeld? In deze link zijn mijn ingrepen te zien: special:diff/56881679/56913995.

• @Schrader320: met mijn gehoor kan ik een piano amper van een gitaar onderscheiden (nee, echt niet), dus ik heb het omgekeerde probleem van Wutsje: totaal onbevooroordeeld, maar geen idee waar ik mee bezig ben. Je kunt mij dus niet vertrouwen. Wat staat je te doen?
  1. In je kladblok loop je met de muis elke blauwe link langs voor een mouse-over en desnoods een klik; ik heb mijn best gedaan, minstens 90% zal goed zijn, maar nacontrole is nodig, tot aan de laatste link. Klopt mijn schrijfwerk met wat je bedoeld had?
  2. Klik daarna op de vetgedrukte link hierboven, die de veranderingen ten opzichte van jouw laatste versie geeft. Die 'diffs' zijn lastig te lezen als je ze niet gewend bent, maar kijk toch even of je gekke dingen ziet.
  3. Omdat het voor een Wikipedia-beginner makkelijker is om een link weg te halen dan om een goede link te plaatsen, heb ik ongeveer alles gelinkt wat maar kon, of het nou rood werd of blauw. Wat echt te veel van het goede is, kun je weghalen.
  4. Ik heb hier en daar een ^{{Bron?}}-vraag gesteld. Dat had ik op veel meer plekken kunnen doen, maar het gaat meestal om dingen die echt niet precies genoeg opgeschreven waren. Bijvoorbeeld over top tiens en top honderds: daar zijn er zo onnoemelijk veel aan dat er echt een link en precies de goede naam bij moet, anders moet het geschrapt worden. Kijk je na wat je ervan terug kunt vinden?
  5. Met de referenties onderaan kon ik niet veel, deels natuurlijk omdat ik geen verstand heb van dit onderwerp, maar deels ook omdat het niet goed gedaan was. Een hoop was van de Engelse Wikipedia afkomstig en helaas: Wikipedia mag geen bron zijn voor Wikipedia, dat wordt incestueus. Verder moeten referenties waar mogelijk als voetnoot uitgevoerd worden, dus met een klikbaar nummertje in de tekst, zoals ik bij het Jarocin Festival gedaan heb. Dat gaat het makkelijkst in de visuele tekstverwerker: je zet de cursor bij de zin die een voetnoot nodig heeft en klikt bovenaan op Referenties. In het dialoogvenster kies je Automatisch, je vult een webadres in, klikt op Invoegen, klaar.
• @Wutsje: Zou jij in het bijzonder de diff ook eens door willen nemen? Zo niet, dan vraag ik het iemand anders. Ook de rode links kunnen wel een blik gebruiken

Ik hoop dat ik hiermee de zaak verder geholpen heb. Succes gewenst met het vervolg! — bertux 13 aug 2020 20:15 (CEST)

Bronnen, noten en/of referenties

Bedankt, Ik heb alle links gecontroleerd, en tekst met een paar details aangevuld, en de referentie-links erbij gezet in de tekst. De Engelse incestueuze Wikipedia-links heb ik verwijderd. Hier staat de aangepaste versie:https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Schrader320/Kladblok Hoe kan de pagina Marius Schrader gepubliceerd worden?

Einde verplaatsing — bertux 17 aug 2020 21:41 (CEST)