Overleg gebruiker:Roland Goossens/archief

Archief van Roland Goossens

Wortegem

Beste Roland, de pagina Wortegem is helaas genomineerd voor verwijdering omdat de tekst van dit artikel grotendeels letterlijk is overgenomen van [1]. Dit is in strijd met de auteursrechten, teksten mogen niet worden overgenomen van een andere bron zonder uitdrukkelijke toestemming van de rechthebbende. Als u binnen de nominatieperiode van 2 weken het artikel kan herschrijven zodat het niet meer de auteursrechten schendt, kan het waarschijnlijk wel blijven staan. Met vriendelijke groet, Jvhertum 17 jun 2007 12:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kerselare

Beste Roland Goossens, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Kerselare. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070621 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 jun 2007 02:13 (CEST)

Copyrightschending

Beste Roland, nieuwe bijdragen op Wikipedia zijn altijd welkom. Het is echter NIET de bedoeling om letterlijk stukken tekst over te nemen van andere website of uit boeken. Schending van de auteursrechten is immers strafbaar, en ik denk niet dat je jezelf noch wikipedia voor de rechtbank wil neem ik aan? Andere sites en boeken als BRON nemen is natuurlijk wél toegelaten, meer nog, het is zelfs prachtig wanneer men referenties kan geven naar naslagwerken. Gebaseerd op die bronnen kan je uiteraard in eigen woorden gegevens toevoegen. Groeten --5 jul 2007 22:36 (CEST)

Blijde intrede

Hoi. Ik zag je artikel Blijde intrede. In de algemene inleiding, voordat het alleen op 1301 slaat, is niet duidelijk waarvoor dit geldt. Is het een gebruik van "de Nederlanden"? alleen van Vlaanderen? Gaat het van Frankrijk uit? Europees? Misschien kun je nog een kleine context toevoegen. Ik heb overigens een heleboel herhaling geschrapt om het wat overzichtelijker te maken. Groetjes! — Zanaq (?) 6 jul 2007 18:56 (CEST)

Hoi, waarom draai je dat laatste zonder reden op te geven terug? Uitroeptekens zijn een teken van pov en dubbele info (laat staan achtdubbele info) is niet nodig. Groetjes. — Zanaq (?) 6 jul 2007 19:23 (CEST)

Kun je aub hieronder uitleggen waarom je het weer teruggedraaid hebt? Het is de bedoeling dat je op overleg reageert. Groet! — Zanaq (?) 6 jul 2007 19:32 (CEST)

Ik ben on line bezig met dit artikel . Kunt U wachten tot morgen om eraan te prutsen? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Roland Goossens (overleg|bijdragen) op {{{2}}}.

Ah. Ok. Dan kun je het beste {{wiu2}} erboven zetten. Ik heb van Blijde intrede 1301 een redirect gemaakt, en toch weer teruggedraaid want ik had je overleg nog niet gezien. Artikelen met (vrijwel) dezelfde inhoud zijn niet echt gewenst. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Veel plezier! — Zanaq (?) 6 jul 2007 19:52 (CEST)

Artikel is klaar voor mij. Voila - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Roland Goossens (overleg|bijdragen) op {{{2}}}.

Prachtig. Geen dubbele info, alles mooi gelinkt en met elkaar in verband. Duidelijke context. Ik heb {{nocat}} geplakt zodat iemand toepasselijke categoriën zal toevoegen. Sorry voor het eerdere misverstand. Groetjes. — Zanaq (?) 6 jul 2007 22:53 (CEST)

Ik plaatste net een opmerking in de bewerkingssamenvatting over het artikel, ik maakte echter een vergissing want ik las het artikel Blijde Inkomst. Groet, Tukka 6 jul 2007 22:58 (CEST)

Copyrightschending II

Gelieve geen copyrightschending te plegen ! Op Moregem plaatste je een niet-encyclopedische stuk tekst, meer bepaald een krantenartikel uit http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=gtqho1tl Ik veronderstel niet dat je jezelf in gerechtelijke problemen wil brengen door het schenden van de auteursrechten op dat krantenartikel ? Om die reden en ook om wikipedia niet in problemen te brengen is zoiets niet toegelaten. --11 jul 2007 13:43 (CEST)

Tips

Hallo,

even wat tips:

• Het letterlijk overnemen van teksten van andere websites is niet toegestaan
• Spreek liever niet over "ons land", velen van ons komen uit Nederland of elders en voor hen is dat niet "ons land"
• Je kunt categorieën plaatsen bij artikelen door "Categorie:Naamvancategorie" onderaan het artikel te plaatsen.

Dit na aanleiding van je nieuwe artikel Flanders Field American Cemetery and Memorial.

Groet,

Tukka 14 jul 2007 20:50 (CEST)

Verwijderingsnominatie Slag aan de schelde

Beste Roland Goossens, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Slag aan de schelde. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070714 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 jul 2007 02:01 (CEST)

Hoi. Het is je al eens eerder verzocht geen teksten van elders te kopiëren. Daarom zal Slag aan de Schelde binnenkort verdwijnen. Meestal zijn gekopieerde teksten ook in een totaal verkeerde stijl. Zie ook WP:AUT en doe dit niet weer. Groet. — Zanaq (?) 15 jul 2007 10:26 (CEST)

Ook Flanders Field American Cemetery and Memorial bevat gekopieerd materiaal. Hoewel het uit verschillende bronnen geknipt, geplakt en een klein beetje bewerkt lijkt te zijn is ook dat niet toegestaan. Een artikel moet geheel in eigen woorden geschreven zijn. — Zanaq (?) 15 jul 2007 10:33 (CEST)

De pagina is op verzoek van Tukka verplaatst naar zijn gebruikersruimte. Neem svp kontakt op met Tukka voor verder overleg over dit artikel. Vriendelijke groet, Jvhertum 16 jul 2007 11:45 (CEST)

Verwijderingsnominatie Goossens

Beste Roland Goossens, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Goossens. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070717 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 jul 2007 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Anticipatie

Beste Roland Goossens, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Anticipatie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071007 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 okt 2007 02:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie NAMUR (elektronica)

Beste Roland Goossens, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om NAMUR (elektronica). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071021 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 okt 2007 02:15 (CEST)

Common Mode Rejection Ratio - Lekentaal

Hoi Roland Goossens,

Ik zag het artikel Common Mode Rejection Ratio en op het eerste geazicht ziet dat er puik uit. Maar toen ik begon te lezen (ik wilde namelijk weten wat een Common-Mode Rejection Ratio was) bleek maar weer eens dat ik van sommige zaken werkelijk geen kaas heb gegeten> Ik snap er namelijk geen hout van. Naar mijn mening is de schrijver daarvoor verantwoordelijk, en daarom spreek ik je hier even aan> ik wil je graag vragen om het artikel (en dan voornamelijk de inleidende alinea) iets toegankelijker te maken voor leken, zoals ik. Je hoeft echt geen Wikipedia voor analfabeten te maken, maar ik met mij redelijke intelligentie zou het toch moeten kunnen snappen. Zie dit als opbouwende kritiek. Ik wil duidelijk in de eerste plaats mijn complimetne maken:

De alinea is nu als volgt:

De Common-Mode Rejection Ratio (CMRR) van een operationele versterker (of een andere versterker) geeft informatie over de eigenschap van het toestel om ingangssignalen die op beide ingangenklemmen aanwezig zijn niet te zien of te negeren (rejectie). Een hoge CMRR is belangrijk in toepassingen waar het relevante signaal aangevoerd wordt door een kleine spanningsvariatie gesuperposeerd op twee grote offset spanningen, of wanneer de relevante informatie zich bevindt in het spanningsverschil tussen de twee signalen.

Nergens staat er bijvoorbeeld in wat voor hoek ik moet zoeken. Gaat het om electrotechniek, electronica, audio- of video, of misschien zelfs over mechanica. Ik zou het uit de eerste zin niet kunnen opmaken. De link operationele versterker geeft ook geen verheldering, helaas, want in de eerste zin van dat artikel staan weer twee linkjes die over dat onderwerp meer duidelijkheid moeten verschaffen. Om jouw eerste zinnen te begrijpen zou ik dus al twee artikelen verder moeten gaan lezen. Ik ben bang dat ik dan niet meer terug kom...

Voor een kenner als jij blijkbaar bent zijn woorden als: toestel, ingangssignalen, ingangenklemmen, (rejectie), relevante signaal, spanningsvariatie, gesuperposeerd , offset spanningen, spanningsverschil, signalen waarschijnlijk gesneden koek, maar voor een leek niet, en ook al zijn sommige van die woorden best te begrijpen, als je niet weet in welke context ze hier staan, dan zeggen ze dus niets.

Ik voel me een beetje een zeikerd, maar hoop dat je ziet dat ik dit schrijf om het artikel te verbeteren en niet om jou aan te vallen. - QuicHot 22 okt 2007 13:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie De NAMUR 2 draads sensor

Beste Roland Goossens, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om De NAMUR 2 draads sensor. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071022 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 okt 2007 02:02 (CEST)

4-20 mA loop

Hallo Roland Goossens/archief, ik heb je artikel 4-20 mA loop ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 23 okt 2007 10:41 (CEST)

Hoi, het is niet de bedoeling om het wiusjabloon te verwijderen voordat het artikel gereed is. Groetjes. — Zanaq (?) 5 nov 2007 10:40 (CET)

Verwijderingsnominatie De sterkste man van Gent

Beste Roland Goossens, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om De sterkste man van Gent. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071026 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 okt 2007 02:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. GITO Gent

Beste Roland Goossens, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om GITO Gent en Directe injectie dieselmotor. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071028 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 okt 2007 01:17 (CET)

Verwijderingsnominatie NAMUR sensor

Beste Roland Goossens, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om NAMUR sensor. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071105 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 nov 2007 01:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Gramme Magneto-electric Machine Society

Beste Roland Goossens, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Gramme Magneto-electric Machine Society. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071203 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 dec 2007 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Namur sensor

Beste Roland Goossens, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Namur sensor. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 dec 2007 01:14 (CET)

verwijderingsjablonen

beste Roland Goossens, het is niet de bedoeling om geplaatste verwijderingssjablonen eigenhandig te verwijderen. De melding blijft toch staan op de verwijderingspagina en dat is ook de plaats waar u voor of tegenargumenten kunt plaatsen. Na 2 weken wordt een artikel opnieuw bekeken en in de tussentijd dient het sjabloon op het artikel te blijven staan. mvg, Agora 13 dec 2007 09:39 (CET)

Inductieve nabijheidssensor

Beste Roland Goossens, ik zie dat je een nieuw artikel hebt gemaakt over dit onderwerp gebasseerd op de tekst van de wervelstroomsensor. Op zich een goed idee alleen gaan nu beide artikelen over dezelfde sensor. Is het niet better om de inhoud van de wervelstroomsensor te laten vervallen en een redirect te plaatsten naar de inductieve nabijheidsschakelaar. PieterJanR 14 dec 2007 12:38 (CET)

Thin film transistor liquid crystal display

beste Roland Goossens, ik heb dit artikel voorlopig voor wiu op de lijst gezet omdat de lege kop er op duidt dat het nog niet af is. Hoeft niet weg, moet wel nog wat aan gebeuren (zie mijn commentaar op de lijst). mvg, Agora 22 dec 2007 23:27 (CET)

Verwijderingsnominatie Arnaud d'Audenarde

Beste Roland Goossens, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Arnaud d'Audenarde. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080103 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 jan 2008 01:14 (CET)

Felix (bier)

Beste Roland Goossens, tijdens het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Felix (bier) tegen, van jouw hand. Ik heb de beschrijving van Felix Speciaal Oudenaards verwijderd, aangezien die letterlijk gekopieerd was van de door jou genoemde website. Bovendien waren het wel erg lovende woorden voor een beschrijving van een biersoort in een neutrale encyclopedie. Veel plezier nog op Wikipedia! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 5 jan 2008 22:41 (CET).

Bommelfeesten

Hoi, je maakte een reeds regulier verwijderde pagina met een vraag als inhoud opnieuw aan. Het antwoord op je vraag waarom de pagina verwijderd was is: "reeds verwijderd als wiu/ne bij Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071212; identiek teruggezet dus nuweg. Als je een regulier verwijderde pagina wilt heraanmaken kun je een gemotiveerd verzoek daartoe hier indienen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 jan 2008 19:26 (CET)

Katharen

Beste Roland, ik heb je bijdrage op de pagina over de katharen verwijderd. Het katharisme beschrijven als een dualistishe religie zoals je dat daar deed is allang niet meer een geldige definitie van het katharisme, ook al vind je die nog vaak in allerlei bronnen en toeristische folders.. De RKK is in die tijd nog veel dualistischer, bijvoorbeeld. Het verschil met de RKK zit 'm onder andere in de opvattingen omtrent Jezus en de eucharistie. De katharen erkenden de verzoeningsleer niet en ze zagen Jezus als een puur geestelijke gestalte. De afwijzing van Jahweh is om morele reden, vanwege zijn wreedheid en niet vanwege het dualisme. Vriendelijke groet, bramm 7 jan 2008 10:30 (CET)

Arnaud d'Audenarde

Beste gebruiker Roland Goossens, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Arnaud d'Audenarde tegen, van jouw hand. Ik heb het artikel voorzien van een auteur-sjabloon, aangezien de tekst gekopieerd lijkt van http://www.didier-snauwaert.be/schoheren.htm. Zoals al eerder op je overlegpagina gemeld: het is niet toegestaan teksten van websites te kopiëren naar Wikipedia. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 13 jan 2008 20:03 (CET)

Burgemeesters van Oudenaarde

Geachte heer Goossens, er ontbreken nog een paar namen in het schema met de burgemeesters van Oudenaarde. Bijvoorbeeld tussen Maurice Santens en Jan Verroken. Kunt u dat schema niet verder aanvullen? Heer van Robaais 8 feb 2008 21:56 (CET)

Verwijderingsnominatie Joseph Thienpont

Beste Roland Goossens, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Joseph Thienpont. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080209 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 feb 2008 01:11 (CET)

Foto

Hallo Roland,

Het is niet gewenst om thumb-foto's een dergelijke breedte mee te geven. Op sommige kleinere monitoren is een breedte van 400px zo groot, dat normale tekst nauwelijks meer naast het plaatje past. Daar moeten wij rekening mee houden. Daarom is ook, dat de breedte van thumb-plaatjes in de gebruiksruimte is gedefinieerd. Je kunt dus onder "mijn voorkeuren" een breedte voor deze plaatjes weergeven. Zou je daarom zo vriendelijk willen zijn om op Kasteel van Cheverny de breedte van de thumb te verwijderen? M.vr.gr. brimz 10 feb 2008 16:30 (CET)

Als toevoeging wil nog meegeven om iets zorgvuldiger artikelen aan te maken en te bewerken. Ik zie vele toevoegingen met plaatjes, galerijen en externe links die weinig extra informatief zijn bij het artikel. Bovendien staan heel veel plaatjes en foto's op commons, waar heel keurig altijd naar verwezen wordt. Externe links naar kaartjes zijn niet nodig, omdat die artikelen zijn voorzien van een coördinaten-sjabloon. Door te klikken op zo'n coördinaat wordt de lezer direct naar verschillende sites met kaarten, luchtfoto's en satelietfoto's van de desbetreffende plaats gestuurd.

Hierboven is ook al eens eerder genoemd, dat het niet de bedoeling is om zomaar teksten vanuit andere bronnen gekopieerd en geplakt mogen worden. Op deze teksten zit auteursrecht, dus mogen we die niet zomaar kopiëren naar Wikipedia. Denk hier aan.

Als laatste de vermelding van bronnen. Wat moet ik met deze toevoeging? Zijn dit namen van boeken, auteurs, zomaar mensen in de straat... Dit zijn helaas geen betrouwbare bronnen op deze manier. Ik heb die toevoeging dan ook moeten verwijderen.

Graag reactie (ondertekend met ~~~~) M.vr.gr. brimz 10 feb 2008 18:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Maison Picassiette

Beste Roland Goossens, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Maison Picassiette. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080210 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 feb 2008 01:02 (CET)

Waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Helaas heb ik je een officiële waarschuwing moeten geven, omdat, zelfs na vele opmerkingen hierboven, je toch weer een {wiu}-sjabloon hebt verwijderd op Laodocus. brimz 24 feb 2008 21:23 (CET)

Stoommachine

Roland, zou je me duidelijk kunnen maken waarom je vindt dat een stuk over Christiaan Huygens en een buskruitmotor op het artikel over de stoommachine moet komen te staan? Lexw 26 feb 2008 21:47 (CET)