Overleg gebruiker:Brinkie/archief10

Indien u een bericht voor mij wilt achterlaten, klik dan hier en onderteken uw bijdrage met 4 tildes (~~~~)
Vragen die u mij hier stelt, beantwoord ik ook hier. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoord dan alstublieft daar.

OVERLEGARCHIEF

oktober 2006

november 2006

december 2006

januari 2007

februari 2007

mei 2007

juli 2007

december 2007

januari 2008

Veel plezier

Hoi Robert, heel plezier onder je nieuwe naam! :-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 feb 2008 19:00 (CET)

Nieuw? Ik heet al meer dan 37 jaar zo... --Robert (wat te nuilen?) 8 feb 2008 08:38 (CET)

• /me leest de kroeg...* ... *"Robert? Vette bek voor zo'n nieuwe gebruiker zeg..."* Ciell 12 feb 2008 09:47 (CET)

Tsk, zelfs vanaf de andere kant van de wereld je nog even laten gelden... --Robert (overleg) 13 feb 2008 17:38 (CET)

Dank je

Beste Robert, bedankt voor het checken van de spelling... Ik schrijf veel 's avonds en dan wil ik nog wel eens een foutje maken. Thanks, LordDamorcro 11 feb 2008 21:42 (CET)

De dank is geheel aan mijn zijde LordDamorcro (of zal ik in dit geval Damorcro-san zeggen? ), omdat je zoveel over anime van Studio Ghibli schrijft, toch wel mijn favoriet in het genre. --Robert (wat te nuilen?) 11 feb 2008 22:35 (CET)

Haha de juiste titel voor een Lord is natuurlijk Damorcro-sama ;-) maar aangezien het in Japan Didi-kun wordt... of door m'n schoonfamilie zelfs Didi-chan, neem ik genoegen met Diederik hihi LordDamorcro 12 feb 2008 08:36 (CET)

Om te huilen

Je handtekening lijkt wel heel grappig, maar om dat wat te h/nuilen te noemen, geef je al aan dat je weinig respect hebt voor je medewikipedianen. Je kunt het wat mij betreft beter om te huilen noemen! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen)

Hoi Edoderoo, net zoals Peter uit Groningen soms met de groningse groet " Moi" begint gebruikt Robert het Nijmeegse dialect "nuilen" wat staat voor wat zeuren/klagen/leuteren/mutsen als overlegtagje. Ik ken Robert als iemand met humor en compassie dus weet zeker dat het enkel ironisch/komisch bedoeld is en niets te maken heeft met huilen. Toen Peter mij ooit begroette met Moi heb ik omdat ik wat confuus was ook maar ff gevraagd wat het betekende. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 feb 2008 08:13 (CET)

Ik kon het door die kleine lettertjes eerst niet eens ontcijferen, maar het blijkt nuilen en niet huilen te zijn, en dat is dan blijkbaar Nijmeegs voor zeuren. Maar goed, misschien ben ik een zeur, maar ik vind het puberaal om zo overleg uit te lokken. Edo_Overleg 12 feb 2008 09:38 (CET)

Ehm, beetje slechte koffie gehad op de vroege morgen Edo? Je bent wel aan het nuilen zeg --Robert (wat te nuilen?) 12 feb 2008 09:54 (CET)

Ja, dat ook, maar daar kun jij nix aan doen! Mijn oog viel erop, ik erover, en wilde je er op attenderen. Het is niet dat je het moet veranderen, maar ik zou nog een keer extra nadenken voor ik op die knop druk om eens serieus te gaan overleggen. Edo_Overleg 12 feb 2008 10:41 (CET)

LOL, ik heb kennelijk on-wiki mensenkennis . Nou zit ik tussen collega's die maar eigen koffie mee hebben genomen, maar evengoed hebben die een ochtendhumeur omdat hun wekkers altijd midden in de nacht afgaan (wekkers die verschoond en gevoed moeten worden).

Ik heb het wat te nuilen? eigenlijk met enorm veel ironie gekozen, omdat er figuren rondlopen die iedere opmerking op hun eigen OP welhaast als PA zien. Het woordje nuilen is inderdaad plat-Nijmeegs voor zeuren, maar wordt in Nijmegen doorgaans met een knipoog gezegd. Maar goed, ik ga wel wat anders verzinnen, wat Wim T. Schipperiaans misschien? (waar zullen we nu eens overleggen, overleggen, overleggen...) --Robert (wat te nuilen?) 12 feb 2008 11:54 (CET)

Ik heb nog wat jingles van die goede man liggen. En 2 dvd's van We zijn weer thuis die ik nog moet afkijken ;-) En op mijn website staan nog een paar afleveringen van Ronflonflon, wellicht dat die mijn humeur weer kunnen opbeuren ;) Maar voor je handtekening is mijn tip: houdt het kort! Edo_Overleg 12 feb 2008 11:59 (CET)

Ik heb nog niets korts kunnen vinden, heb er maar weer overleg van gemaakt. Maar je collectie Ronflonflons heb ik inmiddels gedownload, briljant die "wie zullen we nou weer eens bellen" met Gerard Reve, ik heb zitten bulderen van het lachen toen Reve de hoorn op de haak gooide na de vraag van Jacques Plafond of hij in God gelooft. --Robert (overleg) 13 feb 2008 17:36 (CET) (is ook hier te beluisteren en luister hier ook eens naar, da's ook een Plafondklassieker)

Ik heb je een email over plafond gestuurd.... Edo_Overleg 13 feb 2008 20:35 (CET)

Eigenlijk vind ik het niet kunnen hoor Robert. Vraag je of iemand wat te nuilen heeft, heeft er eens iemand wat te nuilen, pas jij je ondertekening aan ;-) LordDamorcro 14 feb 2008 11:15 (CET)

LOL!!! Ach ja, Edo heeft wel een punt hoor, het staat niet supervriendelijk en helemaal niet als je geen Nijmeegs kent (alhoewel Google op "wat te nuilen" direct interessante hits geeft). Ik zit nog te vlassen op iets Schipperiaans, of Jiskefet-achtigs. Maar voorlopig laat ik het even zo. --Robert (overleg) 14 feb 2008 11:35 (CET)

Vraagje

Moi Robert, ik heb voor jou gestemd, maar de stemming loopt nog. Zou je kunnen aangeven of je kunt instemmen met de laatste beslissing van de arbcom? Peter boelens 21 feb 2008 00:24 (CET)

Moi Peter, ik ga het toch niet halen hoor (zie Gebruiker:Robert/Arbcomstemming februari 2008, hoewel niet actueel maar geeft wel een goed beeld), maar evengoed wil ik wel antwoorden. Ik neem aan dat je op deze zaak en meer specifiek deze edit doelt? --Robert (overleg) 21 feb 2008 00:33 (CET) ik ga nu slapen en heb morgen een bijzonder drukke dag, meer antwoord komt op morgenavond

Goed, op het gevaar af dat dit me een massa tegenstemmen op gaat leveren (frankly speaking, I couldn't care less): ik vind dat de zaak-Torero gigantisch overtrokken wordt. Twee dingen uit elkaar houden.

1. Met de originele beslissing was ik het niet eens (9 maanden blok), soit, die beslissing is genomen. Ik persoonlijk vind dat Torero zich regelmatig als een kwal heeft gedragen, maar hij draagt/droeg wel serieus bij aan de naamruimte van de wiki, iets wat ik van heel veel mensen niet (meer) kan zeggen, en die worden niet of nauwelijks geblokkeerd. Ik noem man en paard: Castruccio en Die vandaal. Torero's blok liep af op op 10 februari. Dat Torero zo stom is om tussentijds via IP-adres behoorlijk om zich heen te gaan schoppen in plaats van in alle stilte bij te dragen, is op zijn zachtst gezegd niet handig. Dan vind ik een signaal naar Torero toe dat zoiets niet kan wel op zijn plaats, maar om nou per definitie het blok te gaan verlengen met de tijd dat 'ie anoniem actief geweest is, gaat mij te ver. Ik zou de gemeenschap hebben geconsulteerd (en ben nu tussen de drukte op mijn werk door dit antwoord aan het typen, dus misschien is dat ook wel gebeurd maar ik heb nu geen tijd om dat te controleren).
2. Het IP-adres blijkt na controle door checkuser aan Torero toe. Dat is iets wat volkomen los staat van de Arbcom en houdt blokontduiking in. In mijn ogen past dan 1 "straf": blokkade net zo lang als het blok dat aan Torero is gegeven. Daar hoeft de Arbcom niet aan te pas te komen, dat kan ook niet, want die beslissen slechts over conflicten met geregistreerde gebruikers. Als je überhaupt het blok (ongeacht de lengte) gaat aanvechten, zaag je de poten onder de checkuserprocedure vandaan.

Al met al deel ik je zorgen over de Arbcom.

Groetjes, Robert (overleg) 21 feb 2008 13:16 (CET)

Bedankt voor je antwoord, ik kan me er in grote lijnen wel in vinden. Peter boelens 21 feb 2008 22:13 (CET)

ArbCom-verkiezing

Beste Robert, gefeliciteerd met je verkiezing als ArbCom-lid. Ik wens je veel succes. De verkiezing is nu gesloten en het is nu aan de vertrekkende, huidige en nieuwe leden van de arbitragecommissie. Groet, Erwin(85) 1 mrt 2008 00:08 (CET)

Dank je wel voor de felicitaties en het coördineren van de stemming, Erwin. Inmiddels ben ik geabonneerd op de arbcom-wiki-mailinglist, dus ik zie wel hoe het verder verloopt. --Robert (overleg) 1 mrt 2008 00:12 (CET)

Logica

Hoi, in de kroeg heb je je reeds uitgesproken omtrent een doorverwijspagina rond het artikel logica. Op Overleg:Logica (wetenschap) ben ik de discussie begonnen over de in mijn ogen verwarrende titel logica (wetenschap). Mijn voorstel is kortgezegd:

• Doorverwijspagina Logica wijzigen tot Logica (doorverwijspagina)
• en titel Logica (wetenschap) terug wijzigen tot Logica
• en hierbij onder de titel een verwijzing naar de doorverwijspagina.

In de reeds alternatieven op Overleg: Logica (wetenschap) is dit optie C. Mijn vraag aan jou is of je nogmaals naar dit overleg wilt kijken en eventueel een voorkeur wilt uitspreken. Alvast bedankt. -- Mdd 6 mrt 2008 22:32 (CET)

Hoi. Na de peiling op Overleg:Logica (wetenschap)#Stemming over naamswijziging is een voorstel tot naamswijziging nu in stemming gebracht. Wil je hier nog eens je stem uitbrengen? Alvast bedankt. -- Mdd 10 mrt 2008 23:07 (CET)

't Werkt niet

Hoi Brinkie/Robert. Ik zag dat je bovenaan deze pagina de mogelijkheid geeft (in die groene balk) een bericht neer te zetten, alleen gaat de link in die tekst naar de overlegpagina van Brinkie, die nu een redir is. Foutje? - QuicHot 8 mrt 2008 15:24 (CET)

Verdorie! Meteen gefikst. Bedankt voor de melding! :-) --Robert (overleg) 8 mrt 2008 21:38 (CET)

Geen dank.

Beste Robert,

No problem. Ik zag bij het vandalisme bestrijden deze "bijdrage" voorbij komen en heb het uiteraard meteen terug gedraaid. Ik denk dat jij het eerste slachtoffer van deze vandaal werd omdat je de laatste was die voor hem/haar op die bewuste pagina (mijn geboortestad Nijmegen) een bewerking had gedaan. Daarna is deze persoon ook op mijn GP en op die van een andere gebruiker bezig geweest. Ik denk dat we dit IP-adres goed in de gaten moet houden. Met vriendelijke groet van VanBeem 13 mrt 2008 22:43 (CET).

Vragen Arbcom

Dag Robert, ik heb een aantal vragen betreffende de laatste uitspraak van de Arbcom geplaatst op Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken. Ik hoop dat je even de tijd kan nemen om deze met een open blik te bestuderen. Groet, BoH 15 mrt 2008 20:34 (CET)

Hoi BoH, ik zal mijn mede-Arbcommers op je vragen wijzen, mochten ze het niet al gezien hebben. --Robert (overleg) 16 mrt 2008 09:42 (CET)

Dank je. Art had ook al zoiets toegezegd. Groet, BoH 16 mrt 2008 10:24 (CET)

Ter info

Omdat ook jij je in het verleden intensief hebt bemoeid met deze gebruiker en gepoogd een en ander bij te sturen wil ik je even melden dat ik alles met behulp van het compleet nalopen van bewerkingsgeschiedenissen van artikelen en IP-adressen nu in kaart heb gebracht. Je kunt de informatie hier vinden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 mrt 2008 10:47 (CET)

Dank voor de ip aanvulling. Ik heb m in het sjabloon verwerkt inmiddels. Groetjes, MoiraMoira _overleg 8 apr 2008 20:02 (CEST)

Yep, hij was weer bezig met z'n triviale toevoegingen op zowel de top 40 als kenteken. Geen idee of 'ie hardleers is, of gewoon zit te klieren, maar dat 'ie telkens een ander IP adres heeft is wel vreemd. --Robert (overleg) 8 apr 2008 23:12 (CEST)

Conflict Guido den Broeder / Migdejong

Robert, wil jij optreden tegen het vandaliseren door Migdejong van de door mij aangebrachte zaken? Guido den Broeder 14 apr 2008 11:37 (CEST)

Ik kan en wil niet optreden tegen vermeend vandalisme (daar zijn andere verzoekpagina's voor), echter op mijn OP heb ik wel jouw vraag teruggezet, zij het met iets gewijzigde titel. Ik wil Migdejong verzoeken even afstand te nemen van Guido's verzoeken, hoe persoonlijk die op ook zijn gericht. Ik kan en wil ook geen partij zijn in dit conflict. Als een van jullie hier weer begint te bekvechten, zie ik me genoodzaakt een blok aan te vragen. Ik zit dan wel in de Arbitragecommissie, maar dat wil niet zeggen dat ik hier op eigen houtje jullie conflict ga oplossen. Met andere woorden: laat mijn OP met rust. --Robert (overleg) 14 apr 2008 12:23 (CEST) dit is een reactie op persoonlijke titel en is niet een officieel standpunt van de Arbitragecommissie

Gaarne verneem ik of mijn toevoegingen als onderdeel van mijn verzoeken worden beschouwd, ondanks dat ze zijn verwijderd door een van degenen tegen wie de verzoeken zijn gericht. Zo ja, dan zou ik het op prijs stellen als ze worden teruggeplaatst. Guido den Broeder 14 apr 2008 12:39 (CEST)

Ik zal kijken wat ik voor je kan betekenen, als individuele Wikipediaan dan. Maar ik garandeer niets en het laatste wat ik wil, is betrokken raken in dit conflict, dat heb ik hopelijk wel duidelijk gemaakt. --Robert (overleg) 14 apr 2008 14:16 (CEST)

wijziging makelaars pagina

Robert,

In welk opzicht heb je kennis/ervaring met dit onderwerp? Ik vind het verwidjeren van mijn bijdrage mbt 'gouden gids' wel erg kort door de bocht. Het gaat toch om 'makelaar'? Zie ook deze info:

Weinig groei franchiseformules in makelaardij

Er zijn weinig franchiseformules binnen de makelaardij die in de afgelopen jaren zijn gegroeid, meldt MKBnet. “Binnen de huidige franchisemarkt zijn er veel formules die komen en gaan. In de toekomst zullen er een aantal sterke partijen overblijven”, aldus Bert Keizer, voorzitter van de Stichting Garantiemakelaars. “Harde franchiseketens met een agentenstructuur hebben de beste overlevingskans.” “Momenteel zijn er in de makelaarsbranche ruim 20 franchiseconcepten, maar dat zijn vooral softe modellen”, aldus Joost Bos van Koelewijn & Partners. Volgens Bos is sprake van een verschuiving van zachte naar harde vormen van samenwerking. bron: franchise+

Graag verneem ik van je wat je motivatie is voor de verwidjering, danwel een alternatief voor betere informatie mbt het beroep makelaar.

bvd

Han Tuttel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ChiefGeek (overleg · bijdragen) 18 apr 2008 09:21

Beste Han,

In de geschiedenis van het artikel kun je zien dat Robert de volgende verklaring meegaf: "De wiki is geen Gouden Gids" Het artikel gaat inderdaad over 'makelaar', maar dat wil niet zeggen het het artikel een soort startpagina is voor de makelaarswereld. Daar is Wikipedia niet voor bedoeld, maar bestaan andersoortige websites voor. Met vriendelijke groet, Davin 18 apr 2008 13:13 (CEST)

Ik had gisteren al op Moira's OP motivatie gegeven, maar heb nu ook zijn OP gereageerd. --Robert (overleg) 18 apr 2008 14:09 (CEST)

Hoi Robert,

Hoi Robert, ik zou zeggen: niet voeren! Chris(CE) 18 apr 2008 19:26 (CEST)

Ik denk eerder aan een zwart kuikentje :) --Robert (overleg) 18 apr 2008 23:38 (CEST) In het groen groen groen groen trollen trollen land, daar zaten twee sokpopjes heel parmant...

Hoi

Hallo, zou je misschien even hier kunnen kijken? Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 apr 2008 07:54 (CEST)

Het werd een beetje laat, ik neem morgen wel weer contact met je op. --Robert (overleg) 23 apr 2008 23:18 (CEST)

Thanx. Zie nu hier. Groetjes, MoiraMoira _overleg 24 apr 2008 22:51 (CEST)