Risi2000

Archief 1

Dion Malone

Risi2000, op verzoek van Dion Malone zelf heb ik zijn woonplaats weggehaald op de pagina, hij wordt namelijk momenteel erg veel gebeld door mensen die hij niet kent. Zodoende dat ik deze aanpassing heb gedaan. Groeten Nathalie Nuiten, persvoorlichter ADO Den Haag.

Promotie uit de Topklasse

Hoi, op de pagina Topklasse (Nederlands amateurvoetbal) heb je nu 2x een bewerking gedaan waarbij volgens jou het niet mogelijk is om te promoveren vanuit de Topklasse naar de Eerste Divisie. Dit is echter onjuist. Op de Overleg Pagina staat keurig een stukje over vermeld hoe het precies in elkaar zit (zie hier). Ik heb middels via andere bronnen gekeken, en ook die geven de geven dezelfde info. De verwarring lijkt te ontstaan doordat er geen degradatie uit de Eerste Divisie mogelijk is en promotie nog niet verplicht is. Maar zou FC Lienden of Kozakken Boys willen promoveren en voldoen aan de eisen die de KNVB stelt (die zwaarder zijn dan destijds bij Achilles), dan mogen gewoon promoveren. ARVER (overleg) 31 mei 2015 10:45 (CEST)

Beste ARVER (overleg), er is eerder al bekend geworden dat beide ploegen niet promoveren. Kozakken Boys wil niet en FC Lienden mag niet van de KNVB. Risi2000 (overleg) 31 mei 2015 19:27 (CEST)

Maar Kozakken en Lienden (of elke andere club die kampioen zou zijn geworden van hun Topklasse-competitie) mochten wel promoveren als ze dat wilden (mits ze aan de eisen voldeden), en daarom gold er bij het betreffende stuk * te staan en geen ***. Aangezien erbij staat: * Beide teams weigerden promotie naar de Eerste Divisie. en *** Promotie naar de Eerste Divisie niet mogelijk in dit seizoen. De laatste regel betekend namelijk dat vooraf in het seizoen door de KNVB aangegeven is dat er geen club kan promoveren. ARVER (overleg) 31 mei 2015 20:09 (CEST)

ARVER (overleg), je leest niet wat ik zei. FC Lienden mocht niet van de KNVB, ze wilden wel. Risi2000 (overleg) 31 mei 2015 20:17 (CEST)

Omdat Lienden niet aan de licentie-eisen voldoet van de KNVB. Maar ik zie wel waar de verwarring hier ontstaat. Dus zal ik het even uitleggen.

Er zijn 3 factoren waarom een club niet zou kunnen promoveren vanuit de Topklasse:

1. Mogelijkheid in het systeem van de KNVB. Als de KNVB niet wilt dat clubs promoveren door bijvoorbeeld aanstaande herstructurering van de Eerste Divisie of ze simpelweg ze niet meer dan een X aantal clubs in de Eerste Divisie willen.

2. Licentie-eisen: Als een club niet kan voldoen aan de licentie-eisen van de Eerste Divisie dan is het ook niet mogelijk om te promoveren.

3. Club wilt zelf niet.

In het geval van FC Lienden draait het om factor 2 en bij Kozakken om factor 3. Echter op de pagina van de Topklasse word factor 1 bedoeld. En de officiële reden van FC Lienden luid ook: Dat ze van promotie afzien omdat ze niet kunnen voldoen aan de licentie-eisen. bron. Dus Lienden weigert en dus niet omdat de er geen mogelijkheid in het systeem zou zijn om te kunnen promoveren.

Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk heb uitgelegd hoe of wat. ARVER (overleg) 31 mei 2015 21:04 (CEST)

ARVER (overleg), Oke. Ik snap het ja, maar ik dacht dat alles in orde was maar ze niet mochten promoveren omdat de KNVB dacht dat het met het ook op de Landelijke Divisie was. Risi2000 (overleg) 31 mei 2015 21:15 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Classifications

Hi Risi2000 and ArjanH. I see you work on Ronde van Frankrijk 2016/Eerste etappe. Me I work today on fr:1re étape du Tour de France 2016. A big work has been done to be able to centralise the datas on Wikidata to avoid to do everybody the same work. You can see these tables on DA Wiki at da:Etaper i Tour de France 2016 and on other Wikipedias. The goal is to pass less time to work with datas to have more time to write.

This way, I give you Sjabloon:Cycling race/generalclassification and Sjabloon:Cycling race/stageclassification. These functions are able to work in several languages. The documentation is translatable on Wikidata, and I am interested if you can give precise translations on d:Wikidata:WikiProject Cycling/Kit to translate/Jerseys. If you need somebody that speak dutch, you can call Edoderoo.

Algemeen Klassement Renner Ploeg Tijd 1e Mark Cavendish Dimension Data 4u13'55" 2e Marcel Kittel Etixx-Quick Step + 4" 3e Peter Sagan Tinkoff + 6" 4e André Greipel Lotto-Soudal + 10" 5e Edward Theuns Trek-Segafredo + 10" 6e Christophe Laporte Cofidis, Solutions Crédits + 10" 7e Bryan Coquard Direct Énergie + 10" 8e Alexander Kristoff Katusha + 10" 9e Daniel McLay Fortuneo-Vital Concept + 10" 10e Greg Henderson Lotto-Soudal + 13"

Source: ProCyclingStats

Thanks to these functions, you will save time when you will create articles, so you will can work like in 2014 (I think an user left NL Wiki, that explain there are less articles about race editions now). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (overleg) 2 jul 2016 18:47 (CEST)

Super, I hope we will be able to use this. My experience is that WikiData is filled in very quickly after the stage(s) ends, at the Giro this was the case indeed. ed0_verleg 2 jul 2016 20:18 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)