Overleg gebruiker:RJB/Archief4

Dark Psy

Wat is er mis met de omschrijving van het muziekgenre Dark Psy? Welke veranderingen zijn wenselijk?

8 nov 2008 18:08 (CET)~ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rafson (overleg · bijdragen)

Ik vind het stukje al wat beter worden.. In de eerste versie stond niet eens dat het over muziek ging, laat staan over een muziekstijl.. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 8 nov 2008 21:06 (CET)

Vincenzo Savio

Beste RJB, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Vincenzo Savio tegen, van jouw hand. De tweede alinea begint met de zin Hij doorliep het kleinseminarie bij de Salesianen van Don Bosco, tot welke orde hij - na z op 16 augustus 1961 - toetrad. Hier lijkt wel een deel van de tekst weggevallen. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 14 nov 2008 21:40 (CET).

Beste Hieperboree, dank voor je oplettendheid.. Ik heb me ervan afgemaakt door een deel weg te halen.. Ik heb hier de bron niet bij de hand waar ik bij het maken van het artikel uit putte! Vriendelijke groet terug, RJB _overleg 14 nov 2008 22:07 (CET)

Dank voor de snelle service! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 14 nov 2008 23:45 (CET).

SW

Aan alle deelnemers aan de schrijfwedstrijd

Beste collega's,

Het is 15 november, en de inschrijving op onderwerpen voor de SW is gesloten. Jullie, de acht overgebleven teams, hebben je van je meest consequente kant laten zien, en zijn zonder aantoonbare aarzeling gebleven bij de aanvankelijk gekozen onderwerpen.

Vandaag houden wij, de juryleden, delibereerdag, maar onze beraadslagingen konden kort zijn. Alle inschrijvingen zijn correct bevonden. We hebben ze op de projectpagina bijeengeplaatst, zodat je in één oogopslag kunt zien wat de collega's in petto hebben.

Nog even de precieze tijdstippen. Over ruim acht uur kun je aan het werk: dan is het immers 16 november. We hadden nog wel een onduidelijkheid laten bestaan over het tijdstip van sluiting, dat wel op de dag, maar niet op de minuut nauwkeurig was vastgesteld. Juist bij de finish kon het er wel eens op aankomen, en daarom hebben we nu het fatale moment vastgeled op 14 december om 23.59 uur. Doorslaggevend zijn de tijdstippen zoals die in de bewerkingsgeschiedenis verschijnen.

Tussentijdse mededelingen van de jury verschijnen op Wikipedia:Schrijfwedstrijd. Daarvoor komt een apart kopje. Willen jullie je eventuele op- en aanmerkingen op de bijbehorende OP plaatsen?

Het huidige bericht komt natuurlijk op jullie eigen OP's, want we maken graag van de kans gebruik om jullie nogmaals heel veel plezier en succes toe te wensen.

Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 nov 2008 15:53 (CET)

Noorwegen overleg

Hallo RJB, in je schema staat op 7.2 Godsdienst en bij 8.2 Religie. Die twee termen vallen zoveel samen dat ik voorstel om een van die twee te laten vervallen (bovendien is de eerste voor mij en de tweede voor jou; wat al helemaal onlogisch overkomt). Wat denk jij ervan? - Robotje 23 nov 2008 14:46 (CET)

Lijkt me logisch! Wie buigt zich er dan nu over? Hartelijks, RJB _overleg 23 nov 2008 14:48 (CET)

Tussenrapport

Beste deelnemers,

Toen de schrijfwedstrijd werd gepland, namen wij (de jury) ons voor dat wij iedere zondagavond tussentijdse beoordelingen gingen geven. Misschien is "beoordeling" een wat hoogdravend woord, en aan cijfers denken we al helemaal niet. Wel hebben we een eerste indruk geformuleerd, die het totale wedstrijdproces betreft. Ons tussenrapport betreft dus nog niet de individuele artikelen. Je kunt het vinden op de SW-pagina. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 23 nov 2008 23:19 (CET)

Succes met de Schrijfwedstrijd

De Schrijfwedstijd nadert zijn ontknoping. De jury wenst je succes met de laatste loodjes.

Met vriendelijke groet, - Art Unbound 9 dec 2008 02:04 (CET)

Digitale toestemming

Hoi RJB, ik heb de recente afbeeldingen toegevoegd aan de verwijderlijst aangezien de toestemming niet digitaal beschikbaar is: een buitenstaander heeft nu alleen het woord van de uploader dat de het aartsbisdom Utrecht daadwerkelijk toestemming heeft gegeven. Ik betwijfel niet dat je deze toestemming hebt maar om het netjes te regelen staan de afbeeldingen even op de lijst om ze te volgen. Het is bijvoorbeeld mogelijk de toestemming in te scannen en via OTRS te regelen. Groeten, Simeon 10 dec 2008 11:11 (CET)

Ik heb geen idee hoe dat moet.. Kan ik de emails van het aartsbisdom niet aan iemand mailen? Zo heb ik dat met de afbeelding van Bernardus Alfrink ook gedaan en die staat nu op commons.. Vrgr RJB _overleg 10 dec 2008 11:13 (CET)

De genoemde afbeelding is via Wikiportret geregeld (op de beschrijvingspagina staat dat het in OTRS opgeslagen is). OTRS is een centraal systeem waarin dat opgeslagen wordt. Je kunt inderdaad de e-mails van het aartsbisdom en eventuele andere relevante doormailen naar OTRS (het e-mailadres daarvan staat op deze pagina), dat zou voldoende moeten zijn. Iemand die toegang heeft tot OTRS zal het dan opslaan zodat de toestemming bewaard wordt (later kan men er dan altijd nog naar kijken mochten er problemen komen). Groeten, Simeon 10 dec 2008 11:18 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Kardinaal de jong.JPG

Beste RJB, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Kardinaal de jong.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 dec 2008 02:00 (CET)

Annuario Pontificio

Gaat u vooral door met verder aanvullen. Vriendelijke groet, -- bart 15 dec 2008 23:19 (CET)

Beste Bart, ik weet er - vrees ik - veel minder van dan jij.. Maar als ik iets vind, noteer ik het! RJB _overleg 15 dec 2008 23:31 (CET)

Graag. Dat houden we - Wikipedia en zijn gebruikers - dus van u tegoed.

Overigens lijkt het moeilijkste mij in dezen niet zozeer kennis, als wel het vinden van (toetsbare) bronnen - en dan nog eens juist pogen inschatten hoe betrouwbaar hun gegevens zijn. Ook u bent vast al vaker op met elkaar strijdige bronnen gestoten, of bronnen die het niet helemaal goed hebben.

P.S.: Ik heb de titel van het door u begonnen Pauselijke Bijbel Commissie verbeterd naar Pauselijke Bijbelcommissie. Dat is niet enkel de juiste naam in het Nederlands; bovendien is hij zo in overeenstemming met de regels voor de spelling van samenstellingen in het Nederlands. U hoeft me er niet van te overtuigen dat u nochtans bij verschillende bronnen de verkeerd gespelde naam heeft aangetroffen. Dat geloof ik vanzelf. Zo ziet u maar weer.

Ik kan eenvoudig besluiten met een herhaling van mijn eerdere oproep: Gaat u vooral door met verder aanvullen.

Vriendelijke groet,

bart 16 dec 2008 13:19 (CET)

Dat lijkt me een verbetering, die titelwijziging. Overigens heb ik de laatste alinea bij het Annuario geschrapt.. Voor de in die alinea vervatte bewering, vind ik nergens - behalve dan in dat stukje van CNA - aanknopingspunten. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 16 dec 2008 13:26 (CET)

Express Mode

Beste RJB, Mag ik u vriendelijk vragen wat er verkeerd is met mijn artikel? Ik weet dat het misschien een klein onderdeel van een veel groter pakket is en daarom kan ik er ook weinig over schrijven. Misschien kun je het zelf verbeteren? Vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gebruiker:JimiRobaer (overleg · bijdragen)

Beste Jimi, ik snap gewoon niet waar dat artikel over gaat. Mogelijk komt dat omdat ik één van die technisch minder begaafde mensen ben waarvan in het artikel sprake is. Bijvoorbeeld wat voor instellingen worden overgeslagen? Wat betekent "de mode was voor het eerst verschenen in VTP 5.0"? Ik zou het niet weten. De bedoeling van een encyclopedie is dat als iemand graag zou willen weten wat een Vista Transformation Pack Express Mode is, hij het artikel leest en het dan weet.. Ik weet na lezing nog minder dan er voor! RJB _overleg 16 dec 2008 14:08 (CET)

Markeren

Beste RJB,

Als je een anonieme wijziging[1] ziet, zou je hem dan ook willen markeren als gecontroleerd? Dan hoeft hij namelijk niet meer nagekeken te worden tijdens de vandalismebestrijding. Als je wilt helpen, heel graag trouwens, al zijn het een paar. Er is momenteel namelijk een grote achterstand. Groeten, Davin 18 dec 2008 23:08 (CET)

Dank je Davin.. Ik probeer er meestal aan te denken, maar vergeet het ook wel eens.. Als ik tijd over heb, controleer ik overigens graag! Hartelijke groeten, RJB _overleg 19 dec 2008 19:22 (CET)

Dankwoord van de jury

Een kerstster voor je deelname aan de schrijfwedstrijd 2008! de Jury 23 dec 2008 01:25 (CET)

Beste RJB, we wilden je ook persoonlijk nog eens hartelijk bedanken voor je inzet en deelname aan de schrijfwedstrijd. Wij hopen dat de inzet, onderlinge samenwerking en het enthousiasme van de deelnemers als een lichtend voorbeeld zullen dienen en dat hun instelling zich als een inktvlek moge verbreiden over de Nederlandse Wikipedie. We wensen je prettige kerstdagen en veel wikiplezier in 2009. Namens de jury van de schrijfwedstrijd 2008, Woudloper _overleg 23 dec 2008 01:25 (CET)

Hartelijk dank, Woudloper! Ik heb de leden van de jury al bedankt op de OP van de schrijfwedstrijd! Jij ook een fijne kerst gewenst! RJB _overleg 23 dec 2008 08:45 (CET)

foto's

Beste RJB, op OTRS heb ik de toestemming gevonden. Zie verder mijn overlegpagina voor een antwoord en de verwijderlijst. Jammer dat de discussie zo onaangenaam overkomt. Mensen zijn van goede wil, en het is van groot belang dat we een werkelijk auteursrechtvrije encyclopedie maken. Ik weet niet waar je het advies kreeg om hier de foto's neer te zetten. Commons heeft toch algemeen de voorkeur, want dan kunnen de foto's op alle projecten gebruikt worden, bijv. wikibooks, maar ook andere talen. Groeten, Elly 23 dec 2008 11:55 (CET)

Beste Elly, ik heb inmiddels ook op jouw OP geantwoord. Het spijt me voor mijn aandeel in de onaangenaamheid van de discussie: ik ben kennelijk niet gevoelig genoeg als het om dit soort zaken gaat en verbaasde me over de onbegrijpelijke mail die ik kreeg waarin ik geacht werd te verklaren dat ik de maker of de copyright-houder van de afbeeldingen was, terwijl uit de doorgestuurde mailtjes duidelijk bleek dat het aartsbisdom dat was. Ik heb nooit getwijfeld aan de goede wil van iemand. Ik kreeg het advies op de wiki-chat, maar ik weet niet meer van wie.

Hartelijke groeten, RJB _overleg 23 dec 2008 12:07 (CET)

Mega Coaster

Waarom vind u dat Mega Coaster verwijderd moet worden? 85.145.118.134 26 dec 2008 17:41 (CET)

Ik vind niet dat het verwijderd moet worden, maar het moet alleen worden verbeterd. Een encyclopedie is ervoor bedoeld om uit te leggen wat iets is, aan mensen die dat nog niet weten. Als ik bijvoorbeeld graag zou willen weten wat een Mega Coaster was, dan zocht ik het op, en dan las ik het stukje en daarna wist ik het.. Na lezing van Mega Coaster weet ik helemaal niets, behalve dat het een achtbaan is. Het stukje introduceert allerlei nieuwe begrippen (Camel Back, om er maar één te noemen) die ik evenmin ken. Mega Coaster is, kortom, een stukje dat de lezer niet wijzer, maar dommer maakt en past dus, op deze manier niet in een encyclopedie. Maar, maak er iets moois van, zou ik zeggen. Dan blijft het misschien behouden. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 26 dec 2008 18:31 (CET)

Pardon, ik zie nu dat het bovenstaande betrekking had op het artikel Hypercoaster.. Maar Megacoaster heb ik gezien en heeft grofweg hetzelfde probleem, al wat het maar omdat er feitelijk alleen maar staat: "een Mega coaster is een Hypercoaster.." 26 dec 2008 18:36 (CET)

Franciscus Josefus van Vree

Goede dag en een mooi 2009. Is er ook bekend waar Franciscus Josefus van Vree is overleden? Beste groet, We El 3 jan 2009 11:44 (CET)

Jij ook een gelukkig nieuwjaar! Ik weet het niet zeker.. Ik denk in Haarlem, maar mijn bronnen geven geen uitsluitsel.. Hartelijke groet, RJB _overleg 3 jan 2009 11:47 (CET)

Dat wachten we dan nog maar even af. Dank voor het antwoord. Dag, We El 3 jan 2009 14:51 (CET)

Annuario

Beste RJB,

Misschien wilt u even kijken bij Overleg:Annuario Pontificio.

O, en natuurlijk beste wensen.

Mvg, -- bart 3 jan 2009 13:07 (CET)

Beste Bart, Jij ook de beste wensen! Overigens heb ik een en ander aangepast conform jouw voorstel. Hartelijke groet, RJB _overleg 3 jan 2009 16:48 (CET)

Pastoraal Bezoek van paus Johannes Paulus II aan Nederland

Met de anecdote over de "Non è molto" heb je me aan het lachen gebracht ! Met dank. --Tom 4 jan 2009 10:23 (CET)

Graag gedaan! Ik vond het ook wel grappig! RJB _overleg 4 jan 2009 10:26 (CET)

Paus Johannes Paulus II bezocht ook nog kardinaal Alfrink tijdens zijn bezoek. Misschien mag dat ook nog in het artikel. mvg --Tom 4 jan 2009 10:29 (CET)

Ja, dat is waar! Hij bezocht ook koningin Beatrix, maar ik kan nergens vinden op welke momenten die bezoeken plaatsvonden.. Heb jij aanknopingspunten? RJB _overleg 4 jan 2009 10:30 (CET)

Moeilijk te vinden. Het bezoek was niet van tevoren gepland, zo lees ik. Hier: [2] vind ik over de bungalow die voor Alfrink werd gebouwd: "Paus Johannes Paulus II is er in 1985 geweest ter gelegenheid van een Eucharistisch Congres". --Tom 4 jan 2009 11:01 (CET)

Ik heb er maar een educated guess (Engels voor God zegene de greep) van gemaakt: de paus lunchte bij de koningin toen hij in Den Haag was en ging, na zijn ontmoeting met de jongeren in Amersfoort even langs bij Alfrink. Lijkt me logisch en als het niet klopt (De koningin kent de weg, per slot van rekening) dan horen we het wel! Hartelijks, RJB _overleg 4 jan 2009 11:12 (CET)

DL Viewer

Beste RJB,

Op verzoek van de makers van de DL Viewer heb een gepoogd een stukje over hun programma in het Nederlands op Wikipedia te schrijven. Kennelijk is dat niet in goede aarde gevallen. Het is zeker geen reclame want het programma wordt al jaren niet meer gebruikt. Als het niet wil lukken dan geef ik mijn poging op en zal mij excuseren bij Davide en Luca. Vriendelijke groet,

Arnoud. Arnoudkromhout 6 jan 2009 15:01 (CET)

Beste Arnoud, zo'n slecht stukje vond ik het anders niet.. Ik heb het voorgedragen omdat het vooral niet aan alle vormvereisten voldeed. Als het een beetje is opgeknapt mag het wat mij betreft blijven staan, maar.. uiteindelijk beslist de gemeenschap daarover. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 7 jan 2009 10:33 (CET)

Meinsma

Hallo, je verwijderde vandaag het lemma over Lenze Meinsma wegens copyvio. Helaas was mij niet opgevallen dat dit in zo ernstige mate het geval was, want dan had ik er wel meer aan herschreven. Is het mogelijk de nominatietijd van het lemma te verlengen? Die man is nl duidelijk E. Groet, --JanB46 7 jan 2009 10:25 (CET) Excuus, deze vraag was dus verkeerd geadresseerd! --JanB46 7 jan 2009 10:30 (CET)

Ja, de man is duidelijk E. Overigens heb ik het stuk niet verwjderd, maar dat heeft een van de moderatoren gedaan, kennelijk op grond van het feit dat er veel rechtstreeks was overgenomen van de site van KWF Kankerbestrijding. Ik zou zeggen: maak een nieuw stukje aan, en dan in je eigen woorden en dan komt alles goed. Vriendelijke groeten, RJB _overleg 7 jan 2009 10:36 (CET)

Vraagje uit interesse

Beste RJB, ik heb gezien dat je op je kladblokpagina bezig bent met een lijst van consistories tijdens het pontificaat van paus Pius XI. Ikzelf ben bezig om zijn biografie te verbeteren, omdat ik het huidige artikel niet toereikend acht aangezien hij paus was in een belangrijke, roerige periode. Ik hoop niet dat we met hetzelfde bezig zijn, anders zoek ik wel een ander gewillig "slachtoffer" om te bestuderen. MvG --Angelo.godeau 16 jan 2009 22:22 (CET)

Beste Angelo, Ga rustig je gang! Ik vul wel wat aan als me wat invalt.. Ik ben, kwa studie, zelf vooral bezig met paus Paulus VI en paus Johannes XXIII. Alle pausen van de twintigste eeuw verdienen betere lemma's. Leuk, dat je je met PXI gaat bezighouden! RJB _overleg 16 jan 2009 22:31 (CET)

P.S.: ik maak die lijst van door PXI gecreërde kardinalen nog wel af! RJB _overleg 16 jan 2009 22:33 (CET)

Destructief

Misschien kan je in het vervolg 10 minuten wachten of met mij overleg plegen eer je een nieuw artikel aanvalt. Ik kan niet toveren in de afwerking! Thx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Buce (overleg · bijdragen)

Beste Buce, je ziet er een aanval in, dat vind ik jammer.. We proberen hier met elkaar een zo goed mogelijke encyclopedie te maken. In het sjabloon heb ik aangegeven op welke punten het stuk verbetering behoeft.. Dat is - vanzelfsprekend - totaal niet persoonlijk bedoeld en het spijt me dat jij dat zo opvat. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 16 jan 2009 23:12 (CET)

PS: Kennelijk is er een collega (die moderator is), die het artikel inmiddels heeft verwijderd. Dat was niet mijn bedoeling, maar kennelijk zat ik er dus niet ver naast.. RJB _overleg 16 jan 2009 23:14 (CET)

Man toch, waarom zou dit artikel verwijderd moeten worden. Je ziet dat wiki overheerst wordt door Nederlanders. In Vlaanderen is Vranckx een heel gekend actuaprogramma. Maar jullie je zin. Tot meer dan dit zijn jullie wss niet in staat. Arrogante Nederlanders.

Nu, misschien had zoiets er dan in moeten staan.. Dat het een Vlaams programma is, en dat er in Vlaanderen veel naar gekeken wordt.. Maar zulke dingen stonden er nu juist allemaal niet in.. Ik zou niet weten wat dat met arrogantie te maken heeft. Over het algemeen bevalt me Uw toonzetting niet helemaal. Misschien is het een idee om wat eenvoudige beleefdheid in acht te nemen. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 16 jan 2009 23:27 (CET)

Doe jij dan misschien wat minder destructief. Zoals ik al heb gezegd was ik het artikel nog aan het bijschaven en kan ik niet toveren. Ik werk altijd aan mijn artikels in 5-15 stappen. Kijk maar naar mijn geschiedenis. Er wordt meer tijd verloren met de moeilijke uit te hangen zoals jij momenteel doet dan dat het zou nemen om eerst om inlichtingen te vragen of zelf eens rond te kijken. Google helpt! Dit is inderdaad arrogantie in de zin van: Oh ik ken het niet dus dan is het maar geklieder. Je bent duidelijk geen Zuid-Nederlander maar een echte arrogante Hollander. Ik begrijp nu waarom de Zuid-Nederlanders niet met jullie kunnen leven. Amuseer je nog!

Thx voor je aanpassingen maar denk toch maar eens na over mijn commentaar. Hopelijk besef je ooit mijn punt. Ik beschouw de discussie als beeïndigd.

Nu, dat is fraai: U komt mij op mijn OP beledigen om dan vervolgens snel de discussie als beëindigd te beschouwen! Ten overvloede: mijn nominatie was geenszins gestoeld op het feit dat het hier om een Vlaams programma gaat. Ik kijk graag naar de Vlaamse televisie en ken zelfs het programma. Mijn nominatie had daarmee te maken dat het lemma a) kwa informatiedichtheid, b) kwa zinsbouw, c) kwa opmaak en d) kwa taalgebruik een zooitje was. Dat U zich vervolgens zo persoonlijk aangevallen voelt dat U het nodig vind om bij mij een potje te komen schelden, ja om in mijn handelingen zelfs een aanval van de Noord-Nederlanders op het Calimero-land dat Vlaanderen heet, te zien, gaat werkelijk alle perken te buiten. Gelieve voortaan Uw minderwaardigheidcomplexen elders uit te leven! Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 16 jan 2009 23:52 (CET)

Je vindt het niet eens vreemd dat men uit jouw arrogante acties al kan afleiden dat je een Hollander bent... Wij Vlamingen staan ten minste met onze beide voeten op de grond en jullie hele gouden eeuw (het enige waar jullie trots op kunnen zijn) was er zelfs nooit gekomen zonder ons Vlamingen. Maar de meesten van jullie soort hebben er veel moeilijkheden mee om dat te aanvaarden. Maar goed, ik zou zeggen. Zie dat je nek niet springt en keep on dreaming! Als er iets scheelt aan het taalgebruik dan pas dat toch gewoon aan man in plaats van er ellenlange teksten over te schrijven. (Het woord geklieder is trouwens een woord dat niet gebruikt wordt in Vlaanderen. Ik vind de door jou gebruikte woordenschat dan ook geklieder. Maar uiteraard is jullie taalgebruik superieur aan het onze. Again: Keep on dreaming! De manier waarop jullie alfabetische lijsten aanleggen verschilt van de manier die wij hier in Vlaanderen gebruiken. Maar wie legt haar gebruikswijzen op? Juist ja, de Hollanders. Zo zijn jullie nu eenmaal. Zo arrogant dat jullie je eigen arrogantie niet eens zien).

Beste Buce, voor iemand die zojuist nog de discussie beëindigde, heeft U nog behoorlijk wat praatjes. Ik ben - om maar gelijk Uw aardrijkskundige onwetendheid te thematiseren, helemaal geen Hollander. Ik ben Nederlander. Daar ben ik verder niet trots op. Het kan me eerlijk gezegd allemaal niet zoveel schelen. Ik kijk niet neer op Vlaanderen of op Vlamingen. Ik krijg alleen last van lichte misselijkheid wanneer mensen - zoals U - zichzelf op de patriotische muizenborst staan te kloppen! Ik weet niet waarom zoveel Vlamingen het nodig vinden om als maar te roepen hoeveel geweldiger ze zijn dan de Nederlanders: het moet een diepgeworteld minderwaardigheidscomplex zijn. Daar zou U misschien voor in behandeling kunnen gaan. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 17 jan 2009 00:15 (CET)

Ik denk dat ik mijn tijd al genoeg verspild heb aan losers deze avond/nacht. Ik wens dan ook af te sluiten met hetgeen ik over je denk: Wikipedia is blijkbaar de enige plaats ter wereld waar mensen reageren op/luisteren naar hetgeen je zegt. Dat is dan wss ook de reden waarom je erop actief bent.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Buce (overleg · bijdragen)

En zo humorloos, ook nog.. Het is van een intense treurigheid! RJB _overleg 17 jan 2009 00:27 (CET)

Jij weet blijkbaar alles van dat zogenaamde "in behandeling gaan". Het heeft zo te zien nog niet echt geholpen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Buce (overleg · bijdragen)

Zeg, ga ergens anders De Leeuw van Vlaanderen staan brullen, alstublieft! Ik kan er bovendien geen touw aan vastknopen: U kondigt tot twee keer toe Uw aftocht aan, en U blijft hier maar staan mekkeren. Dat maakt niet een erg sterke indruk! Uw laatste opmerking wordt overigens in Nederland een jij-bak genoemd (Tu quoque, in het Vlaams, zullen we dan maar zeggen).. Dat staat over het algemeen evenmin bekend als erg krachtig! RJB _overleg 17 jan 2009 00:39 (CET)

Je bent zo hilarisch dat ik niet anders kan dan reageren. "De Leeuw van Vlaanderen staan brullen": Stel je voor! Zoek zelf maar uit wat er fout aan is. Ik weet heus wel wat een tu quoque is. Ik heb zes jaar Latijn in een Jezuïetencollege gestudeerd. Naast mij ben je op alle vlakken niet meer dan een mier. Maar ik zal je laten leven.