Overleg gebruiker:Paul Hermans/Archief6

Nieuwjaar

Een gelukkig 2007 en de beste wensen!--MWAK 1 jan 2007 10:20 (CET)

Nominaties afbeeldingen

Hoi Donderwolk, op basis van een lijst met afbeeldingen zonder sjabloon zijn er redelijk wat afbeeldingen die door jou zijn toegevoegd boven komen drijven (20 stuks). Die zijn op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070107 genomineerd tussen 22.06 en 22.14. Morgen komt Erwin85Bot waarschijnlijk de details melden. Wil je kijken of je voldoende informatie kan toevoegen aan de afbeeldingen om ze te behouden? Dank en groet, Siebrand (overleg) 7 jan 2007 22:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Hank Marvin 2004.jpg, Afbeelding:Schneider.jpg, Afbeelding:Mosquito.inflight.250pix.jpg, Afbeelding:Willi Messerschmitt.jpg, Afbeelding:Shads.jpg, Afbeelding:Wotan.jpg, Afbeelding:Hendersonfield.jpg, Afbeelding:Nordenfeldt.jpg, Afbeelding:Messerschmitt Me 163.jpg, Afbeelding:Hortawoning.jpg, Afbeelding:Schlieffen.jpg, Afbeelding:Natgal.jpg, Afbeelding:Horta.jpg, Afbeelding:Kerkzavel.jpg, Afbeelding:Maximiliaan.png en Afbeelding:Vergeltungswaffe1.jpg

Beste Paul Hermans/Archief6, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Hank Marvin 2004.jpg, Afbeelding:Schneider.jpg, Afbeelding:Mosquito.inflight.250pix.jpg, Afbeelding:Willi Messerschmitt.jpg, Afbeelding:Shads.jpg, Afbeelding:Wotan.jpg, Afbeelding:Hendersonfield.jpg, Afbeelding:Nordenfeldt.jpg, Afbeelding:Messerschmitt Me 163.jpg, Afbeelding:Hortawoning.jpg, Afbeelding:Schlieffen.jpg, Afbeelding:Natgal.jpg, Afbeelding:Horta.jpg, Afbeelding:Kerkzavel.jpg, Afbeelding:Maximiliaan.png en Afbeelding:Vergeltungswaffe1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 8 jan 2007 12:10 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bismarck.jpg

Beste Paul Hermans/Archief6, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bismarck.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070211 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:40 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Blériot XI.jpg

Beste Paul Hermans/Archief6, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Blériot XI.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070212 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 13 feb 2007 16:48 (CET)

Maaseikers hovaardig?

Hoi Donderwolk, je schrijft dat Maaseikenaren de naam hebben hovaardig te zijn, mag ik vragen wat dat woord betekent? Groetjes, Arnaud 27 feb 2007 11:40 (CET)

Kempens plateau

Hallo Donderwolk,

Ik zie net je bijdrage over bovenstaand onderwerp. Twee vragen hierrond:

• Moet de titel niet Kempens Plateau (2x hoofdletter) zijn zoals Vlaamse Kust en Hoge Venen? Encarta geeft ook 2x hoofdletter.
• Volgens mij zijn er toch nog meer heidelandschappen zoals De Teut in Zonhoven en Ten Haagdoornheide in Houthalen.

Zoals je ziet zal ik eerst in overleg treden alvorens aanpassingen te doen. Groet, Zonneschijn 2 mrt 2007 12:59 (CET)

Je opmerkingen zijn terecht. Ik wilde net het artikel verder uitbreiden en zal zeker de heidelandschappen die je vermeldt toevoegen. Groet Donderwolk 2 mrt 2007 17:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:De Maten 007.jpg

Beste Paul Hermans/Archief6, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:De Maten 007.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070302 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 mrt 2007 02:15 (CET)

Uploaden naar Commons?

Hoi Donderwolk, ik zie hier op je overlegpagina dat je afbeeldingen populair zijn, ook buiten nl.wikipedia - en terecht in de meeste gevallen wat mij betreft. Is het misschien iets om te overwegen om vanaf heden al je uploads naar Wikimedia Commons te maken? Er staat inmiddels al aardig wat materiaal van je op die wiki. Groet en dank voor de overweging, Siebrand (overleg) 5 mrt 2007 10:03 (CET)

Pasen

Hallo, Donderwolk, een Zalig Pasen toegewenst!--MWAK 8 apr 2007 08:14 (CEST)

We zijn weer een jaartje verder en zie... je bent er weer om mij wensen over te maken. Ik stuur de mijne retour :-) Donderwolk 8 apr 2007 14:31 (CEST)

Karel de Stoute begraven in St-Donaas?

Er is geen enkel bewijs of zelfs maar een aanwijzing dat hertog Karel de Stoute in de Brugse St-Donaaskathedraal zou begraven zijn. De gebruiker die dat schreef, citeert trouwens zijn bronnen niet. Daarom heb ik (in nov 2006) deze zin geschrapt op de pagina over St-Donaas. U heeft die schrapping ongedaan gemaakt. Waarom? --guy de gand 9 apr 2007 10:46 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Do-17.jpg

Beste Paul Hermans/Archief6, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Do-17.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070424 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 apr 2007 03:04 (CEST)

Hernoeming artikel

Waarom heb je Sint-Donaaskathedraal (Brugge) hernoemd? Graag antwoord op Overleg:Sint-Donaaskathedraal (Brugge). Hsf-toshiba 27 apr 2007 21:45 (CEST)

Afbeelding:Wereldglobe Mercator 24-03-2007 16-27-08.jpg

Hoe kom jij aan deze foto? Ik ben onlangs nog in het museum geweest, er is een verbod om foto's te trekken van de fragiele globe's; ik zal dat vanmiddag eens navragen... Carolus 5 mei 2007 10:47 (CEST)

Moderator

Beste Paul Hermans,

Op je gebruikerspagina staat dat je moderator bent. Dat ben je echter niet en daarom zal ik die boodschap weghalen. Als je je wilt aanmelden als moderator, kan dat op Wikipedia:Aanmelding moderatoren.

Vriendelijke groet,

Ninane (overleg) 17 mei 2007 23:30 (CEST)

Je naamswijziging heeft blijkbaar wat mensen in de luren gelegd. Zou je willen overwegen je nieuwe naam ook even op Wikipedia:Regelingen rond moderatoren e.d. aan te geven? Alvast bedankt. «Niels» zeg het eens.. 17 mei 2007 23:34 (CEST)

Ik heb het intussen aangepast en Donderwolk verwezen naar Paul Hermans - bedankt voor het melden. Groet Paul Hermans (voorheen Donderwolk) 18 mei 2007 02:56 (CEST)

hoi paul, ik zag dat je oude accountnaam wederom bestaat, ik neem aan in jouw handen, omdat misbruik daarvan ivm oude ondertekeningen niet wenselijk is? groetjes, oscar 18 mei 2007 03:39 (CEST)

Hallo Paul, Excuus voor het misverstand. Gelukkig is het opgehelderd. Vriendelijke groet, Ninane (overleg) 18 mei 2007 09:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Technobel

Beste Paul Hermans/Archief6, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Technobel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070522 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 mei 2007 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Willem.jpg

Beste Paul Hermans/Archief6, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Willem.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070711 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 jul 2007 03:00 (CEST)

Technobel

Hallo Paul, het artikel Technobel is reeds tweemaal regulier verwijderd bij een sessie. Ik heb je al eerder op mijn overlegpagina hier én via de modmail waar ik het gemeld heb er op aangesproken dat het m.i. niet correct is om je moderator-terugzetknop te misbruiken om zomaar zonder een terugplaatsverzoek te doen noch de moderator die de verwijdersessie doet te contacten een artikel wat niet behoudenswaardig is bevonden terug te plaatsen. Vandaag gebruikte je wederom je moderator-teruzetknop om het artikel plus versies terug te plaatsen:

• 13 jul 2007 19:40 Paul Hermans (Overleg | bijdragen | blokkeer) Technobel is teruggeplaatst (21 versies teruggeplaatst: ik zie dit artikel niet als reclame)
  

Ik verzoek je vriendelijk doch wel dringend om dit *niet* nog een keer te doen. Groet, MoiraMoira _overleg 13 jul 2007 20:00 (CEST)

Waar haal jij de autoriteit vandaan om mij dringend iets te vragen? Waar haal jij de autoriteit vandaan om jouw argumenten van doorslaggevender aard te vinden dan de mijne? Het aantal voor- of tegenstemmen? Laat me niet lachen. Ik heb daar mijn argumenten tegenover geplaatst. Ik wacht nog steeds op inhoudelijke argumenten die me overtuigen om het artikel te verwijderen. En zolang jullie hier meer belang hechten aan procedures dan aan inhoud zal ik mijn knopjes blijven gebruiken. Paul Hermans 16 jul 2007 09:59 (CEST)

Paul, het is verstandig en gewoonte om eerst overleg te hebben alvorens je knopjes te gebruiken om een beslissing van medemoderator terug te draaien. Pejoratief en stevig taalgebruik helpen de wiki niet vooruit. Ook met het voeren van een wheelwar om het verwijderen en terugplaatsen van een artikel dat je zelf bent gestart maak je geen goede sier. Ik ga ervan uit dat je dit inziet. Groet, Siebrand 16 jul 2007 13:00 (CEST)

Het artikel was gewoon een reclameartikel en daarmee terecht verwijderd. PatrickVanM 16 jul 2007 13:02 (CEST)

Het gaat niet om een welles-nietesspelletje over of het al dan niet reclame is, maar om argumenten. Die stemmen op de verwijderlijst, die ook als verwijderreden gegeven werden(!) (5vw/2tw) waren van vóór een aanpassing van het artikel en kenden weinig inhoudelijke argumentatie. Bovendien gaat het hier om een vzw, dus van reclame voor een bedrijf is geen sprake. Het is niet netjes om een artikel zomaar terug te zetten, maar het is ook niet netjes om het zomaar te verwijderen door alleen maar stemmen te tellen en meer naar procedures dan naar inhoud en argumentatie te kijken. Bij de eerste keer dat het artikel verwijderd werd trok de oorspronkelijke nominator zijn nominatie trouwens min of meer in, waarna het artikel toch nog verwijderd werd! cicero 16 jul 2007 13:17 (CEST)

Even als uitleg: het gaat mij als moderator niet zozeer om het artikel op zich (hoewel ik persoonlijk het een reclametekstje vindt voor een conferentieoord net als Patrick, dus verwijdering volgt dan meestal regulier zoals ook nu was gebeurd) maar om het (herhaaldelijk) misbruiken van een moderatorbevoegdheid. Dát kan gewoon niet en dáar gaat het hier om en dit is nu al de derde keer. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 jul 2007 13:21 (CEST)

Het gaat hier in eerste instantie om het bouwen van een encyclopedie en om de inhoud van de artikelen, niet om procedures. De verwijdering die na de eerste nominatie was gedaan was nmm onterecht, zelfs als je alleen naar het aantal "stemmen" kijkt. Dat het artikel daarna teruggezet is, kan ik dus wel begrijpen, al was het misschien niet handig dat Paul dat zelf deed als starter van het artikel. Een tweede en derde keer is dat inderdaad niet zo netjes. Aan de andere kant lijkt er bij een tweede nominatie alleen maar naar domme sjabloontjes en procedures gekeken te worden (volgens MoiraMoira moest het artikel zelfs nuweg!) en komt er als reactie weinig inhoudelijks. Overigens, ik wist niet dat verwijdering regulier volgt als jij persoonlijk het een reclametekstje vindt? cicero 16 jul 2007 13:58 (CEST)

Beste Paul, ik heb het artikel zonet verwijderd, omdat je werkwijze ongepast is. Je kunt een verzoek tot terugplaatsing op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen plaatsen. Het is ongepast om het zelf terug te plaatsen. Groet, Erwin(85) 16 jul 2007 13:26 (CEST)

Erwin, ik zal, om mijn goede wil te tonen, het verzoek om terugplaatsing op die pagina plaatsen. Ik prijs me gelukkig dat ik me gesteund voel door Cicero die mijn argumentatie aanvult om het hier louter om inhoudelijke argumenten te hebben. Groet Paul Hermans 17 jul 2007 09:07 (CEST)

@Cicero, meerdere mensen vonden het een reclameartikel, echt niet alleen Moira. In die zin is het, net als elk ander reclameartikel, verwijderd. PatrickVanM 17 jul 2007 09:21 (CEST)

Categorie hernoemen

Hoi Paul,

Het is een mos op wikipedia om categorieën nooit zelf te hernoemen, ookal kun je dat als gewone gebruiker wel doen. Verzoek om hernoeming werkt als volgt:

1. Plaats het sjabloon "catweg" op de categorie die je hernoemd wil hebben
2. Meld op Wikipedia:Te verwijderen categorieën dat je de categorie wilt hernoemen en wat daarvoor de reden is

Na twee weken wordt de categorie automatisch hernoemd, en worden de artikelen uit de oude categorie naar de nieuwe verplaatst. Mits er niemand bezwaar heeft natuurlijk. Meer over het hernoemen kun je hier lezen. Ik heb de bovenstaande procedure voor de abdijen voor je uitgevoerd. Kijk maar even hoe ik dat gedaan heb, dan kun je het voortaan zelf. Groetjes en succes nog met schrijven, Sietske _Reageren? 11 aug 2007 15:47 (CEST)

hoge kempen

de 'hoge kempen' en het 'kempisch plateau' zijn wel degelijk synoniemen. ik heb dus de vrijheid genomen om de vroegere tekst weer te herstellen. jan 13 aug 2007 01:10 (CEST)

Hoge Kempen en Kempens plateau: Jan, toch vrees ik dat je je vergist. Ik heb kaarten van de beide gebieden. Het zou ook hoogstonwaarschijnlijk zijn dat een natuurlijk ontstaan gebied, miljoenen jaren geleden, precies zou samenvallen met een door de mens afgebakend gebied, met name het Nationaal Park Hoge Kempen. Kan je antwoord op mijn overlegpagina? Groet Paul Hermans 13 aug 2007 12:16 (CEST)

hallo paul, ik denk dat je 2 zaken verwart: het 'nationaal park hoge kempen' (= door overheidsbestuur afgebakend gebied) omvat niet de hele 'hoge kempen' (= een geologisch gebied), maar is er wel een deel van. 'hoge kempen' is wel degelijk een synoniem voor 'kempens/kempisch plateau', zoals in de oorspronkelijke tekst staat. jan 13 aug 2007 13:23 (CEST)

Jan, ik heb Hoge Kempen onmiddellijk geassocieerd met het Nationaal Park. Daar heb je gelijk. Maar langs de andere kant vind ik nergens een bewijs voor het feit dat het plateau en de Hoge Kempen synoniem zouden zijn. Waar heb je die info vandaan? Paul Hermans 13 aug 2007 13:43 (CEST)

paul, ik heb even moeten nagaan waar ik dat heb gelezen of gehoord dat 'hoge kempen' en 'kempisch plateau' synoniemen zijn. ik denk dat ik dat van mijn middelbare school weet, want dat is me al een tijdje bekend, het staat ook in de cursustekst van de ranger-opleiding, die geschreven is door iemand van de projectgroep 'nationaal park hoge kempen'.jan 14 aug 2007 22:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van citaten

Beste Paul Hermans, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van citaten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070825 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 aug 2007 02:07 (CEST)

Uniforme benamingen Art Nouveau huizen

Paul, Dank je voor de bijwerkingen aan Cauchie-huis‎. Nederlandstalige namen zijn minder gebruikelijk maar waarschijnlijk toepasselijker.

Ik wou even met jou overleggen hoe we de benamingen uniform kunnen houden. Het Huis Saint-Cyr werd gemaakt over het Maison Saint-Cyr. Dus we hebben nog maar twee zulke gebouwen en hebben al verschillen. Ik ben nu geen Germanist, een weet niet welke van beide beter is. Een voorstel?

Vraag is dan ook wat we met de andere gebouwen doen die Hotel heten, maar natuurlijk geen hotels waren. vb Hotel Saintenoy Een voorstel?

Voor de search engine stell ik voor dat ik er iedere keer oop de franse benaming naast plaats. zoals bij Volkshuis Brussel‎. OK? --SvenDK 28 sep 2007 13:27 (CEST)

SvenDK - ivm de uniformiteit van de benamingen zie ik het als volgt: als er een gekende nederlandstalige naam bestaat voor een pand gebruik ik die. Dat is te checken via google. Een voorbeeld: we spreken hier over de Eiffeltoren alhoewel hij in Frankrijk ligt. Voor alle gebouwen in gebieden waar het Nederlands de of een van de officiële talen is gebruik ik natuurlijk altijd het Nederlands. Dat geldt dus ook voor Brussel. De link die je plaatste verwijst trouwens naar Cauchie-huis.Ben ik duidelijk genoeg? Paul Hermans 28 sep 2007 15:57 (CEST)

Verlies van moderatorstatus

Hallo Paul, helaas heeft de gemeenschap tegen verlenging van jouw moderatorstatus gestemd. Ik heb daarom als procesbegeleider op meta een verzoek gedaan jouw moderatorbit te verwijderen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions#nl.wikipedia.org .

Ook hier wil ik je graag bedanken voor jouw bijdragen als moderator. Groeten Londenp _{zeg't maar} 15 okt 2007 10:05 (CEST)

Aarschot

Beste,

Verleden zaterdag was ik met wandelclub Vakantiegenoegens Gent in de streek voor een wandeling van Aarschot via Gelrode, Wezemaal, Holsbeek tot aan de abdij van Vlierbeek. Een zonovergoten herfstdag in een mooi landschap met holle wegen, de wijnmuur in Wezemaal.

De dag ervoor had ik uw tekst gelezen op Wiki plus nog enkele andere bronnen, aangekomen op de markt ben ik de Fortis gaan zoeken en zodoende een tweetal foto's genomen. Eén van het nieuwe gebouw en één van het plakket. In Photoshop samengevoegd en op Commons geplaatst.

Bijna had ik het gebouw niet gevonden, komende uit de Martelarenstraat stond ik de ganse huizenrij af te zoeken, tot ik zag dat ik er met de rug naartoe stond.

De andere foto's van deze wandeling staat in de categorie: Aarschot, Wezemaal en eentje op Holsbeek.

Bedankt voor de reactie.

http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Spotter2

Kerst

Hallo Paul! Een zalig kerstfeest toegewenst!--MWAK 25 dec 2007 08:24 (CET)

Brussel

Bedankt voor het aanbod! Vooral gezien de net geopende nieuwe dinosauriërhal... Een paar foto's van de Iguanodon - skeletten zouden zeer welkom zijn!--MWAK 27 dec 2007 22:22 (CET)