Oropher
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- Onzin naamswijzing Jezus Christus, en leeg halen van dit artikel. 22 sep 2006 20:24 (CEST)
99 Schone Namen van God bewerken
Waarom haal je dat meest weg? Volgens mij geeft het meer aan wat het Arabisch wil weergeven. Looi 22 sep 2006 20:59 (CEST)
Bedankt voor je reactie op mijn pagina. Wil je je reactie wel voortaan 'signeren'? Ik snap je prachtige redenering, maar als leraar Nederlands ga ik niet mee in je redenatie. Volgens mij ben je nog niet lang actief op wikipedia, dus ik wens je veel sterkte. Er zullen nog heel veel van zulk soort zinloze discussies komen als je 'zomaar' iets wijzigt. Dat kun je beter niet doen. Ook het bestaan van germanisme e.d. zijn ongrijpbare begrippen die je beter niet kunt noemen als het in het algemeen gebruik aanvaard is. Ook dit is zo'n voorbeeld daarvan. Ik laat het nu maar even met tegenzin staan, maar als ik me er te vaak aan ga storen (het blijft voor mij een slecht argument), dan verander ik het weer terug. Looi 22 sep 2006 21:13 (CEST)
- Daarnaast, als je googlet op 'meest barmhartige' krijg je ongeveer 77.200 resultaten. Het lijkt me dan moeilijk om te zeggen dat het geen Nederlands is, want wie bepaalt zoiets? Volgens mij de gebruiker van de taal. Looi 22 sep 2006 21:18 (CEST)
- Reacties kun je het beste op één pagina houden; hier dus, want hier is het begonnen. Over het veranderen, zoals ik al zei, ik ga niets veranderen. Dan blijf ik bezig. Ik wilde je alleen aan het nadenken zetten en waarschuwen dat dit echt typisch iets van wikipedia is, van die discussies die nergens over gaan; beter verander je niet zomaar iets. Looi 22 sep 2006 21:43 (CEST)
- Barmhartigste levert bij mij op Google 2860 resultaten op. Ruim 77.000 is net iets overtuigender, vind ik persoonlijk. Nogmaals, ik verander niets! Fijne avond dan in ieder geval. Looi 22 sep 2006 21:58 (CEST)
Arras en Cambrai bewerken
Dag beste Oropher, zie ajb Wikipedia:Buitenlandse geografische namen. Omdat over steden in het Frans/Vlaamse grensgebied nogal vaak discussies wat betreft naamgeving zijn geweest wordt de lijst van de Taalunie strikt gevolgd. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 9 dec 2006 20:07 (CET)
- Ik snap ook wel wat jij bedoelt, maar juist ómdat het een (gevoelige) historische kwestie is, kan je er beter over overleggen dan zomaar wijzigen. Die richtlijn is zo strak ingesteld omdat er elke week een verhitte discussie was en men er nog steeds niet uitkwam, daarom is besloten dan maar die lijst van de Taalunie te volgen. Bovendien gaat het bij het naamgeven van een Wikipedia-artikel over het algemeen om de meest gebruikelijke naam. Die zal nu echt niet Kamerijk of Atrecht zijn. Overigens, de regel mag je onzinnig vinden, maar hij is wel met instemming van veel mensen ingesteld, dus je zult met hele goede argumenten moeten komen om mensen te overtuigen. Je kan eventueel een oproep op Wikipedia:Overleg gewenst zetten om mensen om input te vragen. Een edit-oorlog over een titel is wel het minste waar ik zin in heb, dus ik zal me er verder niet meer mee bemoeien. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 9 dec 2006 20:23 (CET)