Nikolaserb1995

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 5 jul 2014 14:00 (CEST) doorgaand ongewenste getalswijzigingen op Bevolking van Nederland
2. 5 jul 2014 14:03 (CEST) idem op Rotterdam herhaald
3. 12 jul 2014 21:44 (CEST) ondanks herhaald verzoek te stoppen toch doorgaan met bronloze getalswijzigingen op twee lemmata
4. 12 jul 2014 21:46 (CEST) En doorgaan hiermee op pagina Rotterdam
5. 13 jul 2014 08:17 (CEST) en doorgaan op Rotterdam
   • blok - 1 dag
6. 18 jul 2014 22:35/23:37 (CEST) - Pagina Serviërs: bronloze, op een vreemde plaats en wijze ingebrachte informatie met een soms onwaarschijnlijke nauwkeurigheid
7. 20 jul 2014 20:15 (CEST) en weer doorgaan op Rotterdam
   • blok - 3 dagen

Bevolking van Nederland

Mogen we weten waar de cijfers vandaan komen? Kleuske (overleg) 5 jul 2014 14:00 (CEST) op wikipedia

Dat zou ik inderdaad ook graag willen weten, want het wordt een rommeltje als we verschillende of geen bronnen gaan gebruiken. Nick _(overleg) 5 jul 2014 14:33 (CEST)

Ik heb het volgende stukje tekst gevonden bij het CBS waarin de cijfers enigszins overeenkomen met de cijfers die Nikolaserb1995 toevoegt. De bron die voor de tabel gebruikt wordt, vermeldt echter andere cijfers. Ik denk dat bij de gebruikte bron in het artikel gekeken wordt naar het land van herkomst dat is opgegeven. Zo zijn de meeste mensen, denk ik dan, in Joegoslavie geboren (dus voordat het land uiteenviel), misschien zijn ze wel geboren in het gebied dat nu bijv. Servië of Bosnië is, maar Joegoslavië is het land dat werd opgegeven. Nick _(overleg) 5 jul 2014 16:47 (CEST)

Ook hier: lees wat hieronder staat en blijf op dit artikel ook niet bezig met bronloze ingrijpende getalswijzingingen. MoiraMoira _overleg 12 jul 2014 21:42 (CEST)

Bevolking Rotterdam

Hej,

je hebt nu al een paar keer in het artikel over Rotterdam vermeld dat in de stad volgens een reeds aanwezige bron op 1 januari 2008 '12.137 Voormalige Joegoslaven' woonden. Behalve dat dat niet zo in die bron staat, vraag ik me af of dat zo op de genoemde datum was, klopt de aanduiding niet helemaal (het zijn niet 12.137 Voormalige Joegoslaven maar 12.137 mensen uit het voormalige Joegoslavië) en loopt de zin na je aanpassing niet meer. Als je die gegevens toe wilt voegen, doe het dan op een andere manier en mét bron. Anders blijft men het weghalen en loopt het vroeg of laat op een bewerkingsblokkade uit (en dat is dit niet waard volgens mij). Richard 9 jul 2014 11:19 (CEST)

Hallo kunt u alstublieft stoppen met doen van deze bronloze toevoeging nu? MoiraMoira _overleg 12 jul 2014 21:34 (CEST)

Het is waar wat ik schrijf echt geloof me

Herlees wat er boven gevraagd wordt. Dus kom met een betrouwbare bron die dit adstrueert alstublieft. MoiraMoira _overleg 12 jul 2014 21:41 (CEST)

Ik mij hier alleen maar bij aansluiten. Ik heb daarom om diezelfde reden uw bijdragen op het moment van schrijven al 2x keer ongedaan gemaakt. Gelieve niet door te gaan met het plaatsen van de bronloze bewering. Bij doorgaan riskeert u een blokkade. Hopende u voldoende te hebben geïnformeerd, Wiki13 (overleg) 12 jul 2014 21:44 (CEST)

Serviërs

De informatie die je op Serviërs hebt toegevoegd zou kunnen kloppen - maar wederom ontbreekt elk spoor van een bron. Bovendien was het op een hele vreemde plaats en wijze ingevoegd (dat moet je volgens mij zelf ook gezien hebben), werd er soms een onwaarschijnlijke nauwkeurigheid gesuggereerd en zag het er uit alsof het (deels) van elders overgenomen was. Wellicht van een betrouwbare bron - maar ja, die had je niet gegeven... Richard 21 jul 2014 13:44 (CEST)

Blokkade

Hallo Nikolaserb1995, je bent al heel wat keren gevraagd om een bron voor de informatie over (voormalige) Joegoslaven in Rotterdam en omdat je toch die informatie bleef toevoegen ben je daar zelfs al voor geblokkeerd. Ook na die blokkade ga je daarmee door, maar vreemd genoeg is het aantal in plaats van 12.137 nu 13.137 geworden maar nog steeds zonder bron terwijl uit de bron behorend bij de voetnoot die er al stond dat aantal (12.137 nog 13.1137) niet vermelde. Ook eerder ging het bij een ander artikel fout. Daarom maar wederom geblokkeerd. Om soortgelijke problemen in de toekomst te vermijden is het beter om eerst eens je bron te vermelden. - Robotje (overleg) 21 jul 2014 14:17 (CEST)