Beste Merel, geachte mevrouw Kooijman,

Welkom op Wikipedia. Ik zag uw bijdrage aan het artikel Coaching, plus de keurige bronvermelding. Hartelijk dank, het lijkt mij zeker een nuttige aanvulling.

Ik wil u aanmoedigen vooral door te gaan met bijdragen wanneer dat zo schikt (voelt u zich vooral niet daartoe gedwongen hoor) en ik hoop dat u daar net als ik voldoening en plezier vindt. Ik heb één kleine puntje van kritiek, en één iets grotere:

U verwijst naar Grant, 2009 maar die verwijzing is onvolledig en er wordt niet eerder naar verwezen. Daar heeft de lezer dan niet zoveel aan. Ik zal deze bronvermelding straks even uitbreiden. Belangrijker is dat het stukje tekst dat u toevoegt in belangrijke mate overeenkomt met de bron die u noemt (Wat werkt bij… van Rietveld en van Rooijen-Mutsaers). Misschien is het goed deze tekst in eigen woorden opnieuw te formuleren. Copy-paste van bronnen, ook als u deze netjes noemt, wordt niet gewaardeerd. Om twee redenen: de oorspronkelijke schrijver kan beroep doen op (in dit geval) haar auteursrecht, en het kan gezien worden als plagiaat. Beide schadelijk voor de reputatie van hen die samen Wikipedia schrijven.

Kunt u er even naar kijken?

Aan de rechterkant van deze tekst vindt u een kolom met verwijzingen naar zaken die belangrijk zijn voor iemand die de eerste stappen op Wikipedia zet. Nogmaals welkom, en als u vragen heeft, schroom dan niet die te stellen.

Met vriendelijke groet,
Frank Geerlings (overleg) 16 aug 2016 10:35 (CEST)Reageren

Geachte meneer Geerlings, beste Frank,
Allereerst wil ik U mijn excuses maken voor de late reactie op uw bericht. De reden hiervoor is helaas niet anders dan dat uw bericht onbedoeld niet eerder onder mijn aandacht is gekomen. Desalniettemin neem ik mijn verantwoordelijkheid voor een onvolledige en onnauwkeurige afhandeling van mijn bijdrage. Kan ik op dit moment nog iets voor U en Wikipedia betekenen?
Voor nu wens ik u een bijzonder informatief en leerzaam nieuwjaar, 2019
Met hartelijke en vriendelijke groeten,
Merel Kooijman
Hartelijk dank voor uw reactie! Ik zie dat iemand anders een paar maanden geleden (in deze bewerking) het artikel flink heeft aangepakt en daarmee is ook uw passage uit 2016 verdwenen, als ik het even vlug zie. Als u dat nodig vindt kunt u deze weer toevoegen in uw eigen woorden, in acht nemende wat ik hierboven al schreef. Maar als naar uw gevoel het artikel het punt wat u wilde benadrukken al voldoende naar voren brengt dan kunt u het natuurlijk zo laten. Hoe dan ook bedankt voor uw aandacht.
Vriendelijke groet,
Frank Geerlings (overleg) 2 jan 2019 12:09 (CET)Reageren