Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/okt 2011

Nieuwe artikelen

Dag Mbch331. Naar mijn mening is met sommige nieuwe artikelen dusdanig iets aan de hand dat ze niet (naadloos) als onderwerp of artikel op Wikipedia passen. Tijs Schipper is een artikel zonder interne links maar bovenal is het onderwerp wat ik zie een trainer van voetbalamateurs. Het artikel Inventionisme is een onderwerp wat geen enkele Google-hit geeft. Beide artikelen heb ik daarom als NE bestempeld en voorgedragen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Mvg Sonty (overleg) 2 okt 2011 10:34 (CEST)

Overleg gebruiker:78.23.231.85

Hoi,

ik heb het {ws}-sjabloon dat je op deze OP van deze anoniem geplaatst had even vervangen door {zb}. {ws] gebruiken we alleen bij echt vandalisme, deze gebruiker lijkt me gewoon een goedwillende nieuweling die beter eerst in de zandbak had kunnen oefenen. Zandbakbijdragen zijn in principe iets heel anders dan vandalisme, gelieve hier in het vervolg iets beter op te letten. Mvg, De Wikischim (overleg) 8 okt 2011 10:24 (CEST)

Markeren

Hallo Mbch331, deze wijziging heb je gemarkeerd alszijnde gecontroleerd. Wil je in het vervolg het vandalisme dan a.u.b. ook verbeteren? En anders liever niet markeren. Met vriendelijke groeten, LeeGer 8 okt 2011 11:58 (CEST)

Hallo Mbch331, Nogmaals de vraag als je een bepaalde bewerking markeert die ook terug te draaien, want op jaar was het geen goede wijziging. Zou je hier in het vervolg beter op willen letten? Groetjes - Romaine (overleg) 13 okt 2011 15:10 (CEST)

Tractor

Beste Mbch331,

Het artikel Case IH 1455 had je een beginnetje genoemd, maar was écht nog onvoldoende. Dit was gewoonweg {wiu} en had dus ook dat sjabloon moeten krijgen in plaats van {beg}. lees alsjeblieft eerst eens de regels/voorschriften over beginnetjes en verwijdernominaties. Die over vandalismebestrijdeing zouden ook geen kwaad kunnen, overigens.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 8 okt 2011 16:18 (CEST)

Eugeen Schepens

Hallo Mbch331,

Ik heb het artikel Eugeen Schepens dat jij voor verwijdering hebt genomineerd reeds herschreven. Daarom zou ik je willen vragen om er nog een keer naar te kijken en misschien besluiten het sjabloon weg te halen en de nominatie in te trekken.

Mvg, Rik007 (O) 8 okt 2011 21:39 (CEST)

Ik heb de wijziging gezien en de punten die ik aangemerkt had voor de wiu is aan voldaan. Nominatie gaat weg. Mbch331 (overleg) 8 okt 2011 21:41 (CEST)

tegeltuintje

geachte,

U wou mijn artikeltje verwijden tot mijn spijt. Mijn rede voor mijn fout:Ik ben een 15-jarige dus als mijn taalgebruik u niet echt bevalt gelieve dan mijn pagina te bewerken. Dat zou leerzaam kunnen zijn voor beide.

Dank u ten zeerste – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fiiike (overleg · bijdragen) 15 okt 2011 17:53‎

Het is niet het taalgebruik, maar de inhoud. Als het een kwestie van een stukje simpel bewerken zou zijn geweest, had ik het wel gedaan. Mogelijk dat de komende 2 weken er nog iemand is die er een beter artikel van kan maken.Mbch331 (overleg) 15 okt 2011 17:58 (CEST)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Meer dan 3 feiten is een beginnetje

Voordat je de halve wikipedia gaat verwijderen. De consensus is dat meer dan 3 feiten een beginnetje is. Ik heb even snel je laatste 100 bijdragen bekeken, jij bent zo een wannabe politieagent die anderen verbeterd en op de vingers tikt. Maar zelf geen zinnig wordt bij te dragen heeft. Gelieve uit mijn water te blijven, tenzij je mijn 100en spelfouten wil verbeteren. Wae®th^tm©2011 | overleg 17 okt 2011 09:15 (CEST)

Jouw beide artikelen die ik genomineerd had heb ik verwijdert van de nominatie lijst en gemarkeerd als beginnetje. Je mag het ook wel iets vriendelijk aankaarten trouwens. En niet iedereen is evengoed in schrijven. Ik ben trouwens in mijn eigen gebruikersruimte bezig met het schrijven van een artikel. Dat doe ik met opzet daar omdat ik niet zo'n goede schrijver ben en niet wil dat het verwijdert wordt als te mager of NE. Mbch331 (overleg) 17 okt 2011 11:34 (CEST)

Ik ben ook geen goede schrijver :p. Daarom vind ik het neit erg als mensen mijn taalfouten verbeteren. Een verijderingsnominatie beschou ik echter als een personal insult :p Ik weet vrij goed wat wel en niet kan in de encyclopedie :p Wae®th^tm©2011 | overleg 17 okt 2011 11:49 (CEST)

Walstraat

Hallo Mbch331, Ik zag dat je bij de doorverwijs pagina van de Walstraat die aan het einde van de middag is geplaatst dit erbij had vermeld "Op dit moment alleen een doorverwijs pagina naar rode links". Nu, had je even gewacht had je gezien dat er meer zou volgen. Het is daarom niet meer aan de orde wat je stelt en heb daarom de verwijder regel weer verwijderd. Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 30 okt 2011 17:07 (CET)

• Het is gebruikelijk dat reacties op een verwijdering gaan via de verwijderingslijst en niet via de OP van de personen. Verder mag alleen de nominator en een moderator hrt sjabloon verwijderen. Tevens is er maar 1 blauwe link, dus zie ik het nu van een DP niet in. Graag verdere reacties omtrent de nominatie op de verwijderlijst. Mbch331 (overleg) 30 okt 2011 17:30 (CET)

Jan Francken

Artikel Jan Francken. De stijl aan te passen kan ik inkomen. Het verwijt dat er niets is van terug te vinden is absurd. Via Google en Jan Francken en Suske en Wiske in te tikken geeft vele resultaten. Voor mij behoort zijn inspanningen reeds meer dan 20 jaar tot een meerwaarde voro de gemeente en zijn ouvre. Verneem het graag– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.131.34.225 (overleg · bijdragen) 30 okt 2011 23:55‎

• Graag voortaan je reactie als nieuw kopje toevoegen in plaats van bovenaan. Verder ben ik niet degene geweest die het artikel genomineerd heeft. Tevens dienen opmerkingen rondom een verwijdernominatie op de verwijderlijst geplaatst te worden in plaats van op een OP van iemand. Als je op de verwijderlijst kijkt heb ik juist tegen verwijdering gestemd. Mbch331 (overleg) 31 okt 2011 06:10 (CET)