Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/aug 2022

Laatste reactie: 1 jaar geleden door Whatamidoing (WMF) in het onderwerp Editing news 2022 #2

Wikidata weekly summary #531 bewerken

Tech News: 2022-31 bewerken

1 aug 2022 23:21 (CEST)

Sjabloon:Infobox persoon bewerken

Hi Mbch331, je hebt op Sjabloon:Infobox persoon een paar keer geprobeerd het ophalen van een bestand uit Wikidata aan te passen. Het blijft mis gaan op het feit dat op 'jouw manier' een foto in oorspronkelijk formaat wordt opgehaald. Vergelijk het volgende:

{{#invoke:wikidata|claim|P18}} - Dit is hoe je de infobox aantrof. Hiermee wordt de bestandsnaam van de afbeelding opgehaald. Sjabloon:Infobox generiek is zo opgebouwd dat [[Bestand:....]] al klaar staat. Op de plaats van de puntjes wordt aan de hand van de claim de bestandsnaam ingevuld. Zo wordt het correct weergegeven in de infobox.
{{#invoke:wd|property|P18}} - Dit is wat ik maar even 'jouw manier' noem. Het haalt niet een bestandsnaam op, maar meteen de foto, in oorspronkelijk formaat. Sjabloon:Infobox generiek kan daar niet goed mee overweg; [[Bestand:.... blijft gewoon staan, als platte tekst, en de foto in groot formaat wordt in de infobox gedumpt.

Als je 'jouw manier' om een afbeelding in een infobox wil krijgen door wil voeren, dan zul je dus ook Sjabloon:Infobox generiek moeten aanpassen. hiro the club is open 2 aug 2022 12:02 (CEST)Reageren

Bij het bewerken van sjablonen is er ook de functie "Voorvertoning weergeven met dit sjabloon". Dat scheelt heel wat heen-en-weer-bewerkingen. –bdijkstra (overleg) 2 aug 2022 12:04 (CEST)Reageren
@Mbch331: Ha, onze berichten kruisten elkaar. Je vroeg op mijn OP om een voorbeeld waar het mis gaat. Het gaat mis op elk artikel waar niet expliciet een afbeelding is opgegeven in de infobox, maar deze van Wikidata wordt gehaald. hiro the club is open 2 aug 2022 12:06 (CEST)Reageren
Beetje lastig testen zonder concreet voorbeeld als jij wel een voorbeeld hebt gevonden, maar even op mijn kladblok getest (je kan een Wikidata id meesturen, dus kan je voor iedere willekeurige item de afbeelding opvragen) en gevonden hoe je niet de afbeelding, maar de naam van de afbeelding kan opvragen. Mbch331 (overleg) 2 aug 2022 12:46 (CEST)Reageren
Dirk Nijland was zo'n voorbeeld. Het artikel was door de grote afbeelding niet leesbaar. Ik heb het daar opgelost door een ander sjabloon te gebruiken. RONN (overleg) 2 aug 2022 14:04 (CEST)Reageren
Door de laatste versie voor jou te bekijken daar zie ik dat het nu wel goed gaat.
Maar jouw wijziging wel laten staan, want een specifiekere infobox is altijd beter. Mbch331 (overleg) 2 aug 2022 14:08 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #532 bewerken

Tech News: 2022-32 bewerken

8 aug 2022 21:49 (CEST)

verwijzing vertaalde blz bewerken

Ik heb een blz Padmabrug aangemaakt, deze blz is grotendeels vertaalt vanuit de Engelse Wikipedia. Ik heb dat dus aangegeven met het sjabloon: {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=en|titel=Padma_Bridge}} Waarom moet deze verwijzing verwijderd worden? HJVerhagen (overleg) 15 aug 2022 10:35 (CEST)Reageren

Omdat het sjabloon niet correct is ingevuld en daardoor de pagina in een onderhoudscategorie plaatste. Het veld oldid met daarin de id van de paginaversie op de anderstalige Wikipedia is een verplicht veld. Mbch331 (overleg) 15 aug 2022 11:14 (CEST)Reageren
Bedankt, ik het verbeterdHJVerhagen (overleg) 15 aug 2022 17:30 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #533 bewerken

Tech News: 2022-33 bewerken

15 aug 2022 23:08 (CEST)

MV Ehrenfels bewerken

Beste Mbch331, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik MV Ehrenfels tegen, op augustus j.l. door jou als laatste bewerkt. Dat betrof AWB-onderhoudswerk, waarvoor dank. Zou je het artikel bij volgende runs kunnen overslaan? De „” aanhalingstekens die nu nog in het artikel zitten zijn onderdeel van de Commons-bestandsnaam, en behoeven geen verdere correctie. Bij voorbaat dank! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 17 aug 2022 23:04 (CEST).Reageren

@Den Hieperboree Normaal sla ik bestandsnamen over. Verder doe ik onderhoud aan artikelen in een specifieke onderhoudscategorie, dus is de kans klein dat ik het artikel nogmaals tegenkom. Mbch331 (overleg) 17 aug 2022 23:14 (CEST)Reageren

Amanda Todd bewerken

Wijzigingen omtrent het artikel van Amanda Todd. Op vrijdag 19 augustus heb je het Wikipedia-artikel van Amanda Todd gewijzigd op een aantal punten, waaronder het toevoegen of verbeteren van een aantal links. Maar je hebt tevens relevante informatie verwijderd zoals de referentie naar de Youtube video van Amanda Todd waarin ze haar verhaal vertelde dmv flashcards [1] Hoe kan een Wikipedia artikel compleet zijn zonder bronnen en doorverwijzingen ?

Ten tweede wat ik kwalijk vind is dat je de referentie van de lijkschouwer, Barb McLintock na de suïcide hebt verwijderd, ik refereerde naar de Engelstalige Wikipedia van Amanda Todd : [2]

Ten derde heb je de hele beschrijving van haar leven als kind en haar ingezongen covers verwijderd zonder opgave van een goede reden, ik zou graag van je willen weten waarom je een heel hoofdstuk hebt verwijderd. Ten slot wil ik zeggen dat aangezien ik de schrijver ben van het artikel ik over de authenticiteit waak, onjuiste informatie wordt verwijderd en relevante informatie dient behouden te blijven.

  1. https:/www.youtube.com/watch?v=vOHXGNx-E7E
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_of_Amanda_Todd

dred05m (overleg) 19 aug 2022 16:27 (CEST)Reageren

De Engelstalige Wikipedia kan nooit een bron zijn voor een bewering in een artikel. Dat de link naar YouTube 1x verdween was niet de bedoeling.
En dat hoofdstuk over haar jeugd, is leuke trivia, maar niet relevant voor wat haar overkomen is. En dat jij de schrijver bent, geeft jou niet meer rechten dan een ander. Dat is nou net het hele concept achter Wikipedia. Niemand is eigenaar van een artikel.
Let verder aub op spaties aan het begin van de regel. Dat levert lelijke tekst op. Mbch331 (overleg) 19 aug 2022 17:50 (CEST)Reageren
Beste Mbch331, een beetje respect van jou hoort hier wel op zijn plaats. Ten eerste ik pretendeer niet dat ik de eigenaar ben van welke bewerking of artikel dan ooit. Ik ben net als jou een vrijwilliger die een mooie encyclopedie wil schrijven. Niets meer en niet minder.
Twee punten inzake orde en opmaak: 1. de opmaak, ik pas bewust toe syntax-highlighting omdat ik bepaalde tekst in ballonen wil toepassen ipv tekst alleen in body.
2. Trivia - de jeugd van Amanda Todd is wel degelijk relevant zoals wie haar ouders zijn en wat voor sport (voetbal) ze beoefende wat voor muziek ze van hield en welke film haar lievelingsfilm was (Pay It Forward van Kevin Spacey). Het idee hierachter is dat kinderen van een middelbare school, de opdracht krijgen om een idee te bedenken van hun leraar maatschappijleer om de wereld te veranderen en deze in de praktijk toe te passen.

Amanda Todd heeft deze film gezien en geïnspireerd geraakt om haar eigen inzet te gebruiken om de wereld te veranderen. Dit is ook de reden waarom ze een YouTube video heeft gemaakt die wijst op pesten en gepest worden. Een slim kind was ze. dred05m (overleg) 19 aug 2022 18:55 (CEST)Reageren

Ik heb het niet over de inspringen, die heb ik er in laten staan. Ik heb het over een spatie zoals ik weggehaald heb in deze wijziging. Als je van mening bent dat die trivia er wel in thuis hoort, dan zal meer uit de rest van de tekst moeten blijken dat het meer dan trivia is. Ze is uiteindelijk bekend omdat ze zelfmoord gepleegd heeft, omdat ze afgeperst werd. En dat ik je eigenaar noemde kwam door je opmerking "Ten slot wil ik zeggen dat aangezien ik de schrijver ben van het artikel ik over de authenticiteit waak, onjuiste informatie wordt verwijderd en relevante informatie dient behouden te blijven", dat kwam bij mij over dat je pretendeerde de eigenaar te zijn. Mogelijk dat je het anders bedoeld hebt, maar dat was hoe het op mij overkwam. Mbch331 (overleg) 19 aug 2022 19:54 (CEST)Reageren
OK, ik snap waar je vandaan komt wat betreft de eigenaar kwestie. Ik heb zelf mijn bewoordingen nogmaals gelezen en het komt iets te scherp over.
Dit is iets wat ik gedurende mijn schooltijd heb gedaan, to the point schrijven en geen onzin of over onbenullige onderwerpen schrijven. Ik sta er ook niet bekend om liefdesbrieven of romans te schrijven  :)
Je schrijft dat haar tekst over de jeugd van Amanda Todd te triviaal is en het te weinig tekst bevat. Mijn voorstel is, als je dit goed vindt, om de tekst opnieuw te schrijven met meer bewoordingen en dat het dan leesbaar is ipv een opsomming van allerlei trivialiteiten. Laat me maar weten wat je er van vindt.
Ten derde wil ik opmerken over de opmaak: ik zou graag tekst in een soort van ballon plaatsen zodat het aandacht verhogend is. Aangezien Wikimedia streng is met het uploaden van screenshots.
Alleen foto's die jezelf hebt gemaakt of wanneer je het auteursrecht bezit, mag je uploaden. Vandaar dat ik syntax-highlighting toepas. dred05m (overleg) 19 aug 2022 20:42 (CEST)Reageren
In een encyclopedie doe je over het algemeen niet aan het benadrukken van bepaalde teksten. Mocht het toch nodig zijn dan is daar <blockquote></blockquote>.
Als je haar jeugd belangrijk genoeg vind, plaats het terug, maar inderdaad dan wel als een samenhangend verhaal en niet als puntsgewijze opsomming. Mbch331 (overleg) 19 aug 2022 20:51 (CEST)Reageren
Bedankt voor je advies en begrip. Met <blockquote> kan ik de opmaak verbeteren ipv syntax-highlighting. Via internet heb ik een hulp-pagina gevonden (Engelstalig) voor de opmaak van een Wikipedia-artikel. [1] dred05m (overleg) 20 aug 2022 17:44 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #534 bewerken

Tech News: 2022-34 bewerken

23 aug 2022 02:11 (CEST)

Anonieme bewerkingen controleren bewerken

Wat een goed idee, een tool die de laatste 10 anonieme bewerkingen toont zodat je kunt helpen controleren.

Dit heb ik nog nooit gedaan - de vraag: hoe kun je iets 'afvinken' als gecontroleerd? Dus dat het van de lijst niet gecontroleerde bewerkingen verdwijnt? Count your Garden by the Flowers (overleg) 25 aug 2022 17:02 (CEST)Reageren

Als je wat langer meedraait krijg je automatisch het recht om bewerkingen als gecontroleerd te markeren.
Voor je begint aan iets als controleren van bewerkingen, moet je eerst meer ervaring opdoen hoe Wikipedia werkt qua schrijven en opmaak. Mbch331 (overleg) 25 aug 2022 17:22 (CEST)Reageren
Helder! Count your Garden by the Flowers (overleg) 26 aug 2022 16:56 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #535 bewerken

Tech News: 2022-35 bewerken

30 aug 2022 01:04 (CEST)

Editing news 2022 #2 bewerken

Read this in another languageSubscription list for this multilingual newsletter

 
The [abonneren] button shortens response times.

The new [abonneren] button notifies people when someone replies to their comments. It helps newcomers get answers to their questions. People reply sooner. You can read the report. The Editing team is turning this tool on for everyone. You will be able to turn it off in your preferences.

Whatamidoing (WMF) 30 aug 2022 01:35 (CEST)Reageren

Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Mbch331/Archief/aug 2022".