Wikipedia

Overleg gebruiker:MLNBLD/archief

< Overleg gebruiker:MLNBLD
Laatste reactie: 7 jaar geleden door Paul-MD in het onderwerp Coaching
Meer informatie over deze pagina


Stop

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
verwijderde bijdragen 		CentralAuth Blokkeerlogboek
Blokkadelijst 		Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

Sokpop

I.v.m. herhaald misbruik van sokpoppen en daarmee doorgaand diverse ongewenste bewerkingen doen die een goede betrouwbare opbouw van de encyclopedie schade toebrengen waaronder plaatsen van onzinartikelen, overschrijven/copyvio, plaatsen computervertalingen, nodeloos aandacht vragen, met sokpoppen elkaar bestoken alsof het meer personen betreft, geklieder in artikelen alsmede impersonatie en andere frauduleuze handelingen, zoals vastgesteld via nader onderzoek en na doorgaan via een tweede checkuseronderzoek en een derde onderzoek en vierde onderzoek en vijfde onderzoek zijn onderstaande accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd en is het oningelogd bewerken beëindigd:

Welkom bewerken

Laatste bericht: 7 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Zet 'm op. Kleuske (overleg) 5 jun 2016 10:34 (CEST)Reageren

Dank je wel! MLNBLD (overleg) 5 jun 2016 10:37 (CEST)Reageren

Wezeveld bewerken

Laatste bericht: 7 jaar geleden11 berichten2 personen in overleg

Hallo MLNBLD, ik las je artikel over Wezeveld, is dat hetzelfde huis als deze? Hier staat het als Oude Wezeveld, en wordt een afwijkend bouwjaar genoemd. Zie ook foto's die beschikbaar zijn. Misschien bruikbaar voor je arikel? Groetjes Arch (overleg) 5 jun 2016 11:44 (CEST)Reageren

Hey Arch, ik heb de informatie niet van die link, ik weet niet als het ook hetzelfde is als op deze link: [1]. Bedankt voor de afbeeldingen ook! MLNBLD (overleg) 5 jun 2016 11:47 (CEST)Reageren
Als het om het zelfde huis gaat, wil ik wel een infobox aan je artikel toevoegen als je dat goed vind? Arch (overleg) 5 jun 2016 11:49 (CEST)Reageren
Ik zie dat het toch een ander huis is Arch (overleg) 5 jun 2016 11:50 (CEST)Reageren
Oh jammer, maar je mag natuurlijk wel een infobox maken. MLNBLD (overleg) 5 jun 2016 11:51 (CEST)Reageren
Ik zal een zien of er nog iets aangevuld kan worden, heb in elk geval beginnetje eraf gehaald, omdat het meer dan 3 feiten bevat mag het officieel "artikel" heten ;) Arch (overleg) 5 jun 2016 11:57 (CEST)Reageren
U dank! Voor alles wat je gedaan hebt! MLNBLD (overleg) 5 jun 2016 11:58 (CEST)Reageren

Wel, helaas zie ik dat je pagina vandaag verwijderd werd omdat delen van je tekst overgenomen zijn van hier. Dat is niet toegestaan, lees daarvoor WP:Auteursrechten. Het is jammer dat ik jou moet inlichten, i.p.v. diegene die je artikel heeft laten verwijderen. Ik heb nog geprobeerd het te laten herplaatsen, maar daar moeten "ze" diep over nadenken. Het zij zo. Lees in elk geval de tekst over auteursrechten even goed door, ik hoop dat je het niet laat ontmoedigen te blijven bewerken. Vat het in elk geval niet persoonlijk op. Groetjes Arch (overleg) 6 jun 2016 16:43 (CEST)Reageren

Dat is jammer ja, maar het is niet letterlijke overneming. Dus eigenlijk ben ik hier   Tegen. MLNBLD (overleg) 6 jun 2016 16:57 (CEST)Reageren
Je zou daar even kunnen reageren? Arch (overleg) 6 jun 2016 17:07 (CEST)Reageren
  Uitgevoerd! MLNBLD (overleg) 6 jun 2016 18:29 (CEST)Reageren

Stichting Vlaamse Schoolsport bewerken

Laatste bericht: 7 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Hallo MLNBLD, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Stichting Vlaamse Schoolsport. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Fred (overleg) 6 jun 2016 17:49 (CEST)Reageren

Ik snap het al   Uitgevoerd en gezien. MLNBLD (overleg) 6 jun 2016 17:52 (CEST)Reageren

Coaching bewerken

Laatste bericht: 7 jaar geleden5 berichten3 personen in overleg

Hallo MLNBLD, Enkele dagen terug vroeg je op mijn overlegpagina of ik je wilde coachen. Op zich zou ik dat best graag willen, maar zoals je mogelijk aan mijn verlate reactie hebt gemerkt, ontbreekt het me momenteel aan tijd om daar praktisch invulling aan te geven. Daarom nodig ik je uit om op Wikipedia:Coachingsprogramma een andere coach te kiezen, zodat je goed geholpen wordt met je stappen op Wikipedia! Wel ben ik bereid om bij incidentele vragen je te helpen, laat dan vooral een bericht achter op mijn overlegpagina. Welkom & succes op Wikipedia! Groetjes - Romaine (overleg) 8 jun 2016 06:17 (CEST)Reageren

Oh dat is wel jammer, maar toch bedankt en nogmaals bedankt voor het warme welkom, en nogmaals bedankt voor het succes. Mvg, MLNBLD (overleg) 8 jun 2016 06:53 (CEST)Reageren
Beste MLNBLD, het is inderdaad jammer dat Romaine geen tijd heeft voor coaching, maar ik wil je toch voorstellen om via het Wikipedia:Coachingsprogramma een andere coach te zoeken. In jouw bijdragen zie ik enkele punten waarbij je waarschijnlijk wel begeleiding kunt gebruiken. Allereerst het "gebruik" van Wikipedia: nu sla je nogal vaak tussentijds op, terwijl dat op zich niet nodig is. Ook is de inhoud van je bijdragen wat betreft de kwaliteit niet altijd even sterk: het artikel over toerisme in Portugal lijkt net iets te veel op een folder voor toeristen; in je beginnetje over Spanje in de Tweede Wereldoorlog staan dingen die niet kloppen, en dergelijke. Ten derde zie je volgens mij niet zo goed dat er nogal wat vertaalfouten in je teksten blijven staan. Ik heb hier een paar voorbeelden gegeven. Kortom, ik denk dat je veel baat kunt hebben bij een coach. Succes & vriendelijke groeten - Paul-MD (overleg) 9 jun 2016 17:37 (CEST)Reageren
Ik zal alles verbeteren ik heb ook het {{Meebzig}} sjabloon geplaatst. MLNBLD (overleg) 9 jun 2016 17:42 (CEST)Reageren
Ik heb waardering voor je inzet, en ik begrijp je goede bedoelingen. Maar als ik kijk naar je aanpassingen in het artikel Toerisme van Portugal van gisteren en vandaag, dan vallen me twee dingen op. Je veranderingen zijn niet echt verbeteringen. En het lijkt alsof je verkeerde vertalingen, niet goed lopende zinnen en dergelijke niet echt ziet: je kijkt er als het ware overheen. Vandaar de tip die Romaine en ik hebben gegeven:
  • Oefen met het maken van artikelen in je zandbak
  • en bespreek het resultaat met een coach.
Groeten - Paul-MD (overleg) 10 jun 2016 20:59 (CEST)Reageren

Toerisme in Portugal bewerken

Laatste bericht: 7 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Hallo MLNBLD, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Toerisme in Portugal. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit is geen encyclopedisch artikel maar een bronloze toeristenfolderachtige tekst met aanprijzingen, direct aanspreken van de lezer en met nogal wat taalfouten en stijlfouten. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.   MoiraMoira overleg 9 jun 2016 16:39 (CEST)Reageren

Ah je bronnen kan ik wel geven. MLNBLD (overleg) 9 jun 2016 16:41 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie Marek Kincl bewerken

Laatste bericht: 7 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marek Kincl dat is genomineerd door MLNBLD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160609 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 jun 2016 02:01 (CEST)Reageren

Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:MLNBLD/archief&oldid=48666938"
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "MLNBLD/archief".