Overleg gebruiker:Lymantria/Archief/2011/nov 2011

Overlegarchief van Lymantria van november 2011. MehranVB → Mehran May you please do this for me? thanks beforehand MehranVB (overleg) 3 nov 2011 19:10 (CET) Thanks for your fast speed. Mehran (overleg) 4 nov 2011 08:39 (CET)  Uitgevoerd Lymantria overleg 4 nov 2011 14:25 (CET) Bot haakje vergeten Hallo Lymantria, Je bot was ergens een haakje vergeten [1] geen idee of dat een toevalligheid is of een structureel foutje. Niet echt schokkend maar ik dacht beter als je het weet. Mvg, Bas (o) 4 nov 2011 16:52 (CET) Daarnaast nog 2 kleine wijzigingen: nl. referenties na het dubbelpunt en de lege haakjes verwijderen. - C (o) 4 nov 2011 16:56 (CET) Er moeten geen haakjes, Bas! Dat moet alleen bij soorten die na de oorspronkelijke publicatie van geslacht zijn veranderd. Groet, Lymantria overleg 4 nov 2011 16:57 (CET) Botje aangepast, Capaccio. Het is trouwens geen volautomatische bot, want ik plak de soortenlijsten er handmatig in. Groet, Lymantria overleg 4 nov 2011 17:00 (CET) Dat zie ik! Mooi werk, want zo is de boel vollediger! Bedankt! Vriendelijke groet, C (o) 4 nov 2011 17:05 (CET) Uropetala chiltoni Hoi Lymantria, kun jij even Uropetala chiltoni controleren? Daar lijkt iets mis te zijn gegaan met de categorie en andere velden. Groeten, Erwin (overleg) 5 nov 2011 11:16 (CET)  Uitgevoerd Bedankt voor het melden! Groet, Lymantria overleg 5 nov 2011 17:34 (CET) Treinsprinten Hoi, Treinsprinten is een zeer serieuze sport, net als treinspotten. Groetjes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.70.215.120 (overleg · bijdragen) Dan zal het een koud kunstje zijn om te verwijzen naar de internationale federatie van treinsprinters of enkele artikelen over atleten op dit onderdeel in nationale dagbladen. Groet, Lymantria overleg 9 nov 2011 19:19 (CET) Amamanganops baginawe De spinnensoort Amamanganops baginawe bestaat niet. Volgens mij moet het Amamanganops baginawa zijn. Verder werkt de externe link naar het atikel ook niet. Laat de link dan weg. Wanneer je artikelen aanmaakt met een bot, is het wel van het grootste belang dat je dit soort fouten niet maakt. Toevallig zie ik het nu, omdat ik nieuw aangemaakte Filipijnen-gerelateerde artikelen altijd naloop, maar dit zal niet voor de vele andere aangemaakte artikelen gelden. Magalhães (overleg) 10 nov 2011 10:24 (CET) Beste Magelhães, Die typfout is niet door de bot gemaakt maar door mijzelf. Had ik die typfout zonder bot gemaakt, dan was het even (on)opvallend geweest. Meestal is het voordeel dat je met een bot een lijst over kunt nemen die je niet hoeft over te typen. Nu moest dat overtypen toch - in zoverre was dit handwerk. Dit ging om een beperkt aantal artikelen aan de hand van de publicatie waarnaar gelinkt had moeten worden. De externe link werkte wel toen ik het artikel aanmaakte. Ik probeerde net te kijken wat er aan de hand is, maar het lijkt op dit moment op dat geen enkele ZooKeys-link werkt. "Laat die link dan weg" - ja, natuurlijk. Als een link niet werkt, stop ik hem er gerust niet in. Je opmerking komt daardoor best aggressief over. Jammer. Ik probeer ook maar mijn best te doen. Ik kijk over een paar dagen nog eens of ZooKeys weer in de lucht is. Als de link een fout bevat, zal ik die herstellen. Groet, Lymantria overleg 10 nov 2011 10:42 (CET) Ik klikte opnieuw op de link, en hij werkt gewoon weer. Groet, Lymantria overleg 10 nov 2011 10:46 (CET) Ja, dat klopt. Ik heb namelijk zojuist een fout uit de url gehaald (er ontbrak een "/"). Deze fout zit nu dus in alle artikelen die je tijdens de botrun hebt aangemaakt. Daarom is het ook zo belangrijk om bij een botrun heel zorgvuldig te werk te gaan. Vroeger mocht een botrun zelfs alleen opgestart worden na een stemming, waarbij eerst een voorbeeldartikel werd getoond. Nu gaat me dat wat ver, maar hopelijk begrijp je wat ik bedoel. Groeten Magalhães (overleg) 10 nov 2011 10:51 (CET) Ik begrijp het zeker, maar begrijp niet wat er mis is gegaan. Groet, Lymantria overleg 10 nov 2011 10:52 (CET) Er stond eerst: http://www.pensoft.netjournals/zookeys/article/723/abstract. Dit moest zijn: http://www.pensoft.net/journals/zookeys/article/723/abstract. Deze fout staat nu in alle links naar dit artikel. Magalhães (overleg) 10 nov 2011 10:58 (CET) Niet meer. Groet, Lymantria overleg 10 nov 2011 11:03 (CET) Bedankt Bedankt! Hier ben ik heel erg blij mee! :-) Mocht je nog foto's weten van andere kapen, hou ik me aanbevolen, ook voor meer informatie over individuele kapen overigens. Romaine (overleg) 19 nov 2011 04:08 (CET) Graag gedaan! Ik stuitte min of meer toevallig op deze foto. Ik zal nog eens zoeken of ik meer kan vinden. Lymantria overleg 19 nov 2011 08:49 (CET) Fauna-ster Voor gebruikers die aanzienlijk positieve bijdragen leveren op het gebied van taxonomische indelingen van fauna en hun habitats. Voor je fantastische toewijding en bijdragen aan het gerevitaliseerde dierenproject! Grashoofd 20 nov 2011 13:01 (CET) Jij bedankt voor het fijne project en natuurlijk voor de uitgesproken waardering. Ik beleef er veel genoegen aan!! Lymantria overleg 20 nov 2011 17:16 (CET) Ster van extreme verdienste Voor bijzonder veel inzet voor Wikipedia Ik heb vandaag je bijdragen op het gebied van vandalismebestrijding en het misbruikfilter is nagelopen maar als aanloop naar de HoF is deze ster zeker verdient.--Joopwiki (overleg) 20 nov 2011 15:52 (CET) Zeker mee eens, zeer verdiend! Grashoofd 20 nov 2011 16:11 (CET) Absoluut. JurriaanH overleg 20 nov 2011 17:12 (CET) Tjonge, ik krijg het er warm van!! Dank, dank. Lymantria overleg 20 nov 2011 17:16 (CET) Ik sluit me hier van harte bij aan! - C (o) 20 nov 2011 19:57 (CET) Ik ook. Je hebt deze ster meer dan verdiend. Bedankt voor jouw bijdragen tot nog toe! Trijnsteloverleg 21 nov 2011 15:35 (CET) Mijn hernoeming van account Hallo, Een tijdje geleden is mijn gebruiksnaam veranderd in WikiRob. Alleen zie ik als ik een pagina wijzig/maak/verbeter nog steeds mijn vorige gebruiksnaam. Ook zie ik afentoe bij een ondertekening WikiRob staan, maar de andere keer staat er weer XRobLoeffenX. Dit hindert me nogal, aangezien ik mijn achternaam er niet in wil hebben. Kijk bijvoorbeeld bij recente wijzigingen. Heeft u de oplossing? Groet, --WikiRob (overleg) 25 nov 2011 10:20 (CET) (hoop dat er nu WikiRob staat!) Log je wel onder je nieuwe naam in? Groet, Lymantria overleg 25 nov 2011 10:21 (CET) Ow, daar heb ik helemaal niet over nagedacht. Nee ik log niet in met WikiRob, even proberen! --WikiRob (overleg) 25 nov 2011 10:22 (CET) Wat een stomme fout! Ik dacht al die tijd dat ik gewoon nog met mijn vorige gebruiksnaam moest inloggen! Bedankt voor je hulp! --WikiRob (overleg) 25 nov 2011 10:24 (CET) Blijft mijn vorige gebruiksnaam trouwens bestaan op Wikipedia? --WikiRob (overleg) 25 nov 2011 10:27 (CET) Ik ben bang dat je die automatisch hebt heraangemaakt. Ik kan dat voor je aanpassen, maar ik kan de bewerkingen niet meer naar WikiRob verhuizen. Wel naar XRobX bijvoorbeeld. Zeg het maar. Groet, Lymantria overleg 25 nov 2011 10:33 (CET) Het is geen probleem dat de bewerkingen niet meer naar mijn nieuwe gebruiksnaam kunnen worden verhuisd. Bedankt voor je hulp! Enoja: Ik heb het erg naar mijn zin op Wikipedia!, artikels maken, verbeteren. Het liefst zou ik moderator willen worden, maar hier moet ik nog wel op oefenen! Volgend of het jaar daarna (als ik op mezelf woon) geef ik zeker een donatie! Groet, --WikiRob (overleg) 25 nov 2011 10:40 (CET) Hulp is graag gedaan, en ga voort met genieten van wikipedia!! Groet, Lymantria overleg 25 nov 2011 10:43 (CET) Privacy van een dode Moi Lymantria, het is te smakeloos om er een editwar om te beginnen hoewel het lastig is om jouw terugdraaien anders te noemen. Los van de kwaliteit van krantenberichten als bron, is het werkelijk E om in een lemma over iemand te vermelden dat hij/zij zelfdoding zou hebben toegepast en/of leed aan psychische problemen? Is dat de reden waarom we een lemma over iemand hebben? Peter b (overleg) 25 nov 2011 14:21 (CET) Dat is geen reden om een lemma te hebben, maar volgens mij wel een relevant feit. Ik heb overigens wel degelijk voor andere bewoordingen gekozen en het feit dat ze onder behandeling was niet teruggeplaatst. Daarmee meende ik privacygevoelige informatie te hebben weggelaten. Groet, Lymantria overleg 25 nov 2011 14:27 (CET) Driehoek van VegodVetus Wil jij hier eens naar kijken? Mvg Sonty (overleg) 29 nov 2011 14:38 (CET) Is een gevalletje origineel onderzoek. Maar in eerste uur geen verwijdernominaties, toch? Dezelfde gebruiker heb ik over een soortgelijke bewerking in Rechte van Euler al eens uitleg gegeven, en zijn artikel Rechte van Lissajou is ook genomineerd. Groet, Lymantria overleg 29 nov 2011 14:44 (CET)