WikiRob

{{{1}}}

'Welkom op mijn overlegpagina! Gebruik op het eind van je tekst altijd je ondertekening!

Klik hier als je met me wilt overleggen of een vraag hebt
Mijn overlegarchief vanaf mei 2009
Mijn overlegarchief vanaf Januari 2010
Mijn overlegarchief vanaf medio 2010 tot medio 2011.

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Joanne Rowling

Hoi. Ik heb je bijdrage op Joanne Rowling weggehaald. De website is volgens het artikel nog niet algemeen beschikbaar, het artikel is nog niet af, en de stijl was niet encyclopedisch. Groetjes. — Zanaq (?) 29 jun 2011 11:09 (CEST)

Hallo,

Zou je even willen uitleggen waarom er geen doorverwijzing mag worden gemaakt naar het artikel. Er is toch hiervoor een artikel aangemaakt. Beetje raar om te wachten totdat het oktober is voordat de doorverwijzing er mag komen te staan. Ik zie graag je uitleg.

Groet,

--XRobLoeffenX (overleg) 29 jun 2011 11:12 (CEST)

Het is op de nederlandstalige wikipedia gebruikelijk te reageren onder de opmerking waar je op reageert. Ik verplaats je opmerking dus hierheen. Een antwoord kun je ook weer hieronder kwijt.

Er mag op zich (misschien wel) een link/verwijzing (gebruik niet het woord doorverwijzing daarvoor, dat is verwarrend) gemaakt worden. Zet daartoe gewoon vierkante haken rond het woord Pottermore. Gebruik niet zo'n sjabloon, in elk geval niet op die manier. Ik keek overigens verkeerd, en de niet-encyclopedische stijl stond er al. Ik heb dat wat verbeterd, en heb (na controleren alexarank website) ook de link toegevoegd. — Zanaq (?) 29 jun 2011 11:20 (CEST)

• Oke, duidelijk excuses. Ik heb er niet overnagedacht om te reageren onder het bericht.

Het is ook al een hele tijd geleden dat er iemand teksten van me weghaalde of veranderde. Het hele stukje van Pottermore op het J.K Rowling artikel heb ik namelijk ook zelf geschreven. Ik zit zelf al een tijdje op Wikipedia...maar ondanks zijn er nog steeds van die knutseltekens (doorverwijzingen, sierletters etc.) die ik nog niet onder de knie heb! --XRobLoeffenX (overleg) 29 jun 2011 11:31 (CEST)

Geen probleem hoor. De encyclopedische stijl is zo droog en zakelijk mogelijk, met terughoudend gebruik van bijvoeglijk naamwoorden en zonder je. Boven een samenvatting kan eventueel verwezen worden naar een hoofdartikel over dat onderwerp met {{hoofdartikel|Naam artikel}}. Groetjes. — Zanaq (?) 29 jun 2011 12:12 (CEST)

Chat

Hoi Rob, op je gebruikerspagina schrijf je dat je het jammer vindt dat er geen chat is, maar die is er wel hoor! Kijk hier maar eens: Help:Wikipediachat. Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 30 jun 2011 11:54 (CEST)

• Bedankt! Deze link heb ik volgens mij al eerder gezien.

Maar ik zal er nu zeker gebruik van maken!

--WikiRob (overleg) 30 jun 2011 14:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Final Destination 5

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Final Destination 5 dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110831 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 sep 2011 02:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Film in 2012

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Film in 2012 dat is genomineerd door Jvhertum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111012 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 okt 2011 02:01 (CEST)

Titels van Gone serie kloppen niet.

Beste rob Laatst heb ik het artikel van Gone bekeken voor mijn boekverslag en ik merkte op dat er in plaats van Gone - Verlaten allen Gone stond. Dat is oncorrect want zo als ik al zei is de titel Gone - Verlaten (in het engels Gone - The Exile). Hier een schema hoe alle boeken in het echt heten:

Gone - Verlaten (eng. Gone - The Exile) Gone - Honger (eng. Gone - Hunger) Gone - Leugens (eng. Gone - Lies) Gone - Plaag (eng. Gone - Plague) Gone - Angst (eng. Gone - Fear) Gone - Licht (eng. Gone - Light)

Dit viel me op en ik hoop dat ik geholpen heb. Bij het eerste deel heb ik al een wijziging gemaakt. Veel succes met artikels schrijven! De hartelijke groeten van Bas.

• Bas,

Zou je voortaan zo vriendelijk willen zijn je tekst te willen afsluiten met de vier tildes? Dus je doorverwijzing naar je overlegpagina en ondertekening. Het klopt dat het eerste deel van Gone begint met The Exile, en dus hier van uitgeverij Unieboek de titel luid met Verlaten. Aangezien het artikel van het eerste deel ook mede een aankondiging is van de hele reeks, heb ik het artikel zo gemaakt dat het ook een pagina is voor de totale boekenreeks.

Als afsluiter wijs ik je even op je taal en spelfouten. Voor Wikipedia moet je zeer tot eigenlijk geen spel- en taalfouten hebben. Iedereen is welkom op Wikipedia, dus ik zeg het ook met een vriendelijke glimlach.

Groet, --WikiRob (overleg) 1 okt 2013 14:02 (CEST)

Beoordelings-/verwijderingsnominatie Boy 7

Beste WikiRob, het artikel Boy 7 is door Dqfn13 genomineerd voor verwijdering in verband met vermeende auteursrechtschending. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 23 jan 2014 18:34 (CET)

Die auteursrechtenschending is wel later geplaatst, maar ik kan geen versie vinden die goed genoeg is zonder. Dqfn13 (overleg) 23 jan 2014 19:21 (CET)