Beste Leon, dank voor je compliment! Dat wordt gewaardeerd. Ik had al eens eerder naar de pagina van Spinoza gekeken maar nu werd ik gegrepen door een artikel in Magazine M van NRC over Spinoza. Ik woon zelf niet zo ver van het Waterlooplein en ik was - en ben - toch wel een beetje bedroefd over het feit dat er zo weinig informatie over deze buurt in staat. Dat staat zeker niet in relatie tot wie daar allemaal woonden die tijd - Spinoza, Rembrandt maar ook Descartes. Rembrandt woonde zelfs bij Spinoza om de hoek! Dus die twee moeten elkaar zijn tegengekomen, toch? Ik ga me de komende periode hier in ieder geval verder mee bezig houden, wie weet wat er uit komt. Groet,Bontenbal 12 nov 2007 22:31 (CET)

Mening over DigiDBewerken

LeonK

Ik respecteer ieders mening over DigiD Mijn mening is dat uw laatste bijdrage de plank mis slaat. Ten eerste hoort twijfel over de kwaliteit van de voorziening in de alinea erboven Ten tweede is uw inzicht in de werking van DigiD naar mijn mening niet in overeenstemming met de feitelijke werking Dat laatste is niet vreemd, de feitelijke werking is niet geheel openbaar (ook dat is onderdeel van de betrouwbaarheid) Voor de database gelden strikte maatregelen waardoor een aanval zeker niet tot een corrupt zal leiden. DDos is lastig bij een opzet zoals voor DigiD (via webservice) geldt.

Juridisch zijn er geen belemmeringen om een en ander te regelen. Geef GBO en DigiD een wettelijke taak en klaar is het.

Ik stel voor uw bijdrage om te zetten in een tekst die ziet op daadwerkelijke feiten en daarbij de persoonlijke twijfel beter te onderbouwen.

Donkey.

it's meBewerken

Leon – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.45.89.3 (overleg · bijdragen)

Hoi, als dat zo is log dan eerst in voordat je je eigen gebruikerspagina bewerkt. Steeds wordt die gewijzigd vanaf IP-adressen. Ik heb in ieder geval de linkspam verwijderd en de pagina semibeveiligd. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 23 apr 2009 19:08 (CEST)

Daar ben ik weer, dank voor het geduld :) --Leon. 26 mei 2009 21:24 (CEST)


RijkspasBewerken

Beste Leon, Op de overleg pagina van Rijkspas meld jij: 'Het artikel heeft een groot gebrek aan referenties, met name waar het de paragraaf over toekomstige functionaliteiten betreft. Ik ben zo vrij geweest deze te verwijderen, in afwachting van betere tijden...' Bij 'Externe links' wordt verwezen naar http://www.e-overheid.nl/sites/rijkspas/, als je vervolgens doorklik op 'Wat is de Rijkspas' (http://www.e-overheid.nl/sites/rijkspas/over_de_rijkspas/over_de_rijkspas.html) dan staan daar de 'toekomstige functionaliteiten'. Ik vond het derhalve niet nodig om nogmaals naar die link te verwijzen. Als jij dat wel nodig vind, dan nodig ik je uit om die referentie alsnog toe te voegen. Wil je jou verwijdering ongedaan maken, of zie jij het anders? FlippyFlink 17 nov 2010 20:39 (CET)

Hoi, op desbetreffende verwijzing wordt functionaliteit besproken die 'mogelijk is' met de onderliggende technologie. Dat betekent niet dat ook daadwerkelijk die functionaliteit zal worden toegevoegd. My 2c$. --Leon. 18 nov 2010 00:06 (CET)
N.a.v. jou commentaar heb ik de tekst aangepast. De tekst lijkt mij nu juist geformulerd. Tevens een verwijzing toegevoegd. --FlippyFlink 18 nov 2010 08:16 (CET)
De tekst is nu wel goed geformuleerd, maar inhoudelijk nog steeds feitelijk incorrect. Ik maak wel wat aanpassingen. --Leon. 18 nov 2010 09:36 (CET)

E-waarde Brabant Resources B.V.Bewerken

Beste Leon,

Ik heb je artikel over Brabant Resources B.V. op de verwijderlijst geplaatst, omdat ik twijfels heb bij de encyclopedische waarde van het bedrijf. Toevoegingen in het artikel en een reactie op de genoemde lijst zijn welkom!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 21 nov 2010 21:59 (CET)

Hoi Erik, dank je wel voor de reactie. Ik heb op de lijst m'n commentaar ingevoegd. Groet, --Leon. 22 nov 2010 10:44 (CET)

Overleg schaliegasBewerken

Beste. Zie de opmerking Overleg:Schaliegas. Graag overleg aldaar. --VanBuren (overleg) 3 jan 2011 14:12 (CET)

Baruch de SpinozaBewerken

Ik heb een uitgebreid commentaar op de overlegpagina gezet en verwacht dat je het label vandaag nog weghaalt.Taks (overleg) 7 mei 2012 06:18 (CEST)

Overleg gebruiker:T. TichelaarBewerken

U had oud overleg wat door de gebruiker verwijdert was op Overleg gebruiker:T. Tichelaar teruggezet, gezien het feit dat de gebruiker er voor gekozen heeft dit te verwijderen en er ook niet op mag reageren heb ik die bewerking ongedaan gemaakt. Gebruiker is geblokkeerd en mag alleen op de blokkade reageren. AUB niet de tekst terugplaatsen. Mbch331 (Overleg) 6 aug 2014 16:08 (CEST)

Ja, natuurlijk, geen punt. Leon. (overleg) 6 aug 2014 16:13 (CEST)

RijkspasBewerken

Beste Leon, Op de overleg pagina van Rijkspas meld jij: 'Niet elke rijkspas bevat een pki certificaat'. Jij hebt de tekst dan ook gewijzigd in: 'Rijkspassen die na 29 februari 2016 worden uitgegeven kunnen een PKI certificaat bevatten'. Mijn tekst was: 'Rijkspassen die na 29 februari 2016 zijn uitgegeven bevatten een PKI certificaat'. Ik verwijs hierbij naar het artikel: 'https://magazines.rijksoverheid.nl/bzk/blikopbzk/2016/05/kort'. In dat artikel staat: 'Sinds 29 februari wordt iedere nieuwe Rijkspas standaard van fabriek af voorzien van een PKI-certificaat...'. Ik heb mijn originele tekst dan ook even terug gezet. Of heb jij een andere autoratieve bron die dit tegenspreekt? Met vriendelijke groet, FlippyFlink (overleg) 20 jun 2016 08:10 (CEST)

Dag FlippyFlink. Ik snap je punt, alleen is het niet handig om een commerciële pagina uit een "magazine" als bron te gebruiken :) Het feit wil dat er meer dan vijf verschillende type rijkspassen zijn: met en zonder chip, voor medewerkers, voor externen, enz. Het is dus niet zo dat er één type rijkspas is die voor iedereen hetzelfde is. Dit soort details zie je in een magazine/blad altijd verdwijnen. De bron die je aanhaalt geeft dus feitelijk gezien te weinig informatie. Dat gezegd hebbende: wie zich inleest op de verschillende type PKI certificaten die er zijn (zie daarvoor bv https://www.logius.nl/diensten/pkioverheid/) ziet al dat er diverse vormen van PKI-certificaten zijn. Certificaten voor beveiliging van websites, authenticatie op afstand, rechtsgeldige elektronische handtekeningen en versleuteling van elektronische berichten. Van deze verschillende certificaten kunnen er meerdere op de rijkspas worden "geladen". Dus om een PKI-certificaat "af fabriek" op de pas te kunnen zetten is allereerst een rijkspas nodig die dit ondersteund en ten tweede moet duidelijk zijn wat voor certificaat of certificaten er dan zijn.
Enfin, lang verhaal kort: het normekader rijkspas gata er verder op in. Is helaas niet publiekelijk beschikbaar. Ik heb de tekst nu iets aangepast, kun je daar mee leven? --Leon. (overleg) 24 jun 2016 16:58 (CEST)
Prima, bedankt voor de terugkoppeling FlippyFlink (overleg) 24 jun 2016 17:26 (CEST)

Beoordelingsnominatie KoppelvlakBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Koppelvlak dat is genomineerd door Madyno. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 dec 2017 01:02 (CET)