Overleg gebruiker:Kvdh/Archief/nov 2012
Hoe komt u hieraan? bewerken
Hoi, hier schreef je: "Van de bijna 1.130.000 lemma's op de Nederlandstalige Wikipedia zijn er meer dan 485.000 door een bot aangemaakt. Van de bijna 645.000 resterende lemma's heeft Sonuwe er bijna 1.500 gestart. ... Je praat dus over een persoon die zelf meer dan een half percent van alle manueel aangemaakte lemma's op zijn naam heeft." Hoe kom je aan de bijna 1500 lemma's en dat dat meer dan een half procent is van bijna 645.000 lemma's? - Robotje (overleg) 18 nov 2012 16:48 (CET)
- Slik, heel slecht gerekend. Die 1500 lemma's haal ik van de toolserver, dat dat meer dan een half procent is, is uiteraard niet correct. 0,2 procent zal er meer op lijken. U hebt gelijk. Kvdh (overleg) 18 nov 2012 23:49 (CET)
Regblokverzoek bewerken
Geachte Kvdh, dat er zou moeten worden opgetreden tegen gebruikers die onbeschoftheden (en erger dan dat) jegens anderen menen te moeten bezigen onderschrijf ik volledig. Dat er na een zwakke reactie van moderatoren op een blokkeringsverzoek, wordt verzocht om een oordeel van minstens 5 moderatoren kan ik ook begrijpen.
Bij dit alles wil ik de praktische suggestie doen om gewoon in te loggen als u edits uitvoert, zeker als die te maken hebben met zaken zoals het verplaatsen van commentaar van een projectpagina naar een overlegpagina. Dat bespaart eenieder het giswerk of een anonieme edit is uitgevoerd door u als oorspronkelijke indiener ofwel door iemand anders. Met vriendelijke groeten, Bob.v.R (overleg) 19 nov 2012 00:44 (CET)
- Mijn excuses. Ik ben niet meer gewend er op te letten of ik ingelogd ben of niet. Kvdh (overleg) 19 nov 2012 01:11 (CET)
- Beste Kvdh, ik ben blij dat u terugbent in uw oude, herkenbare jasje, dat u goed staat. Een gebruikersnaam is ook een herkenbare reputatie, en wie zoals u een goede reputatie heeft, zou die moeten koesteren. Wat betreft uw blokverzoeken jegens Tr., ik denk dat die op dit moment geen kans maken. Die gebruiker (een Engelsman zou hem wellicht een bully noemen) laat zich overigens tegenwoordig minder vaak zien. Maar als hij terug blijft komen met dergelijke grove PA's, zou het zeker een goed idee zijn om een dossier over hem bij te houden, zie het overtuigende dossier van Happytravels over T.T., waar ook latere blokverzoeken op gebaseerd kunnen worden. Glatisant (overleg) 19 nov 2012 02:19 (CET)
- Bedankt voor de suggestie. Kvdh (overleg) 23 nov 2012 18:15 (CET)
- Beste Kvdh, ik ben blij dat u terugbent in uw oude, herkenbare jasje, dat u goed staat. Een gebruikersnaam is ook een herkenbare reputatie, en wie zoals u een goede reputatie heeft, zou die moeten koesteren. Wat betreft uw blokverzoeken jegens Tr., ik denk dat die op dit moment geen kans maken. Die gebruiker (een Engelsman zou hem wellicht een bully noemen) laat zich overigens tegenwoordig minder vaak zien. Maar als hij terug blijft komen met dergelijke grove PA's, zou het zeker een goed idee zijn om een dossier over hem bij te houden, zie het overtuigende dossier van Happytravels over T.T., waar ook latere blokverzoeken op gebaseerd kunnen worden. Glatisant (overleg) 19 nov 2012 02:19 (CET)
Regblokverzoek bewerken
Beste Kdvh,
Ter informatie: ik heb zojuist een regblokverzoek tegen jou afgehandeld. Gelieve ook de oproep aan jou die ik daar gedaan heb te lezen.
Groet, CaAl (overleg) 19 nov 2012 09:14 (CET)
- CaAl, bedankt voor de melding, ik heb uw oproep gelezen. Het was beter van bij aanvang op de RegBlok pagina steeds aangemeld te editeren. Het had alvast een afleiding minder gegeven. blijft dat iemand voor de gortige PA na lang aandringen dan wel geblokkeerd is, voor een periode van 2 uur ... Geen mooi verhaal voor de Nederlandstalige Wikipedia. Mijn oproep aan jou is dan ook: schande aan een aantal betrokken moderatoren. Wat daar dagenlang gebeurd is, was niet mooi. Heb ook bijzonder weinig enthousiasme nog... Kvdh (overleg) 23 nov 2012 18:15 (CET)