Kucam1

Blokkade

Beste Kucam1, je hebt zowel gisteren als vandaag een aantal malen het artikel Zaak-Kucam leeggehaald en vervangen door een doorverwijzing naar het artikel over Nelson Mandela plus de opmerking "De beschuldigden zijn in beroep gegaan. Dit wil zeggen dat het vonnis nietig is verklaard en ze niet meer veroordeeld zijn. Er is voorlopig nog geen datum bekend voor de beroepszitting." Die doorverwijzing zal wel een verdwaald stukje tekst zijn, het andere is ernstiger. Je kunt niet zomaar de inhoud van een artikel over een rechtszaak verwijderen omdat veroordeelden in beroep zijn gegaan. Dat beroep betekent niet dat er feiten over de rechtszaak zijn opgehouden te bestaan. Al volgt er voor alle betrokkenen een definitieve vrijspraak, dan is er nog altijd sprake geweest van een zaak, en is er dus sprake van feiten om over te schrijven. Omdat je echter tot drie keer toe bent overgegaan tot het leeghalen van de pagina, wat op Wikipedia als vandalisme wordt beschouwd, heb ik je voor 24 uur geblokkeerd voor het bewerken van deze pagina. In alle overige artikelen en overlegpagina's kun je gedurende deze periode gewoon wel blijven bewerken. Je zou bijvoorbeeld op Overleg:Zaak-Kucam je beweegredenen uiteen kunnen zetten en wellicht kunnen die dan aanleiding geven voor aanpassingen. Gegroet, Apdency (overleg) 31 jan 2021 19:42 (CET)

Ik vroeg een deelblokkade aan op WP:RegBlok voor het aanhoudende vandalisme op Zaak-Kucam. Karmakolle (overleg) 3 feb 2021 18:33 (CET)

Beste Kucam1, ik heb het hierboven vermeldde verzoek gehonoreerd en uw bewerkingsrechten op het artikel Zaak-Kucam voor één week opgeschort. U kan in de tussentijd gemotiveerde bezwaren bij de inhoud van het artikel plaatsen op de overlegpagina waarnaar collega Apdency hierboven refereeert. Met vriendelijke groet, Daniuu 3 feb 2021 19:10 (CET)